(30-04-2014 07:53)local писал(а):  В Торнадо размер колонок под эти головы будет в разы меньше и проще в исполнении, а самое главное меньше искажения на НЧ, да и нижняя граница НЧ ниже. То есть басить будет однозначно лучше...

а я уже в этом не уверен

---

(30-04-2014 07:53)local писал(а):  В Торнадо размер колонок под эти головы будет в разы меньше и проще в исполнении, а самое главное меньше искажения на НЧ, да и нижняя граница НЧ ниже. То есть басить будет однозначно лучше...

а я уже в этом не уверен

Гммм, как бы это сказать - имел дело с Фостекс и из личного опыта могу сказать, что реальные замеры могут прилично отличаться от заявленных, поэтому лучше опираться на фактические данные конкретной головки.

---

(30-04-2014 15:38)Fisha писал(а):  

(30-04-2014 07:53)local писал(а):  В Торнадо размер колонок под эти головы будет в разы меньше и проще в исполнении, а самое главное меньше искажения на НЧ, да и нижняя граница НЧ ниже. То есть басить будет однозначно лучше...

а я уже в этом не уверен

А что Сергей, ты уже поборол свой архитектурный рупор и выполнил все рекомендации? Тут мне на обмен предложили полочники, которые как раз будут дубасить от 70 Гц как твои старые корпуса. Можно будет проверить - заведут они комнату или нет. А вообще как говорил профессор Преображенский не читайте советских газет перед едой, а то получите несварение желудка...

Кто сказал, что в рупорах самые большие искажения. Наоборот, они там минимальны, по причине минимального хода диффузора.
Делай Артур, все, какая то практика.
Глубокого низа конечно не будет, за то... всяческих "красивостей", очень много.
Миша, triumph76 знает точно.

Олег, основные искажения в рупорах присутствуют при не правильно просчитанном корпусе и связанны с временной задержкой противофазы работы динамика, а так должно быть гут .

Ой-ли! С фазой у рупора дело обстоит гораздо проще,чем у ФИ,а вот стояки и выбор площади горла-это да,надо после расчетов подгонять.

Есть мнение, что япошки в данном проекте сделали маленькую предрупорную камеру и это "зажимает" динамик. Но если её увеличить, то насколько я понимаю, уменьшится длина рупора, а это не есть хорошо ..

---

(30-04-2014 08:26)serpens писал(а):  Нужно посчитать целеобразность постройки рупоров на 103-х Фостексах. На мой взгляд, ее нет.

На самом деле, не всё так дорого , как для макета, а с отделкой если, то конечно, здесь уже совсем другие деньги .

Япошки в этом проекте учли практически все,что могли.

Что скажете по поводу ДСП не ламинированного для данного проекта? Как по мне, по звуку должно быть лучше чем МДФ или фанера и значительно дешевле. В толщину 15 мм необходимые детали, в принципе реально вогнать.

(01-05-2014 13:42)triumph76 писал(а):  Ой-ли! С фазой у рупора дело обстоит гораздо проще,чем у ФИ,а вот стояки и выбор площади горла-это да,надо после расчетов подгонять.

Забыли добавить - только у ПРАВИЛЬНОГО РУПОРА! А у большинства упрощенных вариаций дела обстоят гораздо хуже. Ну и не забываем про размеры этого лопушка для получения адекватных НЧ

Мужики, я ещё раз извиняюсь, но если идеально расчитанный и выполненный рупор на этом динамике сможет передать электронную ритм секцию Depeche Mode,тогда всем остальным динамикам вообще нечего делать в аудио.
Как эксперимент, безусловно интересно, но эксперемент с ожидаемым результатом.Думаю Depeche Mode в данной интерпритации безусловно удивит, но удивит зажатостью.
Просто не хочется, чтоб труд был потрачен без желаемого результата.

В одну телегу впрячь не можнА коня и трепетную лань.(с)

Очень хочется попробовать собрать обратный рупор, даже есть динамики, на мой взгляд по интереснее. Но в габаритах моего помещения более крупный шп будет великоват, ему просто места не хватит раскрыться. Комната 2400х4300.

_http://ostereo.ru/stereoapparatura/diy/1462-proekt-nastolnye-naushniki.html
   
Отдам занедорого Для Depeche Mode - 4" - самое оно, больше мечтать уже не о чем

Ребята, при всем уважении, Depeche Mode, не пример подражания, и тем более не тест. Еще раз извините за флуд
Ну хотя бы Allan Taylor, глубоко, красиво, и довольно серьезное испытание для системы. На гитаре можно проверить все "писки", да и бас красив, если вытянет.
Лабиринт под дин не прет, лучше рекомендованное оформление.

С уважением

Это ты кому говоришь ? Как по мне, у Депешей вообще в их бесконечной долбежке только мидбас, там ниже 70 вообще ничего нет, поэтому пофиг, на какой акустике это слушать Но это ж сугубо дело вкуса, ТС, видишь, коллекцию собирает, так что, может, мы с тобой чего-то не понимаем

Во.... дело вкуса
Мы тут с друзьями просто попробовали это послушать на моей обновке в субботу, Крафтверк интереснее будет, и древнее, если говорить о жанре .
Так что....

(04-05-2014 15:21)onv писал(а):  Это ты кому говоришь ? Как по мне, у Депешей вообще в их бесконечной долбежке только мидбас, там ниже 70 вообще ничего нет, поэтому пофиг, на какой акустике это слушать Но это ж сугубо дело вкуса, ТС, видишь, коллекцию собирает, так что, может, мы с тобой чего-то не понимаем

onv, це не є правда!
Берем трек - Welcome To My World з Depeche Mode - Delta Machine і дивимось частотну характеристику.
   
Коментарі зайві!

(04-05-2014 16:26)Вадимыч писал(а):  onv, це не є правда!

Возможно, думаю, и у модентокин, супермакс и т.д. тоже можно найти какой-нибудь подобный трек, если задаться такой целью

Да, Depeche Mode посрать на удифилов, не для них они пишут, хоть и очень не просто.
Я уважаю творчество данной группы, с 86 г. Тоскался ,как придурок ,с бабинами к друзьям и на диско, только там Депеш и я были чужими.
Всё просто, есть творчество группы, которое интересно ТС и есть рупора для шириков, между этими составляющими , как между Васей и Толей, если они конечно не "большие друзья"!

Ещё, я с большим уважением отношусь к пониманию и реализации рупорной тематики, но "ПРАВИЛЬНЫЙ РУПОР"-это как философский камень, он не может быть для всех и всего, надеюсь я понятен
Depeche Mode и 4" миф или реальность?

---

(04-05-2014 15:49)oleg2566 писал(а):  Во.... дело вкуса
Мы тут с друзьями просто попробовали это послушать на моей обновке в субботу, Крафтверк интереснее будет, и древнее, если говорить о жанре .
Так что....

Крафтверк, уж точно попроще, поэтому и воспроизвести его проще.
Не спешите парировать, просто поразмыслите

---

Я точно знаю, что Chet Baker и Bill Evans звучат здоровски в данной реализации , но не Дейв и Мартин
Но причем здесь творчество?Влияние Depeche Mode на культуру поколения 90-х читают в самых пристижных вузах, тема есть такая!

---

Ещё тезис, толковый рупор -это грамотно выстраданная реализация, а не скопированная прорисовочка в милимитровой составляющей.
Т.Е понимание всех составляющих "ЗА" и "ПРОТИВ"

Олег, Вадимыч - - прав! Но только в случае последнего альбома. Депеши действительно с басом постарались.
А старые электронные записи я не вижу особого использовать как тесты, потому что именно электронные записи прогрессируют с каждым годом.