Доброго вечора.
Хочу зібрати свою версію такого підсилювача.
Дещо спростив, лавсан замінено на мкп10, 220пФ нп0, перемикач підсилення  викинув, регулятор рк27 (купив, близько 1% між каналами), замість 2068 ад8066 або 823. Печатку двосторонню робитиму.
Живлення на 317 та 337.
Допоможіть, будь-ласка...

(05-05-2014 23:27)Dmytro писал(а):  Доброго вечора.
Хочу зібрати свою версію такого підсилювача.
Дещо спростив, лавсан замінено на мкп10, 220пФ нп0, перемикач підсилення  викинув, регулятор рк27 (купив, близько 1% між каналами), замість 2068 ад8066 або 823. Печатку двосторонню робитиму.
Живлення на 317 та 337.
Допоможіть, будь-ласка...

А чем помочь то, деньгами?
На счет "упрощения", что это значит? МКП10, это вроде полипропилен, лучше лавсана. В чем упрощение?

Блок живлення буде простий двополярний, не так, як на схемі. Викинув перемикач підсилення. Справа в печатній платі, вперше малюю двосторонку, єможе зауваження які, раптом зпсвтстить чи фон буде...

А можно спросить смысл постройки данного усилителя как стационара?

Чего не взять за основу сборку уже собранную миллион раз, а не придумав велосипед ,спрашивать будет работать, или нет ,смысл от такой сборки? Раз взялись собирать, собирайте, а потом опишите как оно и чего,или Вы думаете что за Вас здесь будут собирать (Вами придуманную версию)?

Masa1987, дешевизна більшості комплектуючих. Раніше робив The Wire на lme49600+49990, який вмер у результаті невдалого твіку. На Вашу думку, О2 набагато гірший за The Wire?

глухой, на стоковій платі нема місця для рк27, нема блокуючих конденсаторів біля виводів живлення мікросхем, є місце лише під лавсан 2,2 мкф і т. д.
Перш ніж збирати, треба спроектувати нормальну печатку, мені потрібна допомога у пошуку багів.

Вообще да, этот усилитель от очень странного типа, которого забанили на хедфае. А так я бы Вам посоветовал глянуть эту тему на веге.

(07-05-2014 11:49)Dmytro писал(а):  є місце лише під лавсан 2,2 мкф і т. д.

а зачем этот лавсан нужен? реальный дрейф кто-то измерял?

Судя по даташиту, разделительные конденсаторы там вообще не нужны, только, что бы их покупали, определенной марки.
Если заменить каскад усиления напряжения на OP275 который звучит в разы лучше, и наихудшем стечении обстоятельств, максимально 20 мВ на выходе.

(07-05-2014 18:25)oleg2566 писал(а):  OP275

- не надо. Неудачный ОУ, поэтому стал фор аудио, чтобы хоть куда то деть.

еще непонятно зачем "этому" печатная плата и темболее двухсторняя

"для себя" можно спаять на макетке - это намного быстрее.

Затем, что если в обычных схемах выходные каскады ОУ работают практически всегда в классе А. Тут же будет АВ со всеми вытекающими требованиями правильной блокировки по питанию. Развести ее в одном слое грамотно - хотел бы я глянуть как. То есть работать оно будет, но потом начнутся выводы, что ОУ не звучат и все такое.

(07-05-2014 19:43)vd-two писал(а):  

(07-05-2014 18:25)oleg2566 писал(а):  OP275

- не надо. Неудачный ОУ, поэтому стал фор аудио, чтобы хоть куда то деть.

Интересно, а в каком применении вы его отслушивали, с какими номиналами сопротивлений, входным и выходным импедансом?

Вот честно - неохота дискутировать. Можно ставить 275 на здоровье и отслушивать его сколько угодно, нет проблем. Просто есть масса более достойных и доступных ОУ. Это было просто замечание, которое можно принять к сведению. Или посмотреть в Walt Jung - Op Amp Applications Handbook. У 275 придурастый входной каскад с весьма нелинейной входной емкостью.

(07-05-2014 21:07)AntonZP писал(а):  "для себя" можно спаять на макетке - это намного быстрее.

Правильная топология, очень немаловажная весчь и таки серьезно влияет на звук.

---

(07-05-2014 21:31)vd-two писал(а):  Вот честно - неохота дискутировать. Можно ставить 275 на здоровье и отслушивать его сколько угодно, нет проблем. Просто есть масса более достойных и доступных ОУ. Это было просто замечание, которое можно принять к сведению. Или посмотреть в Walt Jung - Op Amp Applications Handbook.

Хороший ответ:

(07-05-2014 21:31)vd-two писал(а):  Вот честно - неохота дискутировать. Можно ставить 275 на здоровье и отслушивать его сколько угодно, нет проблем. Просто есть масса более достойных и доступных ОУ.

Без дискуссии, просто интересно мнение. Если доводилось слушать (а, скорее всего, доводилось) LME497x0 - в двух словах, Ваша оценка звучания

Книжку, которую я упомянул - по-любому стоит хорошо посмотреть и почитать

---

(07-05-2014 21:43)onv писал(а):  Без дискуссии, просто интересно мнение. Если доводилось слушать (а, скорее всего, доводилось) LME497x0 - в двух словах, Ваша оценка звучания

Это же не игрушки на елке, повесил- оценил. Где применен, обвязка, как разведена плата - общие заключения тут не работают. В целом все эти вариации есть гениальный NE5534 плюс-минус. Где-то будут лучше патриарха, где-то проиграют.

Дело в том, что этот проект уж слишком бюджетный и че то менять и смысла нет.
С NE5534 согласен, причем... одного поля ягоды
Просто смещение в оригинале, уж очень велико.

(07-05-2014 21:14)vd-two писал(а):  Развести ее в одном слое грамотно - хотел бы я глянуть как. То есть работать оно будет, но потом начнутся выводы, что ОУ не звучат и все такое.

извините за прямоту, но это уже параноидальный перебор.

топология важна при разработке ЦАП-ов: да - смешение цифровых-аналоговы земель и питаний, да - ВЧ наводки цифровых сигналов на аналоговые, да - хайрез на дельтасигме очень треботален к разводке и кроме как многослоем вопрос не решается.
еще топология важна для всех видов импульсных устройств - БП, усилителей класса Д.
также топология играет роль в аналоговых системмах со сложными многопетлевыми высокочастотными ОС.

но в данном случае при нормальной фильтрации входного сигнала, при правильной разводке земли питания+входной-выходной коммутации и при применении минимальных мер к защите от возбуждения ОУ - никаких проблем НЕТ и быть не может.

ну конечно кроме спора о длинне фирменного сетевого кабеля, если последний короче чем 1 метр 42 сантиметра, то никакое устройство на ОУ звучать не будет, никогда!

Цитата:извините за прямоту, но это уже параноидальный перебор.

Прямой путь - не самый надежный (с) Сталкер

1. При работе выходного каскада ОУ в режиме АВ (а в ушнике это так!) ток потребления нелинейный и достаточно высокочастотный из-за гармоник. Правильная блокировка в минимальном габарите очень важна - индуктивность цепей питания и земляных петель от длины растет квадратично.
2. Недооцениваете даже патриарха 5534 (а они тут будут очень к месту, только не повторителями, как в оригинальной схеме, а инвертирующими с усилением 2, тогда и корректировать не нужно будет) - GB у него 60МГц, сравните с современными быстрыми оУ с питанием +-15в.
По этой схеме можно сделать очень хороший усилитель, которому потом и правильный сетевой кабель можно прицепить