Да что Вы, а Вы не знали что на загрузку двух каналов мощность растет? И меряется она отдельно от многоканала.
Вот Вам пожайлуста, я знаю что пишу, тыкать мне не надо!
180 W/Ch at 6 Ω, 1 kHz, 1%, 1 Channel Driven, IEC

В посте выше, мной приведены измерения проведенные в одинаковых условиях (2 канала нагружены - режим стерео, нагрузка 8 Ом). Там же описаны условия измерений (стандарт FTC). Результаты взяты из спецификаций.

(16-05-2014 12:30)Sergey hi-fi писал(а):  180 W/Ch at 6 Ω, 1 kHz, 1%, 1 Channel Driven, IEC

А Вы взяли информацию из рекламного проспекта.
Кстати в проспекте, дествительно, Онкио привел мощность замерянную по другой методике, по стандарту IEC.
Корректно сравнивать величины полученные с использованием одного стандарта....

Какой рекламный проспект Вы что Кашпировский или что, с чего взяли?
Доказывать Вам не собираюсь, обманывайте себя дальше.

(16-05-2014 11:34)trampp1979 писал(а):  Siroga0808, О как Вы ошибаетесь... Уже появляються блу рей с качественной 7.1 озвучкой, а 5.1 давно уже есть. Ну и естественно есть существенная разница: какой многоканал с каким стерео сравнивать. Тот ресивер, что присматривает ТС будет очень хорош в многоканале и совсем неплох в стерео

Учитывая бюджет заявленный ТС, я сомневаюсь что фильмы он смотрит исключительно на фирменных БД дисках (возможно я ошибаюсь.). Просто если главное многоканал для кино, то мне кажется тема была бы уместнее в теме "Видеотехника и Домашний кинотеатр" (хотя возможно я снова ошибаюсь).

(16-05-2014 12:43)Sergey hi-fi писал(а):  Какой рекламный проспект Вы что Кашпировский или что, с чего взяли?

Я взял это с того, что я видел этот проспект. Он сохранен в PDF формате у меня на ПК, еще со времен, когда я покупал его Также у меня есть и спецификации этого девайса, потому что я не поленился их найти и ознакомится с ними перед покупкой, а не ориентировался на рекламу.

(16-05-2014 12:43)Sergey hi-fi писал(а):  Доказывать Вам не собираюсь, обманывайте себя дальше.

Я даже знаю почему...

(15-05-2014 22:50)serg450453 писал(а):  бюджет на ресивер 500, а на усилитель 300

Лучше потратить 500 на винтажный усилитель,хотя бы музыка будет радовать,а со временем взять нулевый из новодела ресивер за 600.
Вы хотябы в чем то одном будете получать удовольствие.Усилители дольше держутся в цене,так как нормальные новоделы стоят на несколько порядков выше,а ресиверы быстрее обесцениваются.

(16-05-2014 12:52)Siroga0808 писал(а):  Учитывая бюджет заявленный ТС, я сомневаюсь что фильмы он смотрит исключительно на фирменных БД дисках (возможно я ошибаюсь.). Просто если главное многоканал для кино, то мне кажется тема была бы уместнее в теме "Видеотехника и Домашний кинотеатр" (хотя возможно я снова ошибаюсь).

Я сам, честно, даже никогда в руках БД диск не держал - простой, не то что фирменный. А фильмов и концертов посмотрел и послушал ого-го-го...

(16-05-2014 12:54)Egorr писал(а):  

(15-05-2014 22:50)serg450453 писал(а):  бюджет на ресивер 500, а на усилитель 300

Лучше потратить 500 на винтажный усилитель,хотя бы музыка будет радовать,а со временем взять нулевый из новодела ресивер за 600.
Вы хотябы в чем то одном будете получать удовольствие.Усилители дольше держутся в цене,так как нормальные новоделы стоят на несколько порядков выше,а ресиверы быстрее обесцениваются.

Да и Рес. лучше брать Б.У. хороший и не самый новый который уже успел упасть в цене!

(16-05-2014 08:42)serg450453 писал(а):  

(15-05-2014 23:33)DeathMaster писал(а):  Наверное надо отталкиваться от процентного соотношения прослушивания музыки к просмотру кино

Тут вообще проблема. Я работаю дома, перед компьютером, целый день звучит фоновая музыка из ресивера (к стати, он от это не испортиться? может для фоновой музыки лучше купить какие то небольшие активные колоночки? все равно качество в этот момент меня не сильно волнует)

Так вот, в 5,1 смотрю все фильмы, это приблизительно 1 фильм в два дня (не густо сейчас с интересными новинками), Музыку в среднем слушаю 30-40 минут в день. В результате имеем соотношение 50/50.

Другой ресивер я хочу, только ради того, что бы была поддержка HD-DTS, все пишут, что звук и эффекты в фильмах становятся заметно лучше, с другой стороны, у меня нет возможности сравнить, возможно это мне и не нужно. В Черкассах нет магазинов с Hi-Wi, а в гости меня никто не приглашает .

Ну нехай буде Wi-Fi

(16-05-2014 12:43)Sergey hi-fi писал(а):  Доказывать Вам не собираюсь, обманывайте себя дальше.

Я даже знаю почему...
[/quote]

Я тоже знаю, потому что у Вас блок питания на 700Ватт

(16-05-2014 09:56)Siroga0808 писал(а):  Есть люди считающие, что смотреть кино лучше в хорошем стерео, чем в заметно похуже многоканале. Я кстати именно за этот вариант.. К сожалению даже на большинстве блюреев, перевод редко когда имеет полноценную многоканальную дорожку в HD качестве, а если вы не смотрите фильмы в таком качестве, выигрыш от многоканала сомнителен.

Есть множество музыкального видео (концертов) с многоканальным аудио HD качества, также SACD и DVDA, где старые альбомы в многоканале воспринимаются совсем по другому, лучше или хуже - это зависит от слушателя. Все знают что есть меломаны, есть аудиофилы и т.п. Для современных 5.1 HD Master без ресивера не обойтись. Для стерео, если есть фирменные CD или винил - усилитель, а так еще плюс ЦАП.

(16-05-2014 13:06)Sergey hi-fi писал(а):  Я тоже знаю, потому что у Вас блок питания на 700Ватт

В предложенном Вами Хармане 540 и что?
А у меня вообще американец, это у европейцев 710 Ватт... Что 710 Ватт-ного БП не хватит для раскачки 2 каналов с заявленной мощностью?
Power Supply (North American)
AC 120 V, 60 Hz
(Others)
AC 220 - 240 V, 50/60 Hz
Power Consumption (North American) 7.5 A
(Others) 710 W

(16-05-2014 12:52)Siroga0808 писал(а):  Учитывая бюджет заявленный ТС, я сомневаюсь что фильмы он смотрит исключительно на фирменных БД дисках (возможно я ошибаюсь.)

А разве на трекерах, выложенные 42 гб копии блурей дисков звучат хуже?

---

(16-05-2014 12:52)Siroga0808 писал(а):  Просто если главное многоканал для кино, то мне кажется тема была бы уместнее в теме "Видеотехника и Домашний кинотеатр" (хотя возможно я снова ошибаюсь).

Важно определиться, можно ли купить стерео усилитель за 300 долларов, который по качеству воспроизведения музыки, будет лучше, чем ресивер за 500 долларов.

---

(16-05-2014 12:57)Pascha писал(а):  Да и Рес. лучше брать Б.У. хороший и не самый новый который уже успел упасть в цене!

Так я и собираюсь брать б.у, вы разве первый пост не читали? Тот рес который я хочу, новый стоит больше 10000, а цена озвученная мной 500 долларов

Вы наверное будете очень удивлены, но они таки да не только звучат хуже, там и картинка по сравнению с реальным диском не блещет. Проводил сравнение на Пятом элементе (про другие не скажу.) Скачанный в 47гигах был и по видео и по звуку на порядок хуже чем пиратский БД, который примерно с таким же отрывом уступает полноценному заводскому. Эксперимент проводил для собственного развития... У меня правда по аудиочасти и по питанию БД плеер очень даже неплохо доработан.

При чем тут не хватит, я вам про заявленную мощность и способы её замера, ну откуда при блоке питания в 700 ватт 160-185 ватт на канал, при таких раскладах там 100ватт будет в лучшем случае а Вы со мной спорите.
На хармане 160 которым я владею при блоке питания 550 ватт мощность 7каналов по 35 ватт при закрузке всех каналов на 8ом а теперь придставьте какя у Вас реальная мощность.

(16-05-2014 13:22)Siroga0808 писал(а):  Вы наверное будете очень удивлены, но они таки да не только звучат хуже, там и картинка по сравнению с реальным диском не блещет. Проводил сравнение на Пятом элементе (про другие не скажу.) Скачанный в 47гигах был и по видео и по звуку на порядок хуже чем пиратский БД, который примерно с таким же отрывом уступает полноценному заводскому. Эксперимент проводил для собственного развития... У меня правда по аудиочасти и по питанию БД плеер очень даже неплохо доработан.

На чем воспроизводили оба фильма?

(16-05-2014 13:17)serg450453 писал(а):  

(16-05-2014 12:52)Siroga0808 писал(а):  Учитывая бюджет заявленный ТС, я сомневаюсь что фильмы он смотрит исключительно на фирменных БД дисках (возможно я ошибаюсь.)

А разве на трекерах, выложенные 42 гб копии блурей дисков звучат хуже?

---

(16-05-2014 12:52)Siroga0808 писал(а):  Просто если главное многоканал для кино, то мне кажется тема была бы уместнее в теме "Видеотехника и Домашний кинотеатр" (хотя возможно я снова ошибаюсь).

Важно определиться, можно ли купить стерео усилитель за 300 долларов, который по качеству воспроизведения музыки, будет лучше, чем ресивер за 500 долларов.

---

(16-05-2014 12:57)Pascha писал(а):  Да и Рес. лучше брать Б.У. хороший и не самый новый который уже успел упасть в цене!

Так я и собираюсь брать б.у, вы разве первый пост не читали? Тот рес который я хочу, новый стоит больше 10000, а цена озвученная мной 500 долларов

Купите ресивер лучше за 500$, хороший усилитель за 300$ не возьмете

[/quote]

Купите ресивер лучше за 500$, хороший усилитель за 300$ не возьмете
[/quote]

Спорный вопрос

(16-05-2014 12:54)Egorr писал(а):  

(15-05-2014 22:50)serg450453 писал(а):  бюджет на ресивер 500, а на усилитель 300

Лучше потратить 500 на винтажный усилитель,хотя бы музыка будет радовать,а со временем взять нулевый из новодела ресивер за 600.
Вы хотябы в чем то одном будете получать удовольствие.Усилители дольше держутся в цене,так как нормальные новоделы стоят на несколько порядков выше,а ресиверы быстрее обесцениваются.

Уважаю людей рассудительных и понимающих толк в нашем деле! Молодец! Приведу уважаемым форумчанам маленький примерчик по поводу хорошего стерео. Зашел как-то ко мне мой друг,который в музыке и в муз.технике не искушен,а я в тот момент слушал Р.Вотерса "In The Flash" и вдруг гость мой поворачивает голову,и спрашивает:"Ты что сзади колонки прицепил?" Я улыбнулся и пояснил ему в чем тут дело,вспоминая как сам выглядывал из окна пару лет назад и смотрел где ж там собаки лаят пока не врубился что это на виниловой пластинке так прописано,а техника все реализовала и через акустику подала. Звук реально как-бы выходит и образует облако в пространстве. Аудиофилы меня поймут.

(16-05-2014 13:24)Sergey hi-fi писал(а):  При чем тут не хватит, я вам про заявленную мощность и способы её замера, ну откуда при блоке питания в 700 ватт 160-185 ватт на канал, при таких раскладах там 100ватт будет в лучшем случае а Вы со мной спорите.

Вы вообще читаете, что я пишу или просто так пишите? Где сдесь хоть слово про многоканал?

(16-05-2014 12:10)trampp1979 писал(а):  Харман Кардон 260:
Stereo Mode, Continuous Average Power (FTC)
65 Watts per channel, 20Hz–20kHz,
@ <0.07% THD, both channels driven into 8 ohms

Онкио 809:
135 watts minimum continuous power
per channel, 8 ohm loads, 2 channels
driven from 20 Hz to 20 kHz, with a
maximum total harmonic distortion of
0.08% (FTC)

Речь идет о режиме стерео для двух колонок. К Онкио можно подключить на фронт даже тугие напольники. И слушать стерео. Потому что выходные транзисторы это позволяют...

А вот спецификации Вашего Harman Kardon 160:
Audio Section
Stereo Mode, Continuous Average Power (FTC)
40 Watts per channel, 20Hz–20kHz, @ <0.07% THD,
both channels driven into 8 ohms
General
Power Requirement 230-240V, 50/60Hz
Power Consumption 540W maximum (7 channels driven)

Повторяю это данные для стерео режима не для многоканала.
В многоканале (задействовано 7 каналов, стандарт FTC, нагрузка 8 Ом): у Вашего реса будет по 40 Вт, у HK 260-ого по 50 Вт, а вот Онкио не удосужился указать макс. мощность для многоканала в этих условиях: и сдесь я с вами соглашусь не выдаст он по стандарту FTC 135 Вт на канал - БП его ограничит и производитель об этом просто умалчивает (заметьте не врет, а дает характеристику по другому стандарту и других условиях замера: 7 ch × 180 W at 6 ohms, 1 kHz, 1 ch driven
of 1 % (IEC)). Ну такой маркетинговый ход, если угодно (не совсем красиво, если честно, для солидного брэнда). Хотя многие производители вообще не указывают условий и стандартов измерений.
Но при всем при этом Онкио 809-ий равно как и 806-ой (Европейские модели 710 Вт БП) выдадут по 80 Вт на канал (продолжительной постоянной нагрузки) чистыми (у моего америкоса и вовсе 900 Вт блок питания)... А разница в 30 Вт на канал в 7-ми канальном режиме - это очень и очень... Я не являюсь приверженцом какого-то брэнда, но в данном случае, Вы пытаетесь сравнить несравнимое: HK 260 и в весовой и в ценовой категориях (в прямом и преносном смыслах) не может обсуждаться как конкурент Онкио 809/806.