(12-11-2009 18:01)Михайло link писал(а):[quote author=Serge_sh link=topic=9119.msg291374#msg291374 date=1258037992]

p.s. 1000ZXL с кассетой TDK MA-XG все равно уступает звучанию моих источников, что по винилу, что по СД трактам.

это у тебя не правильный мед
[/quote]
Миш, приедь заслушай...А 1000й тобой-то отстроен, так что мед правильный...
И не только не расстанусь, а еще и кассеты стараюсь брать только 1979-1984 годов выпусков, как раз пока 1000й выпускался.

(12-11-2009 17:59)Serge_sh link писал(а):p.s. 1000ZXL с кассетой TDK MA-XG все равно уступает звучанию моих источников, что по винилу, что по СД трактам.

это у тебя не правильный мед

В звучании Наков второго поколения 670ZX, ZX-7, 682, LX5 особой разницы нет. Чем-то отличается незначительно 505й, хотя особо я бы не сказал, что есть какая-либо разница. 58х и 48х серии я не слушал. Вот скоро привезет товарищ CR7, тогда будет более-менее полная картина.
А вот вышеперечисленные мною модели резко отличаются от серии 700ZXE и ZXL, да и от Дракона очень тоже.
У дракона шикарные высокие, но звук уходит от тебя клином в стороны.
700й - ты как будто в небольшом зале, хорошая сцена, локализация инструментов.
1000ZXL- ты на VIP месте в зале хорошо акустически оформленном!
На моем 700м разница в кассетах, например СА и СА-Хили ХЛ и ХЛ2С, очень чувствуется, а вот на 670м или ЗХ-7 эта разница не так заметна.

p.s. 1000ZXL с кассетой TDK MA-XG все равно уступает звучанию моих источников, что по винилу, что по СД трактам.
Но с Наками все равно не расстанусь.

Да он мне как то не по душе. Даже не знаю почему. Поэтому сразу и не купил. Так что я сильно не расстроился.

(12-11-2009 16:02)Chubar link писал(а):Я другой ответ и не ожидал . Спасибо за познавательную лекцию.
А какое поколение Наков Вам более предпочтительнее и почему? И какому бы Вы отдали предпочтение? В идеале хотелось бы услышать как Вы квалифицируете Наки. Т.е. 1е место, 2е и т.д. (естественно указывая модели, а не только поколения)
Спасибо!

по поколениям - конечно, второе, но 700 и 1000 хрроши во всех Да и 600мк2, один из любимейших...

А вообще, ВСЕ Наки хороши, в "поколениях" использовались одни протяги для всех моделей (кроме первого), и один комплект головок (кроме Дракона). разлличия - немного смехотехнические, в основном - навороты в сервисе, калибровке, етс.

(12-11-2009 14:59)Михайло link писал(а):мне НИКОГДА не встречались головки, хотя бы приближенно сравнимые с Наками.
особенного второе поколение - это вершина.

Так у поколений головки разные или они отличны только в редких особенных экземплярах, таких как Dragon?

в каждом свои, но в рамках одного поколения - одинаковые, за исключением исключений

Еще один вопрос, а сендастовые головы Нак тоже делал сам для себя или это заказные других производителей? И тот же вопрос: из поколения в поколение они менялись или тоже были везде одинаковые?

(12-11-2009 17:41)Михайло link писал(а):в каждом свои, но в рамках одного поколения - одинаковые, за исключением исключений

Михаил, если не сложно, а как реализован реверс у драгона? У него голова крутиться как у "обычных" дек или там тоже какойто изврат применен, как у RX серии например?

(12-11-2009 17:42)Chubar link писал(а):Еще один вопрос, а сендастовые головы Нак тоже делал сам для себя или это заказные других производителей? И тот же вопрос: из поколения в поколение они менялись или тоже были везде одинаковые?

сендаст появился во втором поколении, в 580М, если я правильно помню. т.е. 580 был еще кристаллой, но эти встречаются крайне редко. Лх-3 мой любимый
во втором поколении головы точно наковские.

а вот в третьем - есть разные мнения. Володя Зимаков уверяет, что это Кэнон.
Но мои попытки заменить "один в один" никогда не давали эффекта - кэноны не вытягивают ВЧ на стандартных наковских настройках. в общем, правды никто не знает точно но я допускаю, что в третьем поколении сендаст может быть не наковский, но ОЧЕНЬ высокого качества - 20-20 на ферруме это все таки нужно уметь

(12-11-2009 17:44)Chubar link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=9119.msg291351#msg291351 date=1258036881]
в каждом свои, но в рамках одного поколения - одинаковые, за исключением исключений

Михаил, если не сложно, а как реализован реверс у драгона? У него голова крутиться как у "обычных" дек или там тоже какойто изврат применен, как у RX серии например?
[/quote]

у него голова имеет дорожки по всей ширине, меняется направление движения ленты. отсюда и автокоррекция азимута - левый канал кажлого направления разбит на две дорожки! т.е. получается, что в головке воспроизведения ШЕСТЬ дорожек считывания, соотвественно ШЕСТЬ усилителей воспроизведения

(12-11-2009 17:53)Михайло link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=9119.msg291357#msg291357 date=1258037094]
[quote author=Михайло link=topic=9119.msg291351#msg291351 date=1258036881]
в каждом свои, но в рамках одного поколения - одинаковые, за исключением исключений

Михаил, если не сложно, а как реализован реверс у драгона? У него голова крутиться как у "обычных" дек или там тоже какойто изврат применен, как у RX серии например?
[/quote]

у него голова имеет дорожки по всей ширине, меняется направление движения ленты. отсюда и автокоррекция азимута - левый канал кажлого направления разбит на две дорожки! т.е. получается, что в головке воспроизведения ШЕСТЬ дорожек считывания, соотвественно ШЕСТЬ усилителей воспроизведения
[/quote]
Чего то я недопонял. У ленты всего 4ре дорожки. Получается, что еще две дорожки у головы "в воздухе"? Зачем тогда им УВ? И как у него реализована запись? У него две пишущие и две стиралки?

сд все равно сливает хорошему Наку

я же написал - левые каналы разделены на две дорожки.ю два усилителя воспроизведения. по перекосу фаз голова корректируется. про НААК вроде везде написано

записи на реверс нет.

Спасибо, теперь понял
Спасибо за познавательную лекцию.

Подождтие, во втором поколении стоят именно наковские протяжки, а в третьем , в частности серия CR, там протяжка другая, от Санкио, головы те же, но протяга то в целом другая.

Я так понимаю, что имелось ввиду хоть механика от Sankyo но она доработанная под заказ для Nakamichi.

(12-11-2009 18:48)Chubar link писал(а):Я так понимаю, что имелось ввиду хоть механика от Sankyo но она доработанная под заказ для Nakamichi.

Да, но реализован сам механизм иначе, у второго поколения по-другому сделано, это самая удачная протяга была у Накамичи, но потом стали ставить Санкио ввиду экономии, читал где-то. а головы остались те же, кристаллой.

(12-11-2009 17:41)Михайло link писал(а):в каждом свои, но в рамках одного поколения - одинаковые, за исключением исключений

Как писал Михаил, головки у разных поколений разные. Но одинаковые в пределах поколения. А то, что они всегда (у трех головых) кристаллоевые - это еще не значит, что они одинаковые.
Кстати, тут промелькнуло, что RX-505 это второе поколение, а я его всегда считал третьим. Я ошибался или нет?

RX-505 - Второе.