(30-09-2009 15:58)Garin link писал(а):.... пока его хорошим никто не сделал.

я так понимаю ваше конкретное предложение мне хорусы послушать? слушал, и утопию тоже, вообще никакого интереса верх не вызывает, неплохо но характерно и скучно
это конечно ИМХО
так как вкусы и уши у всех разные, к объективности ближе графики АЧХ и КНИ, но вот странно и они тоже не особо радуют

(30-09-2009 17:12)Dioptriy link писал(а):[quote author=Garin link=topic=14285.msg266190#msg266190 date=1254315489]
.... пока его хорошим никто не сделал.

я так понимаю ваше конкретное предложение мне хорусы послушать? слушал, и утопию тоже, вообще никакого интереса верх не вызывает, неплохо но характерно и скучно
это конечно ИМХО
так как вкусы и уши у всех разные, к объективности ближе графики АЧХ и КНИ, но вот странно и они тоже не особо радуют
[/quote]
Мне уже говорили, что "слушали". Не один человек говорил. А потом слушать предлагал я и мнение менялось. Бывало вплодь до легкого шока. Так что...
Я ведь в свою очередь, тоже когда то у одного мегагуру слышал утопию - подумал тогда "столько денег за такое г... звучание" И было у меня мнение и я думал что я прав. Но так случилось, что однажды услышал при других обсоятельствах. И все поменялось. А когда разобрался почему так происходит - стало всё понятно. Ото таке. А про уши... уже надоело слушать, это очень удобная отмазка для продавцов, сам когда-то пользовался. Если уши разные -тогда создание музыки, и воспроизводящей аппаратуры не возможны. Под чьи уши делать? От Бетховена тащатся люди с определенными ушами или от Пинк Флойда? Чесно говоря, уже поднадоело... Пойдем от обратного - не бывает плохой акустики в принципе, просто она не нашла свои уши?
П.С. Вам вроде я предложений послушать Хорусы не делал? А если хотите, всегда могу организовать по вашей инициативе, даже... просто так. Пишите в личку.

елки, "отмазка" очень правдивая на самом то деле
реально у нашего слуха есть свой АЧХ график) я вот свой видел ) красивый такой) без разбросов) и видел чужие, когда люди по тем или иным причинам имеют провалы в разных местах, а то и общую ж...
и им, например, выпирающий цикающий верх наоборот нужен, они его так хоть как-то услышат, по причине того же завала на верхах или чувствительности вообще многие не слышат окраса привносимого различными материалами .
Далее, если человек любит реп, ему главное чтобы бухкало, всё остальное его мало волнует
если симфоническую музыку то будет внимательнее к проработке деталей, и СЧ
и т.д.
и именно из-за разности вкусов и существует hi-fi во всем своем великолепии, разнообразии и иногда безобразии)

(30-09-2009 17:39)Dioptriy link писал(а):елки, \"отмазка\" очень правдивая на самом то деле
реально у нашего слуха есть свой АЧХ график) я вот свой видел ) красивый такой) без разбросов) и видел чужие, когда люди по тем или иным причинам имеют провалы в разных местах, а то и общую ж...
и им, например, выпирающий цикающий верх наоборот нужен, они его так хоть как-то услышат, по причине того же завала на верхах или чувствительности вообще многие не слышат окраса привносимого различными материалами .
Далее, если человек любит реп, ему главное чтобы бухкало, всё остальное его мало волнует
если симфоническую музыку то будет внимательнее к проработке деталей, и СЧ
и т.д.
и именно из-за разности вкусов и существует hi-fi во всем своем великолепии, разнообразии и иногда безобразии)

С чем-то согласен с чем-то в корне нет, так как много экспериментировал. Но дискутировать не собираюсь. Слишком много всего в кучу свалено. Надоело разгребать. Ваше мнение это ваш выбор, ему вы и будете соответствовать. Я могу только продемонстрировать.
П.С. У меня теория проста и без мути - есть инструмент который издает звук. Лучшей будет та акустика (сетап) которая его скопирует максимально достоверно. Всё. Акустика для меня не инструмент а ус-во для воссоздания иллюзии звучания инструментов. Поэтому, я участвую в создании систем, которые немножечко пугают тем, что в комнате никого нет, а звучит так как будто есть. От таких систем я получаю настоящее удовольствие.
П.С. Хороший звук - это как научиться на велосипеде ездить - один раз услышишь и потом уже достаточно быстро ориентируешься. Т.е. обратной дороги нет.

может ТС присмотреться к Castle ?вроде и верх у них мягкий и чёткость в остальном диапазоне имеется.

Garin
ну вот видите, а я например помимо галаграфических свойств ищу ещё тональную сбалансированость, наличие глубокого баса, достаточного для меня звукового давления, нормального отображения всего динамического диапазона и тд
stas695
я бы с кестлом был акуратен, больно он своеобразен и черезчур нежен , да и упускает много в материале

(30-09-2009 18:09)Dioptriy link писал(а):Garin
ну вот видите, а я например помимо галаграфических свойств ищу ещё тональную сбалансированость, наличие глубокого баса, достаточного для меня звукового давления, нормального отображения всего динамического диапазона и тд
stas695
я бы с кестлом был акуратен, больно он своеобразен и черезчур нежен , да и упускает мноо в материале

Не поняли меня. Я же сказал чтоб играло максимально достоверно. Это собирательная характеристика. В неё входит всё, что вы перечислили и не перечислили.

(30-09-2009 18:00)stas695 link писал(а):может ТС присмотреться к Castle ?вроде и верх у них мягкий и чёткость в остальном диапазоне имеется.

А где Вы их найдете, они уже не выпускаются?
да и все таки эта акустика в первую очередь предназначена для камерной, акустической и класической музыки....когда-то ее слушал, рок не впечатляет

(30-09-2009 18:16)Garin link писал(а):[quote author=Dioptriy link=topic=14285.msg266270#msg266270 date=1254323342]
Garin
ну вот видите, а я например помимо галаграфических свойств ищу ещё тональную сбалансированость, наличие глубокого баса, достаточного для меня звукового давления, нормального отображения всего динамического диапазона и тд
stas695
я бы с кестлом был акуратен, больно он своеобразен и черезчур нежен , да и упускает мноо в материале

Не поняли меня. Я же сказал чтоб играло максимально достоверно. Это собирательная характеристика. В неё входит всё, что вы перечислили и не перечислили.
[/quote]

Такого не бывает, чтоб всё достоверно. В реальном мире одни компромисы, либо там лучше а там хуже, либо наоборот. Конечно, бывает и там и там лучше, но всё-равно. Можно максимально вложиться в достоверное звучание флейты, но к харду это будет иметь отдалённое отношение...

Прибюджете до 2500 дол. предложений поступило более чем...Я некоторое время имел возможность попользоваться B&W 805, компактные, красивые, разноплановые. При правильном подборе межблочника никаких перегибов в ВЧ. Слушал и Класику икласический Рок. Очень впечатлило. Но источника и усилителя для этого требует соответствующих. В Вашем случае получится на вырост.

(30-09-2009 18:53)PAlex link писал(а):Прибюджете до 2500 дол. предложений поступило более чем...

Мда... Печальное зрелище... Очередной слив скворечников под дружный "хор балалечников"...

Солидарен с Михайлом...

Elac не понравились.А клипши то ли RB-5 то ли 6-не помню(давно было) вроде ничего.

(30-09-2009 13:10)Скользящий link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=14285.msg266057#msg266057 date=1254299937]
...это может обеспечить только DYNAUDIO DM 2/10.

И Аркам...

[/quote] Аркаму эта акустика не по зубам. И потом это почему то ваш совет. Неужели он вам нравится?

(30-09-2009 18:00)stas695 link писал(а):может ТС присмотреться к Castle ?вроде и верх у них мягкий и чёткость в остальном диапазоне имеется.

Так у них баса нет вооооообще. Какой там рок?!?

(30-09-2009 11:41)Conway link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=14285.msg266057#msg266057 date=1254299937]
То что вы хотите, это может обеспечить только DYNAUDIO DM 2/10. И цена демократичная - 1550у.е. Послушайте обязательно. Там басовый динамик 220мм, обеспечивает очень низкий бас и не захлебывается при очень высокой мощности. Но конечно требует качественного усилителя.

Владимир, спасибо...но я слушал Dynaudio 2/8 в паре с НАД каким-то, звучание мне не очень понравилось...сухо, эмоций нету
[/quote]NAD для такой акустики это совсем не достаточно. Особенно и на тех кабелях которые обычно включают в таких случаях. Попробуйте послушать их и с другими усилителями и на совсем других кабелях. В фирменных салонах Саунд показать эту акустику не умеют, хоть и пытаются их продавать.

(30-09-2009 20:42)VladimirNB link писал(а):[quote author=Conway link=topic=14285.msg266058#msg266058 date=1254300099]
[quote author=VladimirNB link=topic=14285.msg266057#msg266057 date=1254299937]
То что вы хотите, это может обеспечить только DYNAUDIO DM 2/10. И цена демократичная - 1550у.е. Послушайте обязательно. Там басовый динамик 220мм, обеспечивает очень низкий бас и не захлебывается при очень высокой мощности. Но конечно требует качественного усилителя.

Владимир, спасибо...но я слушал Dynaudio 2/8 в паре с НАД каким-то, звучание мне не очень понравилось...сухо, эмоций нету
[/quote]NAD для такой акустики это совсем не достаточно. Особенно и на тех кабелях которые обычно включают в таких случаях. Попробуйте послушать их и с другими усилителями и на совсем других кабелях. В фирменных салонах Саунд показать эту акустику не умеют, хоть и пытаются их продавать.
[/quote]
А что скажете по поводу Paradigm Signature S2 ? серию студио слішал как-то а вот топовую ихнюю нет, помнится мне что у студио бас понравился, но вот синтетика на середине раздражала, плюс ВЧ не ахти...

(30-09-2009 19:04)Скользящий link писал(а):[quote author=PAlex link=topic=14285.msg266291#msg266291 date=1254326015]
Прибюджете до 2500 дол. предложений поступило более чем...

Мда... Печальное зрелище... Очередной слив скворечников под дружный "хор балалечников"...
[/quote]
А мне 805 бивни тоже понравились. Только S.
Эх, жаль мне рок не нравится А то, купил бы себе АТС и не мучался бы.
Правда (ИМХО) для такой комнаты рок на всю маЩю противопоказан... Я за то, что бы хард на свенах слушать...

(30-09-2009 20:35)VladimirNB link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=14285.msg266108#msg266108 date=1254305427]
[quote author=VladimirNB link=topic=14285.msg266057#msg266057 date=1254299937]
...это может обеспечить только DYNAUDIO DM 2/10.

И Аркам...
[/quote] Аркаму эта акустика не по зубам. И потом это почему то ваш совет. Неужели он вам нравится?
[/quote]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...0%B7%D0%BC

Пока из всех предложенніх вариантов склоняюсь к АТС SCM 19