Это как в детстве было самое вкусное мороженое, ловилась самая большая рыба и т.д. Из своих воспоминаний - первый раз услышал Accept на переносном Карпаты-202, восторгу не было предела, после Весны какой-то уже не помню какой тоже переносной отец купил Вегу 109 с колонками Вега 109 и МП Романтика 220 - вот было счастье. А пределом мечтаний тогда казалось - у соседа снизу полный музыкальный комплекс Радиотехника 101 с акустикой S-50B с надписью Hi-Fi, да еще записи его отец приносил с работы на японских кассетах.
По существу - Амфитон 35АС-211 обычный клон S-90. Тоже такие были, ничего выдающегося в них нет, показалось, что все же 35АС-1 поинтереснее на СЧ играли. Еле их продал и то по частям, фильтра до сих пор лежат. Послушали бы их сейчас, особенно в сравнении с практически любой фирменной акустикой, даже полочниками, мнение бы поменялось.
Усилителя такого не было, одни советские ползунковые регуляторы 30 летней давности не внушают никакого доверия.

(04-06-2014 07:38)bondik72 писал(а):  del

Все может быть))) вообщем я уже процентов на 80 определился! теперь осталось послушать и купить

toyo отредактировал сообщение 04-06-2014 11:31: 1.6 Оверквотинг. (+1 штрафных очков) Не нужно цитировать сообщение, которое расположено непосредственно перед вашим и на которое вы отвечаете.

(01-06-2014 18:04)stereophile111 писал(а):  Не советую, очень часто выходит из строя, но все же лучше от Одиссея 010.

Ничем он не лучше. По звуку - оба на любителя, а чисто конструктивно тот Барк полнейшее убожище.

---

(04-06-2014 07:38)bondik72 писал(а):  По существу - Амфитон 35АС-211 обычный клон S-90. Тоже такие были, ничего выдающегося в них нет, показалось, что все же 35АС-1 поинтереснее на СЧ играли.

У мну были 35АС-211. Играли на средних они лучше, чем классические С-90. Корпус-фанера. Основные претензии были к дребезжащим металлическим накладкам на морде и к ослабляющейся задней стенке, которая не вклеена, как обычно это делается, а прикручена множеством саморезов с ужасным качеством шляпок )))

(01-06-2014 14:10)alanwools писал(а):  Товарищи!!! разъясните человеку который ни разу не слышал этих усилков)
Дело в том что я знаю только одно что Одиссей это высший класс. Почитав на форумах, узнал что у Одиссея металлический призвук на ВЧ.
Но мне его предлагают за 500грн)
А вот пионер за 1400 грн. Стоит ли переплачивать почти 1000грн.

отвечаю с последнего вопроса
1. ого если так много просят за пионер, то не стоит.
2. за Одиссей 500-дорого...попросите скидку, гривень эдак 250.
3. врут, а может и нет. когда принесете домой и послушаете, отпишитесь, пжл, по этому вопросу (металлический призвук)
4. Высший класс-это, как высший пилотаж
5. и я не слышал. засада, блин

(05-06-2014 20:39)Etranger писал(а):  2. за Одиссей 500-дорого...попросите скидку, гривень эдак 250.

Нет, не дорого. На него уже несколько лет устойчивая цена 600-800грн. Просить то можно, но вряд ли кто отдаст. За такие деньги их покупают скупщики на рынках в полуживом состоянии.

Если 010-ый нормально перебрать, особенно БП, то вполне добротный надёжный усилитель. Но гривен 100-150 придётся на него положить.
Звук действительно слегка жестковатый, но достаточно живой.

И опять мнения разошлись) Что ж попробую послушать и выбрать то что нравится. Не многие дают слушать просто

Но Пионер мне предлагали послушать.

Вот блин. Сначала с проигрывателем винила промучился потом с иглой, Теперь со звуком не могу опредилится. Неужели это не заканчивается

Подкопите дензнаков на Пионер-656.

Не берите Одиссея! Там не только БП негодный, даже если вы отрегулируете напряжения на блоке питания Вы не получите от него качественного звука, там тембр-блок плохой, только одно достоинство - дизайн.

(07-06-2014 08:58)stereophile111 писал(а):  Не берите Одиссея! Вы не получите от него качественного звука...

Всё относительно. Некоторые по $500 покупают NAD326 и радуются звуку, хотя для меня лично он хуже Одиссея. Не во всём, но в целом хуже. А темброблок в этом НАДе - вообще гадостный.
И по блоку питания Одиссея... После нормального ремонта он никого особо не достаёт. В своё время на них крутили дискачи в мелких клубах-забегаловках на ура..

(05-06-2014 21:36)VNV73 писал(а):  Одиссей...
Звук действительно слегка жестковатый, но достаточно живой.

если стоят "золотые" микросхемы и "военные" конденсаторы на преде ,то звук не сильно жёсткий
перебирал как-то одиссей 010 88 года,все конденсаторы оказались живые и только пара потеряли ёмкость.
при замене всех конденсаторов 50 мкф на современный импорт как раз и получил жёсткость,-вернул назад

ограничился прокладкой земли,заменой проводов и переборкой конденсаторов УМ и питания

а защита на этом усе,пожалуй,даст фору бюджетному(и не очень) импорту

(07-06-2014 22:35)Doctor Brown писал(а):  а защита на этом усе,пожалуй,даст фору бюджетному(и не очень) импорту

Да, блок питания, помимо стабилизации, играет ещё и роль электронного предохранителя. Реле только не ахти какого качества, но легко меняются на импорт.

то какой выбрали усилитель?пионер?с чем в связке играет?какие впечатления..Я в данный момент тоже подбираю на транзисторах..динамики 4а32...потянет пионер-в нем можно подключить две пары акустики одновременно или попеременно...

(03-02-2020 02:37)zevs165 писал(а):  то какой выбрали усилитель?пионер?с чем в связке играет?какие впечатления..Я в данный момент тоже подбираю на транзисторах..динамики 4а32...потянет пионер-в нем можно подключить две пары акустики одновременно или попеременно...

Ну в данное время если из цены исходить то 445 может оказаться дешевле одиссея

посмотрел схему Pioneer A-445 , аппарат очень опущен для занижения характеристик , исключены посредине каскады , передок у него тоже самобытный , схема одна с 3-й серией т.е єто практически 3-ка. Слушал его как то на плохих английских колонках так что особо не могу сказать . Это не Пион 5 - 6 -ка.
Единственная надежда это на качественные выходники . Прекрасно знаю как Sony модифицирует или как єто сказать бюджетизирует , загавнивает схему до 3-ки . Ну как ? 3- ка есть тройка ,SONY делает тонкие дорожки , слабый транс , тонюсенькие проводки вставленные в разъёмчики как от кулера компа . Отражается на звуке - довольно странным звуком с задавленными низами , сдвинутым тональным балансом на СЧ , ВЧ тоже не лучшим образом играют .
500 за Одиссей 010 - очень веский аргумент , есть варианты трансформации Одиссея на импорт
Не щупал Pioneer A-445 , его важно пощупать поскольку Сони делает для 3-ки дегенеративный тонюсенький металл который проминается чтобы покупатель чувствовал кайф от своего выбора

Тема старая. 500 цена 2014 года. Сейчас в 2-3 раза дороже.

Pioneer A-400 - лучше всех Пионеров в бюджете до 500$.
Именно эта модель (не путать с другими, A-400X уже хуже, чем A-400).
Модель этого усилителя для рынка АНГЛИИ. Продаются они в основном только на английском Ebay
Звучит превосходно, совсем не японский звук

(05-02-2020 00:24)nem2007 писал(а):  Звучит превосходно, совсем не японский звук

Что есть "японский звук"?

(05-02-2020 00:31)adsh писал(а):  Что есть "японский звук"?

Ну почалося
Это звук (подача) свойственный (ая) большинству японских усилителей, - с выпячиванием НЧ и ВЧ (притом зачастую НЧ рыхлые и/или гипертровированные) и немного провалеными СЧ
Звучания Пионера А-400 напомнило немного звук Акая АМ-А90 (на Мос-фетах), который также очень "особенно" звучит. Но есть небольшой недостаток НЧ

(05-02-2020 00:34)nem2007 писал(а):  Это звук свойственный большинству японских усилителей, - с выпячиванием НЧ и ВЧ

Какие ещё будут мнения? В одном из источников писали про подрезанный НЧ диапазон в самом низу.

Нет, мне действительно интересно, что вкладывают в термины:

японский звук
английский звук
европейский звук
американский звук
китайский звук

Слишком много противоречивого попадалось .

Ну чтобы это понять для этого лучше взять представителей того или иного звука и сравнить в лоб между собой. Я давно еще сравнивал таким образом японский, английский, европейский и американский.
А когда потом еще появляются другие аппараты разных страх - то ты уже "узнаешь" эту подачу (поччерк).
Еще существует мнение, что эти отличия связаны с физиологическим восприятием звука и особенностями слуха инженеров той или иной расы.