Вот, значить мне с глазами не повезло, желтезну давно на плазмах не видел. То что тяжело достичь мы это прекрасно знаем, ведь идеала еще нет в телевизорах да и во многом чего еще.
А почему же всё таки плазму выбрали, а не лед?

(02-07-2014 14:42)Sergey hi-fi писал(а):  А вот черный лед не в состоянии воспроизвести а белый не мудрено воспроизводить, подсветка ведь всегда горит Только очень дорогие могут с помощью функции Local Dimming если не ошибаюсь затемнять подсветку и воспроизводить нормальный черный цвет но цены на такие телевизоры

Есть еще ковровая подсветка, т.е. подсветка все время не горит, а там где надо горит а там где не надо не горит, есть функция приглушения подсветки если черного более 60% на экране, но тогда будут заметны падения яркости на светлых объектах на данном изображении. Ну а цены, то топовые плазмы тоже не сильно дешевы

Согласен что тоже не дешёвые, но если брать в одной ценовой категории плазму и лед то я думаю понятно где за определенную сумму вы получите лучшее изображение и где будет меньше компромиссов.

(02-07-2014 15:27)RomT писал(а):  А какие по-вашему нормальные ЛЭДы?

Те же Филипсы 8-х, 9-х серий с ковровой подсветкой. Те же Шарп с ковровой подсветкой. И там и там хорошая уплавнялка, натуральные цвета, и нормальный уровень черного, но пока все еще меньший (не критично и не на много) динамический диапазон.

(02-07-2014 15:32)Sergey hi-fi писал(а):  Согласен что тоже не дешёвые, но если брать в одной ценовой категории плазму и лед то я думаю понятно где за определенную сумму вы получите лучшее изображение и где будет меньше компромиссов.

Для меня вышло что ЛЭД т.к. плюсов именно для меня в нем больше чем минусов. Друг стоя при таком же выборе взял Плазму т.к. для него в ней плюсов оказалось больше, денег потратили примерно одинаково. И я считаю что это прекрасно, и будет обидно если Панас совсем уйдет с рынка плазмы.

(02-07-2014 15:28)Sergey hi-fi писал(а):  А почему же всё таки плазму выбрали, а не лед?

Цена/качество изображения. ЛЭД такой же диагонали и не сильно уступающий по качеству картинки, обошелся бы на 700-1000 у.е. дороже. Не смотря на ряд недостатков, плазма, по качеству изображения (исходя из моих потребностей/критериев оценки), мне понравилась больше...

Так панас уже ушол с рынка плазмы еще в конце того года, за ним ушол самсунг, осталась только лж со средними по качеству моделями.
Панас теперь рвет по LED, уже не могу дождаться и хочу увидеть axr 800 серию.

(02-07-2014 15:48)Sergey hi-fi писал(а):  Так панас уже ушол с рынка плазмы еще в конце того года, за ним ушол самсунг, осталась только лж со средними по качеству моделями.
Панас теперь рвет по LED, уже не могу дождаться и хочу увидеть axr 800 серию.

О как, вроде же еще в этом году были новинки от Панаса на выставке, а что Панас опять возобновил свою IPS-Alpha? Или что то новое выкатил не хуже? Не ссылок под рукой на почитать?

смотрел 70 дюймовый шарп у друга дома...Очень мне понравился

Костя, какая модель Шарпа? На сколько лучше, хуже вашого панаса?

(02-07-2014 16:50)Sergey hi-fi писал(а):  Костя, какая модель Шарпа? На сколько лучше, хуже вашого панаса?

Я смотрел Sharp LC-70LE857, хорош ... но большущий

Размер никогда не был для меня лично проблемой. Многие говорят не влезет. Если б мне, кто его купить помог, я б место нашел...

Ну мне пока больше 55..60" просто не надо, смысла нет и так 2..2.5м до ТВ Больше не хочу

Это так первое время кажется. Потом все поменяется. Особенно в 3Д хочется чтоб полное перекрытие обзора было.

(02-07-2014 16:39)doom писал(а):  смотрел 70 дюймовый шарп у друга дома...Очень мне понравился

А что он на нём смотрит ? Разве что концертные блюрики.

у меня на даче шарп 60 дюймов не дорогой. спутник показывает не очень прямо скажу. включил " аватар" для просто так "теста", да так и..... просмотрел весь фильм до конца ( конечно красиво подрисовывал картинку ) . для блюрея пойдет вполне, картинка красивая.

Цитата:Я смотрел Sharp LC-70LE857, хорош ... но большущий

В чужих руках всегда больше и толше ))). А домой привезешь из коробки достанешь, на стену повесишь и он гад с каждым днем становится все меньше, и меньше, хоть поливай))))

(02-07-2014 18:16)trampp1979 писал(а):  Это так первое время кажется. Потом все поменяется. Особенно в 3Д хочется чтоб полное перекрытие обзора было.

Ну уже давненько 55" больше не хочу даже в 3Д

---

(02-07-2014 19:09)Made in USSR писал(а):  у меня на даче шарп 60 дюймов не дорогой. спутник показывает не очень прямо скажу. включил " аватар" для просто так "теста", да так и..... просмотрел весь фильм до конца ( конечно красиво подрисовывал картинку ) . для блюрея пойдет вполне, картинка красивая.

Все большие ТВ больше всего подходят для HD, для SD c оговорками.

---

(02-07-2014 19:59)rufus писал(а):  

Цитата:Я смотрел Sharp LC-70LE857, хорош ... но большущий

В чужих руках всегда больше и толше ))). А домой привезешь из коробки достанешь, на стену повесишь и он гад с каждым днем становится все меньше, и меньше, хоть поливай))))

Да не, если мне 70" воткнуть то уже фронты ставить негде будет и смотреть на него надо будет сильно снизу вверх мне идеален размер 50", но вышло так что стоит 55" и не уменьшается сволочь как не смотри на него

Цитата:Да не, если мне 70" воткнуть то уже фронты ставить негде будет и смотреть на него надо будет сильно снизу вверх мне идеален размер 50", но вышло так что стоит 55" Улыбка и не уменьшается сволочь как не смотри на него

ну не знаю. у меня 65", до телевизора 3,5 метра и нечего, все нормуль. Сидишь кино смотришь и ловишь себя на мысли, что 70-75" мне бы не помешали.

(02-07-2014 21:05)rufus писал(а):  ну не знаю. у меня 65", до телевизора 3,5 метра и нечего, все нормуль. Сидишь кино смотришь и ловишь себя на мысли, что 70-75" мне бы не помешали.

У меня стена 3.5 метра диван, тумба (ТВ не висит) вот и выходит что метра 2..2.5 + амбилайт, больше желания нет может когда нибудь сделаю ремонт по другому и перепланирую зал, то тогда как раз в ширину 2.5..3 метра что то можно будет повесить