(05-07-2014 03:29)Тибетский Ламер писал(а):  Women Of Santiago http://rutube.ru/video/fa71114800ef8ca81...6cb733203/
На этот раз писал планшетом - пишет ещё более убого чем телефон.

Ха! Вот настоящая жесть!
http://rutube.ru/video/0f9baa7c4a508193e...17b3861ee/
Записано смартфоном HTC (бюджетным)

(05-07-2014 02:36)tomash писал(а):  Решил и я записать тот же трек..
http://rutube.ru/video/1ee80ea0f79c4bba0...723456a43/
Несмотря на то, что качество записи достаточно разное, сразу слышно насколько система Вадима выше уровнем
Причем по всем параметрам.

Вы слишком самокритичны. Потенциал Ваших АС высок.
На мой слух, главная особенность записи системы Вадима - умение цельно и плавно передавать музыку (ровный тональный баланс), а не красивые отдельные звуки. Отсюда - точная передача эмоций исполнителей (гитара, прямо, "плачет" и т.п.)
Системы, обладающие таким качеством, встречаются не так часто - огромный труд при создании, а у многих, и вектор направления при поиске своего звука направлен совсем в другую сторону.

Всё-таки считаю, что записывать надо на специализированное устройство, с хорошей чувствительностью и довольно широким частотным диапазоном микрофона. В других случаях запись не даёт представления о звучании. В моём случае два разных устройства от Samsung - Galaxy S4 и Galaxy Tab по разному интерпретируют звучание системы. В первом варианте гипертрофированны ВЧ во втором их просто нет и НЧ подрезаны.

ребята, на этом тестовом диске, мёртвая запись изначально 500кб/с
надо брать живую запись от 1000кб/с начинается жизнь.
Я давно об этом говорил, спорю и буду продолжать спорить.
хоть один свисток в записи но должен быть битрейт от 1000 хоть тресните
отцифровка эта полный фуфел

Атака - это скорость бития горшков
_https://www.dropbox.com/s/m6o1uw710uf0k5j/ZOOM0003.WAV

Зацепила эта штучка В голове поселилась надолго
"локи.. локи.."
https://www.youtube.com/watch?v=PFRzcZz1_...z1_6s#t=56
Решил, запустить у себя:
http://rutube.ru/video/686041e91b92f3350...9c71bc693/
Не ужатое, только аудио:
http://www.ex.ua/597894560518
Лучше слушать не ужатое. Намного лучше.

Хороший трек. И главное - продолжительный

Кто хочет попробовать у себя, вот ссыла..
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4482066

так ладно из этого сборника _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3065493

я выбрал 6,11,19,45

Не спрашивайте почему . Всё достойное и качественное. много акустического . Но раз никто не высказался то - так.

еще нужно подобрать трек рока.

Cox., а там есть Gojira и Opeth - 35 и 36 треки, а перед ними Пинк Флойд и Дип Пёрпл 33 и 34

(05-07-2014 21:22)Тибетский Ламер писал(а):  Cox., а там есть Gojira и Opeth - 35 и 36 треки, а перед ними Пинк Флойд и Дип Пёрпл 33 и 34

Да знаю я, они не годятся Я все внимательно прослушал. и в муках выбирал.

нужно что то не такое знакомое.

И еще нужно найти сервис где не ужимают видеофайлы. или придется на файлообменниках выкладывать.

Cox.

Цитата:я выбрал 6,11,19,45

Может, стоит прикрепить эту информацию к ветке?
Что то типа FAQ сделать..

я всё выкладываю на ютубе и прокатывает почти всё кроме ну самых самых понк флота и тп

Get Lucky..
Немного не в тему, но я в восторе от этого парня!
Чувак сам все сыграл и нефигово записал!
http://rutube.ru/video/cfde671fa35fc01ce...38acd827d/
Получше оригинала, имхо!

не это наверное ролик, уж слишком круто

(06-07-2014 02:05)tomash писал(а):  Получше оригинала, имхо!

Ты невнимательно дафт панк слушал

так я и не нашел как оформить нормально на ютуб без ужима.
потому ---
----всем ненавистный уже локки в нормальном качестве
_http://www.ex.ua/view/79353614

---

...............................
_http://www.ex.ua/view/79353740

это запись по выбранным тест фонограмам. Уменьшил громкость (ниже комфортной) чтобы чувствительность микрофонов наконец с ней справилась.
Присутствует небольшой фоновый шум. как шлейф каёмка (по частотному контуру звуков) вокруг СЧ/ВЧ частот. думаю это свойство микрофонов.

Предлагаю еще записать всем вот этот трек, того же Дафт Панка:
_http://www.ex.ua/929333571191
Проверим системы на разборчивость
А то знаете ли.. тестовые диски с вылизанными записями.. такое сложно плохо сыграть..

У меня, например, на этом треке плохо прорисовываются пробежки по барабанам. За стеной звука их почти не слышно.
Уверен, хорошая система должна отыграть такой трек без давления на уши. Разборчиво.
Трек очень интересный! Драматичная психоделическая фанко-электроника! Я бы так назвал..

У меня есть эта запись. качество её само по себе плохое. много электроники. и такое впечатление что её писали с древней советской вертушки на касету.
ту слушали раз 40 (на маяке) а потом перегнали в цифру.

тем не менее барабаны чуть ли не единственное более или менее.

tomash, барабани на цьому треку Дафт Панк чути дуже гарно. Як на мене, запис піджата, але те що пище Сох. не так вже й погано.
Різні системи-різний звук.

Но слушать не интересно для меня это почти хуже некуда. Нету даже какого-то изюма в ритме самой фонограмы. вот постаил John Surman дело играет.

Но барабаны все же там слышны нормально

(07-07-2014 09:01)Cox. писал(а):  У меня есть эта запись. качество её само по себе плохое. много электроники. и такое впечатление что её писали с древней советской вертушки на касету.
ту слушали раз 40 (на маяке) а потом перегнали в цифру.

тем не менее барабаны чуть ли не единственное более или менее.

Такой ретро-саунд и был целью при записи этого альбома, если его целиком послушать, то есть более интересные треки, чем Гет Лаки, это скорее самый простой и попсовый сингл (тем не менее, в десяточку они с ним попали - прошлым летом были в отпуске в Италии, там из каждого утюга эта песня звучала, да и у нас позже "догнали"). С записью они дрочились очень много - собирали какие-то свои хардовые вокодеры и модульные синтезаторы, использовали парк старых микрофонов для накопления и кучу прочих совершенно не типичных для электронщиков заморочек, в этом жанре они в очередной раз сказали веское слово. Просто вы привыкли искать в звуке другое, это не только мое мнение, работу довольно много саунд-продьюсеров оценило, да и с местными звукорежиссерами общался, тоже слюнками капали на их аппаратуру и результаты.