Привет!
Собрался покупать аудиокарту, колонки.

Для чего хочу использовать колонки:
- прослушивание музыки в основном
- написание музыки (90% времени буду в наушниках)
- фильмы
- игры

Остановился на выборе паре колонок системы 2.0.
Но тут вопрос в покупке либо недорогих hi-fi либо мультимедийной акустики.

Требования:
- цена 200-250$
- плотный бас, не гудящий (люблю музыку не ШОБЫБУМКАЛО а с мягким, еле давящим, но ощутимым басом, плоскость не катит )
- довольно ровное, не мыльное звучание средних и высоких

Если все в этом ценовом диапазоне УГ - буду смотреть какую-нить мультимедийную) Microlab Pro 2-3 советовали, учитывая что есть некий стафф:
в наличии есть усилок Technics, эквалайзер "Sony" SEQ-D705, кажись. на днях уточню.

Интересуют неплохие пассивные колонки, которые, по возможности, можно поставить на стол возле РС.
Музыка в основном: Techno, House и прочего (ambient step, trance, jazz,..) т.е. примеси разные. самое-самое главное чуйный бас.

Смотрел на yamaha ns-bp111 \ yamaha ns-bp200, но где-то писали что бас там никакой. есть еще кои-то Magnat. тоже особо не хвалят.

Что посоветуете вы? Помощь очень нужна, я в hi-fi нуб, не пинайте

Вот они Microlab Pro 2-3 как раз таки и загудят, я бы смотрел в сторону Edifier R2700

(08-07-2014 02:38)hold_on_tight писал(а):  я бы смотрел в сторону Edifier R2700

а у них то усилок встроенный, и никак его не обойти

Всем привет, может кто знает что за бананы такие?


Этими бананами был разделан купленный мной Van den hul M.S. CS122. Пытаюсь понять что за бананы такие. Оставлять их или менять на что-то приличное, вроде TTAF 93185 Banana Connector.

toyo отредактировал сообщение 08-07-2014 15:00: 1.7 Публикация изображения, расположенного на другом интернет-ресурсе или активной ссылки. (+1 штрафных очков)

(08-07-2014 11:53)nightkain писал(а):  Всем привет, может кто знает что за бананы такие?


Этими бананами был разделан купленный мной Van den hul M.S. CS122. Пытаюсь понять что за бананы такие. Оставлять их или менять на что-то приличное, вроде TTAF 93185 Banana Connector.

если без опознавательных знаков,то по-любому дешевые,но если медь и хорошо позолоченные ,может не стоит заморачиваться.

toyo отредактировал сообщение 08-07-2014 15:02: 1.6 Оверквотинг. (+1 штрафных очков)

Да если б я мог так сходу понять медь ли там и есть ли позолота. Потому и заморочился.

(08-07-2014 11:53)nightkain писал(а):  Всем привет, может кто знает что за бананы такие?


Этими бананами был разделан купленный мной Van den hul M.S. CS122. Пытаюсь понять что за бананы такие. Оставлять их или менять на что-то приличное, вроде TTAF 93185 Banana Connector.

На вид правильные, напильник поможет узнать о наличии меди.

toyo отредактировал сообщение 08-07-2014 15:02: 1.6 Оверквотинг. (+1 штрафных очков)

сам кабель был обжат медной гильзой и уже гильза закручена 2 болтами в банане. Про напильник не подумал как-то сразу

(08-07-2014 10:12)YOrikn писал(а):  

(08-07-2014 02:38)hold_on_tight писал(а):  я бы смотрел в сторону Edifier R2700

а у них то усилок встроенный, и никак его не обойти

Я их слушал, там нормальный усил внутри, по крайней мере он сбалансирован по уровню с данной АС. Ну подключал я Microlab Pro 3 к усилу за 2,5к баксов, ну заиграли они лучше чем с родным, но прирост там был не равноценный стоимости уся. Может для начала стоит озвучить какой усилитель планируется, ну и стоит упомянуть о том, что встроенный усил можно обойти при помощи паяльника и отвертки.

hold_on_tight, спасибо за ответ!
Edifier R2700 и вправду так хороши?

уже рад что написал тут)
узнал насчет усилителя и эквалайзера:
technics suv 500 и aiwa ge-950 соответственно.

насчет паяльника и отвертки я думал, почему бы и нет, лишь бы толк был)

(08-07-2014 16:00)nightkain писал(а):  сам кабель был обжат медной гильзой и уже гильза закручена 2 болтами в банане.

Сделано "по-фирмЕ", мог бы оценить на слух даже один, жаль расстояние не маленькое.
Без внешней трубки может звучать интереснее, да и просто с гильзой есть смысл послушать без бананов.

(08-07-2014 22:46)YOrikn писал(а):  hold_on_tight, спасибо за ответ!
узнал насчет усилителя и эквалайзера:
technics suv 500 и aiwa ge-950 соответственно.

Та ну, я думал там серьезный усь, а из-за этого не стоит париться, обычный бюджетный трешак 90х, себе я бы взял Edifier, говорю как владелец Pro 3 в далеком прошлом.

(08-07-2014 23:01)hold_on_tight писал(а):  Та ну, я думал там серьезный усь, а из-за этого не стоит париться, обычный бюджетный трешак 90х, себе я бы взял Edifier, говорю как владелец Pro 3 в далеком прошлом.

ах вот как, а папка говорил норм. вот и фиг с ним
что насчет эквалайзера? бестолочь? стоит использовать?

сможете больше рассказать о них? в лс например, если за это тут накажут)

(08-07-2014 23:58)YOrikn писал(а):  ах вот как, а папка говорил норм. вот и фиг с ним
что насчет эквалайзера? бестолочь? стоит использовать?

сможете больше рассказать о них? в лс например, если за это тут накажут)

Нет ну он норм, обычный транзисторный усь, но это не тот агрегат ради которого стоит лишаться гарантии и лезть сразу после покупки с паяльником внутрь акустики. Эквалайзер я бы не использовал, во первых старый, неизвестно как он пережил свои годы и в каком состоянии, а во вторых я приверженец короткого пути прохождения сигнала.

(09-07-2014 00:06)hold_on_tight писал(а):  Нет ну он норм, обычный транзисторный усь, но это не тот агрегат ради которого стоит лишаться гарантии и лезть сразу после покупки с паяльником внутрь акустики. Эквалайзер я бы не использовал, во первых старый, неизвестно как он пережил свои годы и в каком состоянии, а во вторых я приверженец короткого пути прохождения сигнала.

спасибо огромное!
пусть значит лежат они себе дома. но хранились аккуратно, в поряде.

Теперь АС.
какие общие впечатления о ПРО 3 и 2700?
Плюсы, минусы каждой.
что насчет баса? (в 2700 драйвер меньше в этом плане, но 3 полоска :3 )
простите за назойливость, но вы человек юзавший обе и со звуком на "ты"

(08-07-2014 23:58)YOrikn писал(а):  ах вот как, а папка говорил норм. вот и фиг с ним
что насчет эквалайзера? бестолочь? стоит использовать?

Были у меня эти модели. Эквалайзер не плох, понравилось что есть регулировка как общая, так и раздельная по каналам. Усилитель конечно так себе. Да и не транзисторный он, стоят на выходе микросборки. Т.е. соответственно никакой настройки им не делалось. Взял потом 800, да и он не лучше звучал. Сейчас Sherwood AI5010, на транзисторах. Вполне удовлетворен.

(09-07-2014 02:11)vamg2 писал(а):  Были у меня эти модели. Эквалайзер не плох, понравилось что есть регулировка как общая, так и раздельная по каналам. Усилитель конечно так себе. Да и не транзисторный он, стоят на выходе микросборки. Т.е. соответственно никакой настройки им не делалось. Взял потом 800, да и он не лучше звучал. Сейчас Sherwood AI5010, на транзисторах. Вполне удовлетворен.

насколько хорош эквалайзер? расскажи)
там нижняя и верхняя граница 60/16к, если поступил сигнал ниже 60, он его передаст вообще? или урежет? интересно какая кривая эквализации))

(09-07-2014 00:20)YOrikn писал(а):  спасибо огромное!
пусть значит лежат они себе дома. но хранились аккуратно, в поряде.

Теперь АС.
какие общие впечатления о ПРО 3 и 2700?
Плюсы, минусы каждой.
что насчет баса? (в 2700 драйвер меньше в этом плане, но 3 полоска :3 )
простите за назойливость, но вы человек юзавший обе и со звуком на "ты"

Pro 3, огромные по размерам, фазоинвертор сзади (с ходу как минимум 20 см от стены, а то и больше), паршиво сделанный комплектный усилитель, внутренняя разводка выполнена НЕ медным монтажным кабелем, знаю так как все переделывал, в кроссовере все электролиты. Гудят в большинстве помещений, то, что многие дурачки воспринимают как бас на самом деле это гул комнаты, почему говорю так, сам когда-то был дурачком детальность в звуке отсутствует, АС ориентированы исключительно на низкие частоты и "вау" эффект.

R2700, большие по размерам, фазоинвертор впереди (ставим близко к стенам как нам удобно), нормальный усилитель внутри, разводка медным кабелем, в кроссоверах часто мелькают пленочные конденсаторы на ВЧ звене, вероятность загудеть значительно меньше, более детальный звук и лучшее разделение частот за счет наличия дополнительной головки которая отыгрывает свой спектр частот, АС очень разнонаправленные. Что касается баса то он есть, знакомый брал такие для небольшого дом. кинотеатра, подзвучивает ими кинцо которое крутит с Full HD проектора, в целом мне звук понравился, учитывая стоимость.

(08-07-2014 22:53)Yuri S писал(а):  

(08-07-2014 16:00)nightkain писал(а):  сам кабель был обжат медной гильзой и уже гильза закручена 2 болтами в банане.

Сделано "по-фирмЕ", мог бы оценить на слух даже один, жаль расстояние не маленькое.
Без внешней трубки может звучать интереснее, да и просто с гильзой есть смысл послушать без бананов.

Ну я тоже подумал что сделано по фирме. Бананы пока содрал. По итогам проверки гильза медная, а коннекторы непонятные. Просто нужны бананы для подключения к АС(я вместо перемычек бросил кабель, чтобы одно на другое не накладывать думал поключиться бананами), к усилку я и так подключу.

hold_on_tight, спасибо, я все понял! мне 2700 больше и по виду и по размеру нравятся и везде их хвалят!
я вам очень благодарен, сам бы не додумался

говорили, что в начальных ревизиях усилок горел, а сейчай ок все?