(11-07-2014 20:39)wrdale писал(а):  

(11-07-2014 20:29)avatar писал(а):  Та не товарищ... Фотки очень неплохие Как в приличных тематических журналах...

та да, фотки таки обычные
берем камеру зеркалку любого уровня + объектив полтишок со светосилой 1.8
и на открытой диафрагме автоматически включаеться режим съемки "шедевр"

на полной дырке на 1.8 глубина резкости поменьше будет , а на 1.4 вообще миллиметры .дырку прикрыли и в лайтруме "сырой " обработали поди.

(11-07-2014 17:05)Wehr-wolf писал(а):  ... По поводу звука, я приведу картинку измерения в помещении. ...

Пож. как "делалась" такая картинка? Желательно в подробностях.

По поводу АЧХ такие только на картинках и видел . красотища полная.
Вот если бы еще он-лайн спектрограмма снятия такой!! (и оборудование) да с описанием всех условий в подробностях .
Тогда сей системе а тем более акустике и КДП нужно памятник поставить, И такое стоит не каких-то 15 куе. а все 15 Муе.

(11-07-2014 17:05)Wehr-wolf писал(а):  ....
Система собрана инженером Игорем Криловичем (кто это - смотреть гугл).
..

На поиск "Игорь Крилович" гугл молчит
Насколько я понял речь идет о студийном проекте, тогда при чем тут ХиЕнд. Загадочные фразы о таинственной комнате, Новой Зеландии, тысячах евро...очередная тема-пиар ниАчем, от изготовителя "многострадального двухтакта", который кстати так никто из форумчан и не услышал(или были столь поражены звучанием, что не могут описать его словами)

А фото, как фото, если не считать попранных основ композиции(полное авторское право), Кенон типа 5Д первый или второй, диафрагма примерно от 2.8 и выше, специфическое освещение в комнате + внешняя вспышка, постобработка лайтрум или фотошоп...

Гм, по акустике, столь широкая передняя панель, симметричное расположение динов, ни малейшего намека на фазокомпенсацию, и еще четыре фазика... как то мало вериться в ее незаурядность...

(11-07-2014 23:33)Вадимыч писал(а):  

(11-07-2014 17:05)Wehr-wolf писал(а):  ... По поводу звука, я приведу картинку измерения в помещении. ...

Пож. как "делалась" такая картинка? Желательно в подробностях.

Уже получил ответ!

Игорь Курилович
Этот график отражает АЧХ в зоне прослушивания.
Измерения и корекция делается одним прибором.
Измерения u корекция - подробности смотреть здесь http://www.trinnov.com/technologies/loud...lang=en_us

"АЧХ в зоне прослушивания не определяет акустические свойства комнаты. И хоть моя комната много лучше многих других от идеала весма далека. Но совокупность факторов которые определяют непосредственно мониторы, акустика помещения и trinnov audio действительно создают условия мониторинга, которые для нашей страны достаточно уникальны."

Пробежался по диагонали - не впечатлило по ряду причин.
1. Фишка "для Новой Зеландии" не катит - это не К. Кабасс и не Кондо с Ишигуро.
2. Мнение профессиональных звукорежиссеров в принципе не должно никого интересовать - там совсем другие приоритеты и совсем другие задачи. НИ ОДИН проект про мастеров в реальных условиях просто НЕ ВОЗМОЖНО слушать. Доказывать не собираюсь, но есть опыт работы в СЕРЬЕЗНЫХ коллективах.
3. Линейная характеристика ни о чем не говорит. Вернее говорит о стерильности звука. Это МЕРТВЕЧИНА, без эмоций и куража. Т.е. просто ИНСТРУМЕНТ звукорежиссера. И этого следовало ожидать...

---

(13-07-2014 09:29)Cap Morgan писал(а):  А что до Шереха, мне сдается, Дмитрий, тонко чувствующий
музыку человек

Краул

Всякий раз, коли на форумі викладається робота саморобщика, збігається купа "продавців", в яких на продажу куча закордонного га**а за тисячі баксів і починають тупо обсирати.
Надоїло вже їх слухати

(13-07-2014 13:11)_ChoppeR_ писал(а):  Всякий раз, коли на форумі викладається робота саморобщика, збігається купа "продавців", в яких на продажу куча закордонного га**а за тисячі баксів і починають тупо обсирати.
Надоїло вже їх слухати

Вообще то из "продавцов" в этой ветке только я, а никак не "купа".
Вы не заметили?
А если "Надоїло вже їх слухати"(С) - не читайте...
Это открытый ресурс свободных людей...
Я, вообще то знаю, о чем пишу.

(13-07-2014 12:17)Дмитрий Медведев писал(а):  2. Мнение профессиональных звукорежиссеров в принципе не должно никого интересовать - там совсем другие приоритеты и совсем другие задачи. НИ ОДИН проект про мастеров в реальных условиях просто НЕ ВОЗМОЖНО слушать.
3. Линейная характеристика ни о чем не говорит. Вернее говорит о стерильности звука. Это МЕРТВЕЧИНА, без эмоций и куража.

Два момента - домашняя система Торопова Бориса Николаевича и его инсталяции. второй - тысячи,если не миллионы аудиофилов во всём мире используют в своих домашних системах проф.мониторы - точность VS окрас , так кому тортик,а кому свиной хрящик. Про мертвечину - однозначно в афоризмы. Если эмоции возникают только от кривой АЧХ - -подчёркнутый ВЧ, выделенная верхняя середина и мидбас,то да такая акустика очень эффектно звучит и очень хорошо продаётся.

А что за динамики применялись в этих мониторах?

(13-07-2014 12:17)Дмитрий Медведев писал(а):  3. Линейная характеристика ни о чем не говорит. Вернее говорит о стерильности звука. Это МЕРТВЕЧИНА, без эмоций и куража. Т.е. просто ИНСТРУМЕНТ звукорежиссера. И этого следовало ожидать...

Тогда к какой же АЧХ надо стремиться?

(13-07-2014 13:45)AngeL писал(а):  

(13-07-2014 12:17)Дмитрий Медведев писал(а):  3. Линейная характеристика ни о чем не говорит. Вернее говорит о стерильности звука. Это МЕРТВЕЧИНА, без эмоций и куража. Т.е. просто ИНСТРУМЕНТ звукорежиссера. И этого следовало ожидать...

Тогда к какой же АЧХ надо стремиться?

А я не знаю...
Это вот то, что каждый разработчик трактует по своему.
Есть смутное предположение, что надо стремиться к СВОИМ кривым равной громкости...

---

(13-07-2014 13:28)petr.solo1223 писал(а):  второй - тысячи,если не миллионы аудиофилов во всём мире используют в своих домашних системах проф.мониторы - точность VS окрас , так кому тортик,а кому свиной хрящик.

Так вот я про это и написал - это ИНСТРУМЕНТ...
И жить с этим дома - можно только очень непродолжительное время. Согласись, что в когорте удифилов\меломанов владельцев про мониторов - меньшинство...

(13-07-2014 13:50)Дмитрий Медведев писал(а):  А я не знаю...
Это вот то, что каждый разработчик трактует по своему.
Есть смутное предположение, что надо стремиться к СВОИМ кривым равной громкости...

Вот и получается, что 99% людей нравятся искажения, только каждому разные. За что и любят ламповую технику. И это нормально, я думаю, у каждого свой слух и своё восприятие.

Представляется, что АЧХ слуха должна быть синергична АЧХ системы. Но это, вероятно, в идеале.

(13-07-2014 13:28)petr.solo1223 писал(а):  Два момента - домашняя система Торопова Бориса Николаевича и его инсталяции. второй - тысячи,если не миллионы аудиофилов во всём мире используют в своих домашних системах проф.мониторы...

Все конечно типо да... Но ведь нехватает самого главного момента в сообщении, а именно: "я послушал". И потом уже бла-бла-бла...
Ведь без "послушал" обсуждать, это как гонять вилами по воде - забавно, но ни о чем...

АЧХ это конечно классно, а ровная АЧХ в точке прослушивания, вообще редкость.
Но не АЧХ-ой единой. Бывает же, она совсем ровная, а в комнате, либо "пердеж", либо по ушам режет. Тогда мы начинаем говорить - а я люблю слушать на малой громкости. Это и понятно - система не предназначена для нормальной громкости, либо же помещение кривое

Система - имеется ввиду и помещение, конечно.