(13-07-2014 13:53)AngeL писал(а):  

(13-07-2014 13:50)Дмитрий Медведев писал(а):  А я не знаю...
Это вот то, что каждый разработчик трактует по своему.
Есть смутное предположение, что надо стремиться к СВОИМ кривым равной громкости...

Вот и получается, что 99% людей нравятся искажения, только каждому разные. За что и любят ламповую технику. И это нормально, я думаю, у каждого свой слух и своё восприятие.

"Мы все любим искажения... " (С). В. Елбаев

(13-07-2014 13:57)avatar писал(а):  Все конечно типо да... Но ведь нехватает самого главного момента в сообщении, а именно: "я послушал". И потом уже бла-бла-бла...
Ведь без "послушал" обсуждать, это как гонять вилами по воде - забавно, но ни о чем...

Если ты про домашнюю систему,ныне покойного Торопова, то именно тот звук и стал для меня отправной точкой в понимании правильного звука. А если про проф. мониторы, то тоже какгбэ было у кого послушать и с чем сравнить.... так что как то я не понял Дима твоего мессиджа.

(13-07-2014 14:02)voitart писал(а):  Система - имеется ввиду и помещение, конечно.

Нет, как раз - АС Производитель не может все предугадать.
Все зависит от подбора акустики к определенному помещению, ну и дальше идет "усиляж", кабели и предпочтения

(13-07-2014 13:50)Дмитрий Медведев писал(а):  И жить с этим дома - можно только очень непродолжительное время. Согласись, что в когорте удифилов\меломанов владельцев про мониторов - меньшинство...

По первому - Добавь ИМХО. По второму - Так это не фастфуд,но и не высокий конец типа TAD, это и есть разумная достаточность обеспечивающая универсальность жанров и эмоциональность за вполне понятные деньги. Обрати внимание на АЧХ тех же TAD R-1. При возможности выбора - выбрал бы TAD.

(13-07-2014 14:14)oleg2566 писал(а):  

(13-07-2014 14:02)voitart писал(а):  Система - имеется ввиду и помещение, конечно.

Нет, как раз - АС Производитель не может все предугадать.
Все зависит от подбора акустики к определенному помещению, ну и дальше идет "усиляж", кабели и предпочтения

Представьте себе очень не бедного человека, который на проф.оборудовании снял АЧХ своего слуха, потом отдал эти результаты профи и указал место прослушивания. Далее профи делают АЧХ системы (всё) в этой точке синергичной с АЧХ слуха заказчика. Как они это делают - вопрос другой.

Качественный и дорогой инструментарий для цифровой студии. Вся фишка в алгоритмах анализа и обработки. При чем здесь HI-END ? Или замахнулись уже на "...Вильяма нашего, на Шекспира" и эмулировали цифровые регуляторы "эмоциональности и вовлеченности" ?

Скока мыслеизвержений наделала ровная АЧХ.

(13-07-2014 14:34)baheba писал(а):  Скока мыслеизвержений наделала ровная АЧХ.

И тонны "металобрухту" поломанных копий, то есть копьев

(13-07-2014 13:57)avatar писал(а):  Все конечно типо да... Но ведь нехватает самого главного момента в сообщении, а именно: "я послушал". И потом уже бла-бла-бла...
Ведь без "послушал" обсуждать, это как гонять вилами по воде - забавно, но ни о чем...

Я слушал, и не один раз. Тогда - сопливым пацаном - понравилось. А как было бы сейчас, не знаю. Но такого звука до сих пор нигде не слышал.

---

(13-07-2014 14:10)petr.solo1223 писал(а):  Если ты про домашнюю систему,ныне покойного Торопова, то именно тот звук и стал для меня отправной точкой в понимании правильного звука. А если про проф. мониторы, то тоже какгбэ было у кого послушать и с чем сравнить.... так что как то я не понял Дима твоего мессиджа.

Петя, твой звук к звуку Торопова не имеет никакого отношения. Вернее, он другой.

(13-07-2014 14:10)petr.solo1223 писал(а):  

(13-07-2014 13:57)avatar писал(а):  Все конечно типо да... Но ведь нехватает самого главного момента в сообщении, а именно: "я послушал". И потом уже бла-бла-бла...
Ведь без "послушал" обсуждать, это как гонять вилами по воде - забавно, но ни о чем...

Если ты про домашнюю систему,ныне покойного Торопова, то именно тот звук и стал для меня отправной точкой в понимании правильного звука. А если про проф. мониторы, то тоже какгбэ было у кого послушать и с чем сравнить.... так что как то я не понял Дима твоего мессиджа.

Я про обсуждаемую акустику... А про Торопава, царствие ему небесное, я ничо не знаю, да и не делал он этой акустики...
Ну а студийные мониторы звучат на любителя... Если бы так небыло, они стояли бы в каждой хате - купить-то их вобще не проблема, да и цена на них зачастую поприятнее, чем на бытовую технику

(13-07-2014 14:52)serpens писал(а):  Но такого звука до сих пор нигде не слышал.

Именно. П.С. "отправной точкой для понимания" - смысл улавливаешь ?

Полностью согласен с Аватаром - были бы они такие хорошие, то зачем тратиться на дорогое домашнее аудио?
Но, Петя, есть одна маленькая нестыковочка. Ты утверждаешь, что задача студийной акустики - максимальное разрешение и максимум информации.
Мое мнение, что чем качественней динамик, чем он технологичней, а значит, дороже, тем больше информации он может передать.
Так вот, почему в проф мониторы, которые делают, например, на динамиках Аудакс западные конторы, и которые стоят несколько тыщ ойро, ставят далеко не топовые динамики? Не дешевые, но и не топ.

Странная логика и главное - адресное обращение. Почему я выбрал "про" акустику я уже ответил.

(13-07-2014 15:03)serpens писал(а):  Так вот, почему в проф мониторы, которые делают, например, на динамиках Аудакс западные конторы, и которые стоят несколько тыщ ойро, ставят далеко не топовые динамики? Не дешевые, но и не топ.

Это принцип разумной достаточности.

(13-07-2014 12:17)Дмитрий Медведев писал(а):  3. Линейная характеристика ни о чем не говорит. Вернее говорит о стерильности звука. Это МЕРТВЕЧИНА, без эмоций и куража.

Не факт.

Скажіть, будть ласка, АЧХ така рівненька завдяки АС, чи це пульт попрацював?

(13-07-2014 17:02)quadrokot писал(а):  Скажіть, будть ласка, АЧХ така рівненька завдяки АС, чи це пульт попрацював?

Так ТС упоминал Trinnov, т.е. с коррекцией. Ровную АЧХ в одной точке прослушивания элементарно получить и за 350уе, с помощью той же minidsp, изм. микрофон в эту точку, замерил поканально, сгенерил левый, правый профайлы коррекции, загрузил и поехали. Только вот ровная АЧХ о качестве звучания, к сожалению, вообще почти никак не говорит.

Да, не говорит,но производители громкоговорителей её всё приводят и приводят,приводят и приводят,приводят и приводят,приводят и пр......

Да ладно, ровная АЧХ с коррекцией и акустикой за 15 ко! Мониторы Петины тоже дают ровную АЧХ , а стоят в 10-15 раз дешевле.
Наверное, это связанно с проф ориентацией акустики.

Так ,как я понял киевляне и делали прошную акустику,не ?