я ,когда мне не хватает таких "приколов", барабаню по ведру у себя в комнате получается ничем не хуже,зато экономия! ))
музыка то где.если платить деньги,то нужно слушать музыку. представьте только на секунду,что у вас такая АС дома, вы неделю не продержитесь -чтото явно начнет докучать

играет очень глубоко и чисто и ничего не держит, я такой звук в живую никогда не слышал

А я слышал )) зная как звучат подобные системы скажу так- если у вас есть большой дом ,и большое помещение то большие красивые,отполированные и просто новые колонки...это бесспорно приятно.. иметь в качестве второй или третей системы . Но возлагать надежды райского уголка-это продукт ,нашей мечты ...также как мы думаем невольно что те кто владеют самолетами,яхтами, счастливы... Раньше бы повелся на такую мечту, сейчас вообще ноль на массу )))

Чем вам японские барабаны не угодили . Очень рад что у вас на ведре так получается. У меня и близко не получится
Ладно можно и не барабаны послушать кто же запрещает

ну давайте опустим размеры и внешний вид, а просто про звук.

Здуру можно и такую акустику испортить, я неоднократно слушал - великолепно и абсолютно не напряжно. Те кто могут позволить - слушают и радуются, а те кто не может - клаву давит .

(02-09-2014 17:23)gost писал(а):  А я слышал )) зная как звучат подобные системы скажу так- если у вас есть большой дом ,и большое помещение то большие красивые,отполированные и просто новые колонки...это бесспорно приятно.. иметь в качестве второй или третей системы . Но возлагать надежды райского уголка-это продукт ,нашей мечты ...также как мы думаем невольно что те кто владеют самолетами,яхтами, счастливы... Раньше бы повелся на такую мечту, сейчас вообще ноль на массу )))

Я так для контраста привёл . Я и не мечтаю о том что не могу себе позволить. Если бы все в мире могли бы себе позволить всё что хотят, тогда рай бы и наступил.

тема совсем не о мечтах.
А о том что может показать видео (и звук) из простого ютуб. А донести кое какое понимание может.
любая хоть немного нормальная камера пишит очень многое что воспроизводит система и как она это воспроизводит. Конечно многие мельчайшие ньюансы сокрыты. Но общий уровень и подачу системы услышать точно можно. И они очень отличаются. .
Вот чего камера не пишет так это того чего нет. или она не может в силу ограничения микрофонов и качественной звукозаписывающей аппаратуры.

---

Цитата: а те кто не может - клаву давит

Петро вот мы и давим.
А те кто могут - что клаву не давят?

Та то я gostу, который Эвересты только на картинках и видел.

Cox. - классно звучит!,спасибо за ролики
я хотел как лучше..а получилось как всегда. простите меня,смертного
определенно, мне интересен такой подход,об этом раньше гдето писал уже, и я бы без вопросов себе строил на подобное планы ,несмотря на ценники и прочие псевдо трудности по реализации такой концепции.(и у меня бы получилось,я знаю) но куда ставить.. именно про это я и хотел сказать, и приободрить,поддержать вас и нас ведь у большинства такое положение- это всеголишь "вариация" ,есть грани не менее завораживающие и интересные и всё у нас отлично!.
Жаль то ,что невозможно полноценно высказаться сразу :текст это слишком плоское,безцветное звучание в переводе на язык меломана)

Я за большие колонки и большой звук. Мелкие выхолощенные полочники возможно где-то как-то способны рисовать детали, но Масштаб передавать они не в состоянии. А без масштаба большинство музыкальных жанров - это УГ.
Вот некоторые уважаемые(на форуме) пользователи поддакивают ВладимируНБ, но при этом, имеют в пользовании большую акустику и зачастую, большие сабы.
Динаудио, например, хорошие колонки, в плане отсутствия лишнего в звуке, но многого в этом же звуке им не достаёт.
Металлику или Дэйр Стрейтс слушать на полочных Динах(или других полочных) всё равно, что заниматься онанизмом или сходить в 7D Кино - иллюзия есть, натуральности нет.

VNV73, а можно и по другому взглянуть на этот вопрос
Да, полочники не в состоянии рисовать масштаб как большие напольники.
Зато полочники передают это в миниатюре. В этом тоже есть плюс.
Пусть масштаб условный, зато более.. контролируемый.. Особенно если помещение скромных размеров.
Иногда, лучше маленькая Годзиллка, чем не контролируемая, гудящая и давящая Годзилище...
Впрочем, все это фигня
Я бы не отказался от хороших, больших напольных трехполосок. С большими лопухами. Конечно же, звук полочников как бы немного кастрированный.
И возможно сабиком можно добавить масштаба и основательности в басу..
Только вот две полосы, это всеравно компромисс...

(02-09-2014 19:36)tomash писал(а):  Конечно же, звук полочников как бы немного кастрированный.

Я бы сказал немного сильно кастрированный. И саб исправляет ситуацию лишь отчасти. Он играет только самый низ, а там где реально должно быть "мясо" саба уже нет, а полочники мелко дрищут..

Алексей, бескомпромиссно можно начинать строить с ШП. Но только по новому принципу, идее, концепции. (а не классически ).
Что касается многополоски то бескомпромиссность начинается наверное с 4 полос . и габариты совсем не располагают .

Вот пример как НЕ нужно строить АС . по звуку все слышно.

Да... мерзкий звук.
А может снято так...??
Сколько, например, не видел роликов с Червин Вега - окромя пердежа в записи, зачастую ничего не было, что совершенно не означает, что и в жизни они звучат так же.

(02-09-2014 19:53)VNV73 писал(а):  

(02-09-2014 19:36)tomash писал(а):  Конечно же, звук полочников как бы немного кастрированный.

Я бы сказал немного сильно кастрированный. И саб исправляет ситуацию лишь отчасти. Он играет только самый низ, а там где реально должно быть "мясо" саба уже нет, а полочники мелко дрищут..

Нуу.. Зачем Вы так? Прям "дрыщут".. У меня же полочники!
И хочу заметить, в 18 квадратах масштаба хватает.
Просто есть разные "полочники"..
Трехполосные Харберты, Спендоры, Жабли итд..

Алексей у тебя по общему уровню уже близко к пределу, что касается полок. Есть конечно много нюансов и весомых . но общий уровень не может подыматся бесконечно . Ну я имею ввиду классические АС.

по самострою есть очень много показательных вариантов.

что касается темы и собственно записи.
Вроде и человек старался свою систему сделать нормально, и вид вполне приличный. Но звучит просто никак




в противовес очень простенький самодел - но звучит то уже совсем иначе !!

(02-09-2014 20:30)tomash писал(а):  Нуу.. Зачем Вы так? Прям "дрыщут".. У меня же полочники!
И хочу заметить, в 18 квадратах масштаба хватает.

Ну, не знаю... В 140-ых Фокусах, например, я этого масштаба не наблюдал. Какие-то жанры слушать можно и возможно получать удовольствие, но такого, что б струна бас гитары или ударник ощущалась не только ухом, но и телом, нету.
Думаю, именно потому многие, чистоплюйным дорогим полочникам, предпочитают разухабистые Червины или отечественную акустику. Там нет того рафинированного звука, но зато есть кач.. В идеале хотелось бы совмещать и то и другое, но в наше время это стоит дурных денег...

ЗЫ 2 Сох. Видео лишь показывает то, что 32-ые лучше записаны автором. Думаю, что реально в жизни, такой разницы в звуке не будет. Стоит отметить, что 32-ые, на мой ух, записаны не хуже, чем это делают в Кенрик саунд, то есть хорошо.

140-ые фокусы тут вообще не причем
Литраж не позволит им сыграть в приличном масштабе.
Я про другие полочники. Большие.
Например Harbeth 5. Или Spendor SP-100R2. А может, Harbeth 40.1
Сейчас у меня скромные Harbeth7. Они играют намного масштабнее, чем Dynaudio contour 1.4. По двум простым причинам. Больше диаметр динамика и больше корпус.

---

Цитата:Алексей у тебя по общему уровню уже близко к пределу, что касается полок. Есть конечно много нюансов и весомых. но общий уровень не может подыматся бесконечно. Ну я имею ввиду классические АС.

Cox., та ну.. Небыло никакого уровня. Так.. Клинический звучок.
Но ты прав в плане смены форм-фактора. Сейчас я смотрю в сторону "больших" полочников (условно полочники) BBC-style
Начал с Harbeth 7. Хотя, это всеравно еще похоже на классический полочник, но звук в корне отличается от тех полочных систем, что были у меня ранее.
Да, нет там масштаба и баса, который щекочет кишки, зато тембры стали обрастать мясом. И стало больше музыки, а не звуков.

KLipsh KLF 20 И будет вам усё

мне кажется самым привлекательным находить разные фокусы зрения на муз.произведение,чтобы смотреть на музыку по новому,чтобы это разворачивало величие муз.полотна...ниодна система не может передать всё. нужны разные схемы УМ, разные АС... подбирай хоть всю жизнь-это будет лишь одна сторона...есть разные цвета,оттенков ,представьте что вы становитесь со автором, вы определяете в точности какой оттенок здесь или здесь...это ответвеность,это созревание и в тоже время попытка единения с произведением ...а где любовь там стираются границы,внешнее происходит как игра,прелюдия ,чувство самое важное чего вы не сможете показать друзьям, и на фото...именно это суть любого искусства. и к этому мы все стремимся,быть ближе к самым зрелым,сильным произведениям и людям их сочинивших.