Я пользуюсь тоже сервоприводным, вот таким вот: Delixi 1500

http://www.stabilizator.kiev.ua/delixi_servo.htm

А у друга Люксеон 2000

http://www.stabilizator.kiev.ua/luxeon_servo.htm


До этого был релейный, который сильно напрягал своими щелчками и "разброс" у него по вольтажу был приличный. Сервоприводный - более точный. (+- пару вольт)
По звуку не сравнивал с релейным
Правда вот не знаю, неужели они так значительно негативнее влияет на звук, нежели релейные?

(28-10-2009 15:49)groove link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=15068.msg282043#msg282043 date=1256733616]
[quote author=groove link=topic=15068.msg281958#msg281958 date=1256727794]
Евгений, +1

Как я и предполагал, нужен девайс симметрирующий полуволны - это по сути может быть:

1) мощный симетрирующий трансформатор (вход 230, выход 2*115, средняя точка на землю) - идея под названием балансное питание у буржуев

2) нагрузочный низкоимпедансный дроссель, способный \"сьедать\" эти самые НЧ колебания в доли герц.

Что скажите Евгений?

Балансная схема – несомненно, хорошо (в принципе, я так и делал). Только надо соблюсти «балансность» конструктивно, Как это реализовать на торе, честно говоря, я не думал, на ПЛ сердечниках реализуется достаточно просто, и в широкой полосе частот, и с введением экранов (не в виде обмотки).
А вот насчет дросселя, есть сомнения. Фактически, дроссель это параллельная ветка фильтра, должна быть и последовательная. Если ее нет физически, то ее роль будет выполнять приведенное сопротивление линии. Возникает дилемма. «Жесткий» трансформатор – малое приведенное сопротивление, низкая эффективность фильтра, большие габариты дросселя, «мягкий» трансформатор – ни кому не нужен.
Я не готов так сразу сказать, что-то умное.

С уважением.

[/quote]

вы в одном посте говорите больше, чем некоторые "спецы" пишут на пару веток. За примерами далеко ходить не надо..

на торе это можно реализовать при сеционной намотке (ку-ку Эдгар ) , например самый простой вариант -
1) половина первички по всему кольцу
2) тор делим пополам и на каждой половине мотаем по половинке симетрирующей вторички, при этом имеем еще массу бонусов...
3) вторая половина первички

Что скажете?
[/quote] Ну и забияка. Сколько вам лет?

Грув - вы не понимаете предупреждений
РО на сутки за переход на личности
Ведите дискуссию конструктивно - иначе в бан более длительный
спасибо

(28-10-2009 15:49)groove link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=15068.msg282043#msg282043 date=1256733616]
[quote author=groove link=topic=15068.msg281958#msg281958 date=1256727794]
Евгений, +1

Как я и предполагал, нужен девайс симметрирующий полуволны - это по сути может быть:

1) мощный симетрирующий трансформатор (вход 230, выход 2*115, средняя точка на землю) - идея под названием балансное питание у буржуев

2) нагрузочный низкоимпедансный дроссель, способный \"сьедать\" эти самые НЧ колебания в доли герц.

Что скажите Евгений?

Балансная схема – несомненно, хорошо (в принципе, я так и делал). Только надо соблюсти «балансность» конструктивно, Как это реализовать на торе, честно говоря, я не думал, на ПЛ сердечниках реализуется достаточно просто, и в широкой полосе частот, и с введением экранов (не в виде обмотки).
А вот насчет дросселя, есть сомнения. Фактически, дроссель это параллельная ветка фильтра, должна быть и последовательная. Если ее нет физически, то ее роль будет выполнять приведенное сопротивление линии. Возникает дилемма. «Жесткий» трансформатор – малое приведенное сопротивление, низкая эффективность фильтра, большие габариты дросселя, «мягкий» трансформатор – ни кому не нужен.
Я не готов так сразу сказать, что-то умное.

С уважением.

[/quote]

вы в одном посте говорите больше, чем некоторые "спецы" пишут на пару веток. За примерами далеко ходить не надо..

на торе это можно реализовать при сеционной намотке (ку-ку Эдгар ) , например самый простой вариант -
1) половина первички по всему кольцу
2) тор делим пополам и на каждой половине мотаем по половинке симетрирующей вторички, при этом имеем еще массу бонусов...
3) вторая половина первички

Что скажете?
[/quote]
В принципе – возможно, но секционирование может аукнуться в магнитной связи. Это надо бы посчитать (муторное дело), или попробовать живьем (возможно – быстрее и точнее). Я бы сделал по-другому – половина первичной обмотки, экран, в два провода (с усиленной изоляцией) балансная обмотка, экран, вторая половина первичной обмотки. Если проблемы с проводом, то балансную обмотку мотал бы кусочками – допустим, по 10% с чередованием.
Вообще, меня всегда смущали экраны на торах, незамкнутая обмотка – это не совсем экран, а давить медные полу-чашки (видел такое) – безумно дорого для единичных экземпляров.

С уважением.

(28-10-2009 15:15)groove link писал(а):Виталий, а если как вариант - недорогой стаб, например Люксеон (сервопривод) + симетрирующий трансформатор...
что скажете?

Ну, раз уж на PS`ы денег насобирал, то вопрос "дорого-недорого" отпал.
Трансы с сервоприодом мне не по душе - во-первых, медленно очень и инерционно, во-вторых, как законченному аудиофилу - "ползунок с мотором" как-то некошерно , зачем тогда огород городить со всем остальным.
И, в моем случае, все малосигнальные потребители получают 230В/90Гц, а усилитель - 225В/частота сети ( при 198-ми в сети Premier выключается, но зато при такой макс. амплитуде работает очень надежно и стабильно)

(28-10-2009 17:22)Eugene. link писал(а):Я бы сделал по-другому – половина первичной обмотки, экран, в два провода (с усиленной изоляцией) балансная обмотка, экран, вторая половина первичной обмотки. Если проблемы с проводом, то балансную обмотку мотал бы кусочками – допустим, по 10% с чередованием.
Вообще, меня всегда смущали экраны на торах, незамкнутая обмотка – это не совсем экран, а давить медные полу-чашки (видел такое) – безумно дорого для единичных экземпляров.

Я бы тоже в два провода вторичку мотал, если получается их уложить нормально.Мне так как-то ближе.
А экран в виде обмотки - имхо, больше маркетинг, польза от него условная.
Еще видел намотку фольгой - так немного лучше, мне показалось.

"ползунок с мотором" как-то некошерно. Да уж совсем. Графитовый токосъем так изгаживает звук, что все остальное просто становится бессмысленным.

Неужели так всё плохо с сервоприводными стабами?

-Сервомоторные стабилизаторы напряжения

Сервомоторный стабилизатор напряжения - данный тип стабилизаторов позволяет регулировать напряжение без прерываний фазы и без искажений синусоиды. Принцип работы основан на перемещении угольной щетки по обмоткам автотрансформатора с помощью электромотора. Сервомоторные стабилизаторы достаточно компактны и пригодны для любого типа нагрузки. Такие стабилизаторы напряжения имеют ряд преимуществ, в несколько раз больший рабочий ресурс, высокую точность удержания выходного напряжения (1%-3%), плавность регулировки напряжения (от 20 до 50 вольт в сек.), отсутствие помех при работе, хорошая нагрузочная способность, широкий диапазон коррекции входного напряжения 100-280 вольт. Сервомоторные стабилизаторы обеспечивают эффективную защиту от перегрузки, короткого замыкания и импульсных помех, имеют встроенную тепловую защиту. Такие стабилизаторы применяют в силовых сетях коттеджей, банков, промышленных объектов. Некоторые модели предназначены для работы в условиях очень низкого входного напряжения.-

Ввиду провалов сети по вечерам до 185В юзаю Luxeon KDS-5000VA+Isol-8 MiniSub II, кстати заметил такую интересную штуку, после появления этого стаба, тороидальник БП в усилителе Arcam FMJ-A32 стал работать практически бесшумно.

стабилизаторы с сервоприводом всем хороши-самое слабое место трущийся контакт об обмотку-потенциальный источник искрений и повышенной пожароопасности

(29-10-2009 09:45)UKV link писал(а):стабилизаторы с сервоприводом всем хороши-самое слабое место трущийся контакт об обмотку-потенциальный источник искрений и повышенной пожароопасности

А также графитовый токосъем убивает динамику звука. Сильно.

(29-10-2009 02:32)alexsandr link писал(а):Ввиду провалов сети по вечерам до 185В юзаю Luxeon KDS-5000VA+Isol-8 MiniSub II, кстати заметил такую интересную штуку, после появления этого стаба, тороидальник БП в усилителе Arcam FMJ-A32 стал работать практически бесшумно.

Потому, что обмотка автотрансформатора имеет достаточно низкое сопротивление и шунтирует постоянку в сети. Ну может не совсем эффективно, но заметно.

Это для фильтрации ВЧ помех.

Конечно это не фильтр постоянки, но видел как товарищи аудиофилы на щитке ставят между фазай и нулём конденсатор 0,47мкф 500B.
В старом Аудиомагазине (1997г.) тоже был интересный совет, поставить кондюк на вход сети, но уже другой ёмкости 0.1мкф на 500В.
Есть ли в этом практический смысл?
Может ещё какие ёмкости есть, более подходящие для этой цели?

(29-10-2009 19:43)alexsandr link писал(а):Конечно это не фильтр постоянки, но видел как товарищи аудиофилы на щитке ставят между фазай и нулём конденсатор 0,47мкф 500B.
В старом Аудиомагазине (1997г.) тоже был интересный совет, поставить кондюк на вход сети, но уже другой ёмкости 0.1мкф на 500В.
Есть ли в этом практический смысл?
Может ещё какие ёмкости есть, более подходящие для этой цели?

Смысл есть, его не может не быть . Это полезно для питающего напряжения, очищает ауру (напругу) от флуктуаций напряжения, помех, наводок и т.д.

В случае аппаратов с импульсным блоком питания никаких проблем нет вообще. В случае трансформаторных блоков питания (как правило, в усилителях) во многих из них существуют уже конденсаторы фильтра 0,1 мкф перед первичной обмоткой.
Думаю, что этим заниматься стоит только в том случае, если заметно гудение силового трансформатора в БП.
Если этого нет, то не стоит и думать об этом.

(29-10-2009 20:30)Vitali_t link писал(а):В случае аппаратов с импульсным блоком питания никаких проблем нет вообще. В случае трансформаторных блоков питания (как правило, в усилителях) во многих из них существуют уже конденсаторы фильтра 0,1 мкф перед первичной обмоткой.
Думаю, что этим заниматься стоит только в том случае, если заметно гудение силового трансформатора в БП.
Если этого нет, то не стоит и думать об этом.

На гудение транса паралельная емкость 0.1 мкФ не повлияет вообще.

А на что повлияет 0,1мкф 500в, если его установить сразу после счётчика на выходные клемы?
Про 0,47мкф увидел вот здесь, что с ними народ творит:
http://www.shu-ks.com/zakki/0sounoteidengenkouji.html

А ещё втречал в стабилизаторах АудиоЛот применения такой же ёмкости установленной на платке фильтра с парочкой варисторов.

Да хоть десять мкф-вчера ставил. Характер типа конда слышно, прочищает хорошо

(30-10-2009 12:21)Пивз link писал(а):Да хоть десять мкф-вчера ставил. Характер типа конда слышно, прочищает хорошо

А куда поставили то?

выходу лота паралельно. Там внутре стоит, емкость 0.47мкф вроде ,но тип "бесит"...

(30-10-2009 12:21)Пивз link писал(а):Да хоть десять мкф-вчера ставил. Характер типа конда слышно, прочищает хорошо

Чистит только от ВЧ помех.
10мкф можно ставить, но через месяц в коммунальных платежах
"кондиционированное аудиофильное электричество будет составлять отдельную статью"...