Как полные проигрыватели - нет.( звук мутный, не проработанный нижний регистр,динамика никакущая). Если нужен полный проигрыватель,то обратите внимание на топовые модели 90х годов,сейчас на вторичке цены доступные. Из старых Филипсов(882 и 304 мк2),при вложении в переделку цифрового выхода может получиться неплохой транспорт и не более. Послушав 24/44.1 и сравнив с 16/44.1 ,становится понятно вся ущербность 16 битных цапов, они реально процентов 30 всей муз.информации вообще не отыгрывают. ( объём сцены, разделение инструментов в пространстве, разрешение (подробность)в нижнем регистре, обертональная составляющая и т.д Вообще смысла сейчас покупать СД проигрыватель,я вообще не вижу, у меня он есть,так есть годами собранная коллекция любимых (и только лучших фирменных) дисков, если вы готовы покупать и слушать фирменные диски (т.е вы хотите хотя бы услышать весь потенциал СД формата), то есть смысл,а если нет,то рациональнее обратить внимание на твердотельные транспорты + цап, преимуществ больше,чем на СД -доступно гораздо больше муз.материала ( к тому же бесплатного), отличное,и несравнимое качество звучания официальных хай-резов в сравнении с обычным СД, удобство хранения и обмена информации, шикарный звук и картинка при просмотре блю-рей концертов и фильмов, СД формат морально устарел,а технически и был рождён "обрезанным",так что разумнее двигаться вперёд,а не выискивать звук в старом мотлохе ( применительно только к старым сидюкам и 16 битным старым цапам), "цифра" за это время совершила большой качественный шаг в звучании.

Для тех, кто отстал в развитии (и при этом агрессивен в своём невежестве), не поленюсь повторить то, что уже тысячу раз написано на всех заборах этого форума: звучание старых филипков на 1540 практически полностью зависит от состояния и пр. конкретного аппарата. Два одинаковых некопанных аппарата могут звучать как земля и небо. Для тех, кто "слышно/не слышно" - хорошо отстроенная система с Klipsch Chorus и Meridian 588-24 один из источников, которого 104 филипок местами и вставляет на-ура. Для petr.solo1223 - нижний диапазон 104-й, который у меня, прорабатывает фантастически, в целом никакой мути, - всё очень прозрачно, динамика супер.
Ещё. Филипки на 1540 самодостаточные аппараты и твикать их никакого смысла нету. Аппараты на 1541 очень отзывчивы на хороший твик.

(25-09-2014 12:29)Supermurzic писал(а):  звучание старых филипков на 1540 практически полностью зависит от состояния конкретного аппарата.

Не только. Были разные варианты комплектующих. Например - Ничиконы vs Голубые Фили. И если последние (в подавляющем большинстве сидюков они, мягко говоря, не в допуске) заменить даже на NOS, то до первого варианта ему все равно далеко.

Хорошие Ничиконы на выходе кардинально изменили звук 63го Ишиваты, убрали ту вялость,которую давала хвалёная Элна. Новый владелец был очень доволен и до сих пор слушает. Кстати,если не слушать что то тяжёлое,то очень музыкальный аппарат, заменить кондёры и

(25-09-2014 12:40)ms142 писал(а):  Не только. Были разные варианты комплектующих. Например - Ничиконы vs Голубые Фили. И если последние (в подавляющем большинстве сидюков они, мягко говоря, не в допуске) заменить даже на NOS, то до первого варианта ему все равно далеко.

Подправил.

Люди не стоит сорится по поводу филипсов....эти модели (филипсов) не стоит покупать как первый плеер, к ним приходят после того как в системе перебывало не менее 5-6 иных моделей и брэндов и когда новодельный "звучек" подза@бет, вот тогда филипсу и место, но опять-же не всем. У меня есть коллега который перебрал массу сидюков, потом перешел на Магнавокс и потом на Филипс....сейчас у него винил и он очень этому рад потому-что его мытарства со звуком закончились. Его мнение что именно филипс на 1540 очень близок к винилу и именно он вывел его на полный аналог.....хотя в наличии было все ( хай-резы,dvda,sacd)....вот-такая история..

А чем близок и какому винилу ? Виниловая система в бюджетном варианте,такое же УГ как и те Филипсы, не оскорбляйте понятие винил дешёвой реализацией. И по информативности и по глубине баса и по трёхмерности сцены хорошая и недешёвая виниловая система не уступает цифровой уровня СД, и никак не обладает той "музыкальной мутью",за которую так ратуют владельцы старых Филипсов,в надежде как то соотнести себя с понятием аналоговый звук - аналоговый звук НИКОГДА не был ни мутным ,ни замыленным,ни размазанным.

Так в дешевой реализации и Левинзоны будут какашками.....речь идет об нормально твикнутых аппаратах (как с лампадным клоком так и без него)....стоит внимательно читать предыдущие посты....1540 и 1541 только с твиком иного быть не может....в первозданом виде все это не вставляет и вызывает только левые домыслы и гнусный срач.

Может быть,может быть.... правда не довелось приобщиться. Интересное наблюдение - чем выше уровень благосостояния,тем на более взрослые модели люди обращают внимание в плане твика, я вот по бедности купил и wd-two мне пределал как надо 882й Филю,да звучит отлично и даст фору многим стоковым аппаратам "задороже",но когда я выложил фотки и описание в соответствующей теме на "сундуке", мне ответили,что тема эта давно устарела за неактуальностью,как и всякие Тики -20е -25е и ES Соньки, всему своё время. Сейчас ренессанс винила,но это походу не надолго, новодельный - УГ, а старый постепенно уходит. Будущее за правильной цифрой. Есть подозрение,что ваш товарищ так и не услышал,как может звучать правильный хай-рез.

(25-09-2014 14:32)petr.solo1223 писал(а):  

Цитата:я вот по бедности купил и wd-two мне пределал как надо 882й Филю,да звучит отлично и даст фору многим стоковым аппаратам "задороже"

Тут вы, пожалуй, правы.
[quote],но когда я выложил фотки и описание в соответствующей теме на "сундуке", мне ответили,что тема эта давно устарела за неактуальностью,как и всякие Тики -20е -25е и ES Соньки, всему своё время.

ну, на сундуке не все так думают, там есть и обратные мнения.

Цитата:Сейчас ренессанс винила,но это походу не надолго, новодельный - УГ, а старый постепенно уходит. Будущее за правильной цифрой.

Каждый выбирает то, что ему больше по душе.

Есть подозрение,что ваш товарищ так и не услышал,как может звучать правильный хай-рез.
Я слушал, но не все мне нравится. Старый рок предпочитаю слушать на виниле. Ну это такое, мое личное.

(25-09-2014 14:54)alex0665 писал(а):  Старый рок предпочитаю слушать на виниле. Ну это такое, мое личное.

Не только Ваше, у меня нет винила,но когда бывает возможность послушать,то всегда это дело проходит с большим удовольствием, недавно слушали " ин Рок" ,так такого "ин Рока" я сроду не слышал, запись Послушал у себя - "жалкое подобие", а всё потому что нет такого масштаба и мощи,какую дают мощная лампа и огромные передние панели акустики. А вот акустический джаз в стилистике минимализма там совсем не уместен, не то пальто. Но чтобы понять,нужно всегда сравнивать, и если не страдать комплексом Наполеона,то можно добиться отличного результата и не вкладывая бездумно большие деньги. И снова и опять - кому то нравятся "Времена года " у Спивакова,а мне у "Виртуозов Рима", и разные системы по разному расставляют акценты в произведении,а отсюда и разное восприятие, и кого больше вставляет,так так и правильно, ессно при условии полноценной и 100% слышимой муз.информации. Все споры о якобы излишней информации происходят именно от кривой подачи муз.материала,когда акценты неправильно расставлены и слушатель больше отмечает слюни в мундштуке кларнета,чем то как певуче звучит скрипка на втором плане, правда за такие акценты и звукорежу нужно "руки под трамвай".

(25-09-2014 14:32)petr.solo1223 писал(а):  Может быть,может быть.... правда не довелось приобщиться. Интересное наблюдение - чем выше уровень благосостояния,тем на более взрослые модели люди обращают внимание в плане твика, я вот по бедности купил и wd-two мне пределал как надо 882й Филю,да звучит отлично и даст фору многим стоковым аппаратам "задороже",но когда я выложил фотки и описание в соответствующей теме на "сундуке", мне ответили,что тема эта давно устарела за неактуальностью,как и всякие Тики -20е -25е и ES Соньки, всему своё время. Сейчас ренессанс винила,но это походу не надолго, новодельный - УГ, а старый постепенно уходит. Будущее за правильной цифрой. Есть подозрение,что ваш товарищ так и не услышал,как может звучать правильный хай-рез.

Ничего не имею против хорошей цифры .... больше скажу, что много имею против относительно хорошего винила (цены на носители, головки, тонармы, и сами столы)....но я выразил опыт моего коллеги и не более (ему это все в кайф, тем-более деньги ему "жгут ляшку). Думаю хай-резы он освоил достаточно прилично....но вот в виниле он нашел свой грааль.

Ха Ё! Эх ма,была б денёх тьма ! Я прикинул ещё в 97 году во сколько мне выйдет хороший виниловый тракт,подобный тому ,что я слышал и циферка вырисовывалась совсем не скромная - около 10 тысяч у.е, Посему я эту мысль оставил на "потом", "потом" так и не случился. Сейчас я даже и не прикидывал, мой знакомый собрал тракт "на халяву" - всё покупалось в треть цены, и то цена в тридцатник нарисовалась, но каааааайф скажу я вам,ммм. Искренне завидую тем кто имея уши имеет ещё и возможности.

(25-09-2014 10:32)ms142 писал(а):  Это Ваше личное мнение. Так понятней?

В Вашей ветке про подбор колонок до 375 долларов (в ценах 13-го года) Вам разные люди написали, что ваш маранц - унылый. Это их мнение. Так понятней?
А ещё Вам должно быть понятней,что чем выше разрешение, тем больше косяков вылазит.

(25-09-2014 20:33)serpens писал(а):  В Вашей ветке про подбор колонок до 375 долларов (в ценах 13-го года) Вам разные люди написали, что ваш маранц - унылый. Это их мнение. Так понятней?
А ещё Вам должно быть понятней,что чем выше разрешение, тем больше косяков вылазит.

Почитал и я. Смешно. Чел хочет многоплановую сцену за 300 долларов и на неважном усиле. Такую сцену из полочников могут показать например Wilson Benesch ARC и то в соответствующей системе. Откуда в людях столько самоуверенности в суждениях без опыта и без своей системы ?

Петя, все это есть в моих полочниках
Тока про 400 долярей и думать не надо!

Это просто капец какой-то... Если у меня сейчас этот Маранц, то я никогда в жизни не слышал других усей, источников и АС? И у меня не может быть своего мнения про 1540 и 1541?

А на чём основывается "ваше мнение" ? Какие именно проигрыватели на означенных цапах вы слушали ? На какой акустике и с каким усилением ? Про остальное и говорить не приходится.

Конечно, может. Мы все во власти иллюзий (с)

(25-09-2014 12:25)petr.solo1223 писал(а):  Послушав 24/44.1 и сравнив с 16/44.1 ,становится понятно вся ущербность 16 битных цапов, они реально процентов 30 всей муз.информации вообще не отыгрывают. ( объём сцены, разделение инструментов в пространстве, разрешение (подробность)в нижнем регистре, обертональная составляющая и т.д Вообще смысла сейчас покупать СД проигрыватель,я вообще не вижу, у меня он есть,так есть годами собранная коллекция любимых (и только лучших фирменных) дисков, если вы готовы покупать и слушать фирменные диски (т.е вы хотите хотя бы услышать весь потенциал СД формата), то есть смысл,а если нет,то рациональнее обратить внимание на твердотельные транспорты + цап, преимуществ больше,чем на СД -доступно гораздо больше муз.материала ( к тому же бесплатного), отличное,и несравнимое качество звучания официальных хай-резов в сравнении с обычным СД, удобство хранения и обмена информации, шикарный звук и картинка при просмотре блю-рей концертов и фильмов, СД формат морально устарел,а технически и был рождён "обрезанным",так что разумнее двигаться вперёд,а не выискивать звук в старом мотлохе ( применительно только к старым сидюкам и 16 битным старым цапам), "цифра" за это время совершила большой качественный шаг в звучании.

Петя. а я думаю почему так СД вертушки в Европе подорожали за последний год, наверно все поняли "преимущество" твердотельников и срочно начали бежать к болванкам. Любая хорошая винтажная 16-бит, вертушка с той же записью с рутрекера, вжарит твердотельник, имею ввиду музыку, и в связке с ДАКом тоже. Расстояние между СД и тв-ком СД в разы больше чем между винилом и СД. В 50-60гг тоже все в нейлоновых рубашках ходили.