Есть ещё один ньюанс... и тема к размышлению
Часто штамповка с бОльшим кол-вом С1 звучит интереснее чем копия на CD-R с уровнем С1 намного мЕньшим. Вот это как обьяснить ?

(13-10-2009 17:11)Miguelshell link писал(а):Вот-вот! Чем так плох буфер? Даешь всем два буфера в транспорт и наслаждаешься безошибочным звуком!

а это как ? Что подразумевается под этой фр...

Каждому едущему в общ.транспорте, дать женскую грудь для наслаждения безошибочным звуком ?

(13-10-2009 17:25)asmodiuc link писал(а):[quote author=Miguelshell link=topic=5171.msg273523#msg273523 date=1255443078]
Вот-вот! Чем так плох буфер? Даешь всем два буфера в транспорт и наслаждаешься безошибочным звуком!

а это как ? Что подразумевается под этой фр...

Каждому едущему в общ.транспорте, дать женскую грудь для наслаждения безошибочным звуком ?
[/quote]

Ну почти

(13-10-2009 17:19)Arny link писал(а):Есть ещё один ньюанс... и тема к размышлению
Часто штамповка с бОльшим кол-вом С1 звучит интереснее чем копия на CD-R с уровнем С1 намного мЕньшим. Вот это как обьяснить ?

Думаю, что человеческий мозг не совсем адекватно воспринимает информацию. Например коэф. нелинейных искажений в лампе намного выше чем в транзисторной технике, но звук воспринимается более мягким и приятным, в то время как чересчур аналитичная транз. техника вызывает отторжение у организма. Мы ведь слушаем музыку, а не частоты от 20 до 20К...

Вот именно, мы слушаем не частотку, а музыку. Но звучание на копии CD-R отличается прежде всего изменением "структуры" звучания. Так что не всё можно объяснить ко-вом ошибок С1 и сослаться на некорректную корректировку их транспортом...

asmodiuc

Я имел ввиду что буфер даст время транспорту перечитать каждый пит несколько раз, таким образом исключив вероятность появления неправильного сигнала на входе в ЦАП. Ну а два буфера, это так, для красного словца

Извиняюсь, что так примитивно

(13-10-2009 17:37)Arny link писал(а):Вот именно, мы слушаем не частотку, а музыку. Но звучание на копии CD-R отличается прежде всего изменением \"структуры\" звучания. Так что не всё можно объяснить ко-вом ошибок С1 и сослаться на некорректную корректировку их транспортом...

Вы меня не убедили, есть еще ошибки C2

Я просто не понимаю, если в ЦАП приходят нолики и единички, и предположим их количество и расположение полностью совпадают в оригинале и копии, то почему на выходе получается разный сигнал. Я догадываюсь о разнице звука в разных ЦАПах, но как влияет транспорт и болванка, если ошибок чтения не возникает (предположим)
Если же транспорт выдает такое количество ошибок, то почему его не заменить на компьютерный привод с буфером?

Про С2 я просто умолчал, их в нормальной болванке просто не должно быть !!!
Я не говрю про комп. приводы. Я говорю про СД плэера ! А на них разница слышна.

(13-10-2009 17:25)asmodiuc link писал(а):Каждому едущему в общ.транспорте, дать женскую грудь для наслаждения безошибочным звуком ?

Зачем в общ. транспорте ехать. Дома. Все огрехи записи и аппаратуры сразу исчезают. Проверено.

Киевский "РОСТОК" выпускает CD-R болванки серии Diamond Process
На сайте пишут
"Оптимальный скоростной режим при записи 1х-40х. В основном применяется для записи аудио файлов".
http://www.rostok-cd.kiev.ua/prcdr700dmd.htm

Болванки изготавливают на швейцарском оборудовании.
В продаже такие не видел.

Кто писал музыку на болванки ROSTOK Diamond Process ?
Каков результат ?

Лично я между купленым диском и записанным на компьютере с лосслеса разницы не заметил вообще.

(30-10-2009 18:34)Norma link писал(а):Кто писал музыку на болванки ROSTOK Diamond Process ?
Каков результат ?

После исчезновения Вербатимовской "пастели" перешел на запись на Росток Даймонд. Звук наиболее нейтральный (цвет рабочего слоя близок к литью), "воздух" не весь, но остается (его больше, чем на "пастели"). Пишу только на скорости 4х прогой Burrrn или ЕАС.
Про сохранность данных при хранении не скажу, думаю, не хуже, чем у других "не AZO" дисков.

(02-11-2009 17:03)Alex_65 link писал(а):Про сохранность данных при хранении не скажу, думаю, не хуже, чем у других \"не AZO\" дисков.

Даа нормальная сохранность - лет 5-7 назад писал, как только что записанные - уровень С1 не хуже чем на "пастеле", С2 отсутствуют как класс. Короче по качеству носителя - вери гуд
По звучанию согласен с Вами полностью... вот только б сейчас бы их достать и попробовать записать и отслушать....

(02-11-2009 17:03)Alex_65 link писал(а):[quote author=Norma link=topic=5171.msg283296#msg283296 date=1256916878]
Кто писал музыку на болванки ROSTOK Diamond Process ?
Каков результат ?

После исчезновения Вербатимовской "пастели" перешел на запись на Росток Даймонд. Звук наиболее нейтральный (цвет рабочего слоя близок к литью), "воздух" не весь, но остается (его больше, чем на "пастели"). Пишу только на скорости 4х прогой Burrrn или ЕАС.
Про сохранность данных при хранении не скажу, думаю, не хуже, чем у других "не AZO" дисков.
[/quote]
Спасибо за инфу. Возьму на пробу Росток,сравню с Вербатиум Пастель.

(02-11-2009 15:47)heidfeld link писал(а):Лично я между купленым диском и записанным на компьютере с лосслеса разницы не заметил вообще.

И это правельно,для человеческого уха ее нет...

Как раз уши разницу и слышат !

Суслика видите ? Нет ?... А он где-то есть

(02-11-2009 15:47)heidfeld link писал(а):Лично я между купленым диском и записанным на компьютере с лосслеса разницы не заметил вообще.

Смотря что и на чем слушать. Если сравнивать фирменный или качественный лицензионный (не украинского производства, к сожалению) диск, с болванкой, то на СД-плеере, подключенном по аналогу к усю и более-менее нормальным колонкам сразу слышно.
На связке ДВД-плеер + (по цифре) бюджетный ресивер или в наушниках разницы практически нет (там изначально объем отсутствует).
Кроме того, болванки с разным цветом рабочей поверхности по-разному звучат. (Шаманство ). Многие программы записи (Неро, Роксио и т.п.) также вносят свои изменения в звук.

(02-11-2009 17:03)Alex_65 link писал(а):[quote author=Norma link=topic=5171.msg283296#msg283296 date=1256916878]
Кто писал музыку на болванки ROSTOK Diamond Process ?
Каков результат ?

После исчезновения Вербатимовской "пастели" перешел на запись на Росток Даймонд. Звук наиболее нейтральный (цвет рабочего слоя близок к литью), "воздух" не весь, но остается (его больше, чем на "пастели"). Пишу только на скорости 4х прогой Burrrn или ЕАС.
Про сохранность данных при хранении не скажу, думаю, не хуже, чем у других "не AZO" дисков.
[/quote]

А сколько стоят ROSTOK Diamond Process, и где их можно купить?

Вопрос: Где купить в розницу CD-R 700Mb Diamond Process? http://www.rostok-cd.kiev.ua/prcdr700dmd.htm

Ответ: Бул. И. Лепсе,2, магазин "Росток", тел. 408-72-66.

Спасибо Neprus