(10-12-2014 14:00)Дмитрий Медведев писал(а):  16\44.1 с хорошего CD звучит интереснее, чем 24\192 из файла.

В конкретной системе может быть. А в другой с точностью до наоборот. Весь вопрос кто какие цели ставил и что делал для их реализации. П.С. напросись к Вадиму и хотя бы раз послушай как может звучать хай-рез.

(10-12-2014 14:00)Дмитрий Медведев писал(а):  16\44.1 с хорошего CD звучит интереснее, чем 24\192 из файла.

Дима, 21-й век уже все-таки наступил.

(10-12-2014 14:08)petr.solo1223 писал(а):  П.С. напросись к Вадиму и хотя бы раз послушай как может звучать хай-рез.

Ты гонишь...
Поверенно. На референсном тракте. Методика - ПРАВИЛЬНАЯ. Попадание 5\5

---

(10-12-2014 14:15)serpens писал(а):  Дима, 21-й век уже все-таки наступил.

Вот меня и не устраивают генномодифицированные музыкальные консервы...
Не могу сказать, что файл звучит ПЛОХО. Он звучит ПО ДРУГОМУ.
Мне это не подходит. И ни одному из мох коллег\друзей, которые уже имеют представление о ПРАВИЛЬНОМ звуке - тоже.
Все, я пошел. Не интересно стало...

(10-12-2014 14:25)Дмитрий Медведев писал(а):  Не могу сказать, что файл звучит ПЛОХО. Он звучит ПО ДРУГОМУ.
Мне это не подходит. И ни одному из мох коллег\друзей, которые уже имеют представление о ПРАВИЛЬНОМ звуке - тоже.
Все, я пошел. Не интересно стало...

А, ты про нафталиновые группы... Тогда да, ты прав.

(10-12-2014 14:25)Дмитрий Медведев писал(а):  Не могу сказать, что файл звучит ПЛОХО. Он звучит ПО ДРУГОМУ.

Дима, дело в том что файл никак не может звучать как CD с CD проигрывателя, дело в том что CD проигрыватель не проигрывает файлы, и два разных аппарата по умолчанию не могут звучать точно одинаково. С другой стороны на файловом проигрывателе CD и его образ будут звучать одинаково, это я думаю тоже не обсуждается.
У меня не было мыслей создать проигрыватель файлов который будет звучать как конкретный CD транспорт, это не выполнимая задача, была просто цель выйти на определённый уровень звука, он оказался в принципе выше чем я ожидал услышать.

---

(10-12-2014 12:57)petr.solo1223 писал(а):  Разница между 16/44.1 и 24/192 - огромная. Могу только порадоваться за вашего товарища, имеющего возможность весь контент слушать с оптических носителей и посочувствовать ( или тоже порадоваться) - не слышащему разницы незачем ни с новым цапом

Мой товарищ слушает на 90% только CD, наверное тоже не слышит разницы, и даже считает что это хорошо звучит, вот такие мы с ним перверты не слышащие.
Если я буду в Харькове - докажу что Вы тоже не слышите, если отличите файлы разного разрешения - приз Hennessy XO, или ....

(10-12-2014 17:20)CTAC писал(а):  Если я буду в Харькове - докажу что Вы тоже не слышите, если отличите файлы разного разрешения - приз Hennessy XO, или ....

А если я докажу и ВЫ сами УСЛЫШИТЕ ? П.С. Я предпочитаю Мартель Кордон Блю, а владелец системы на которой я вам продемонстрирую разницу вообще не употребляет алкоголь, но за пару Ойядовских вилок 004 с удовольствием примет участие в эксперименте.

(10-12-2014 17:39)petr.solo1223 писал(а):  А если я докажу и ВЫ сами УСЛЫШИТЕ ?

Не вопрос, но принимается в тест только hirez и его downsampling и только с моего проигрывателя
Я сам сожму 24/192 в 16/44.1
Поверьте, если разницы нет (ну или практически нет) на той системе, можно её не искать на любой другой ))

Не,не,не !!! Так имея Запорожец можно утверждать ,что автомобиль не может ездить 200 км/час. Скачиваем оф.хайрез 24/192 ужимаете до 16/44.1 и сравниваем.

(10-12-2014 18:15)petr.solo1223 писал(а):  и сравниваем.

... не на чем попало, а на референсном тракте. Только зачем дилеру ойяда 4-е вилки, мало у него этого добра ?

(10-12-2014 18:15)petr.solo1223 писал(а):  Не,не,не !!! Так имея Запорожец можно утверждать ,что автомобиль не может ездить 200 км/час. Скачиваем оф.хайрез 24/192 ужимаете до 16/44.1 и сравниваем.

Ну да, это и подразумевалось

(10-12-2014 08:20)CTAC писал(а):  Уважаемый редактор, чтобы было раз и навсегда понятно, меня Ваше мнение про меня и мои дивайсы и мою систему не интересует вообще.
...

Так я и не пишу вам в личку Лично мне совершенно неинтересны ни ваши эксперименты с доисторическими девайсами - типа звуковых карт 90-х..., ни тем более ваша система. Просто читаем форум не только мы вдвоем и потому должна быть и реальная информация, кроме домыслов авторов "аудиофильских" и HiEnd девайсов, рвущих все на свете.

(11-12-2014 01:31)lionart писал(а):  Просто читаем форум не только мы вдвоем и потому должна быть и реальная информация, кроме домыслов авторов "аудиофильских" и HiEnd девайсов, рвущих все на свете.

Вы думаете - носитель реальной информации это как раз Вы? Более бестолковые обзоры и отчёты ни о чём можно было найти только в журнале Stereo&Video в 90е годы.
Вы в одном из отчётов про ЦАП Nemo написали сами, что вы просто юзер, не понимаете как что устроено и как работает. Возникает вопрос - зачем Вы вообще пишите всё это, если не понимаете? Вам надо в начале каждой Вашей темы написать что Вы, в том что пишите, ничего не понимаете. А то как-то, люди, которые понимают в принципе ровно столько-же как Вы, могут Ваши статьи как-то использовать.

(10-12-2014 17:49)CTAC писал(а):  Не вопрос, но принимается в тест только hirez и его downsampling и только с моего проигрывателя
Я сам сожму 24/192 в 16/44.1
Поверьте, если разницы нет (ну или практически нет) на той системе, можно её не искать на любой другой ))

А можете выложить в сеть 2 файла (hirez и его downsampling) интересно самому сравнить

(11-12-2014 08:45)CTAC писал(а):  Вы в одном из отчётов про ЦАП Nemo написали сами, что вы просто юзер, не понимаете как что устроено и как работает. Возникает вопрос - зачем Вы вообще пишите всё это, если не понимаете? Вам надо в начале каждой Вашей темы написать что Вы, в том что пишите, ничего не понимаете. А то как-то, люди, которые понимают в принципе ровно столько-же как Вы, могут Ваши статьи как-то использовать.

А что, для того чтобы понять рыба свежая или уже протухла, надо знать весь процесс биохимических преобразований? Или всё же достаточно просто понюхать?
Так и у вас. Для того чтобы понять как что звучит, достаточно просто послушать. При этом вовсе не обязательно знать даже закон Ома. А после десятков прослушиваний уже складывается определенные впечатление, что определенные микросхемы DAC дают и определенный почерк. И сколько не устраивай танцы с бубнами (улучшенные блоки питания, особостабильные кварцевые генераторы, ламповые выхлопы, и т.д. и т.п.), но примитивные по звучанию 1540 и 1541 лучше от этого не становятся.
Так что утихомирьте свой пыл. Эмоции не самый лучший советчик. Надо реальность воспринимать трезво.

Перед тем, как сравнивать 16 vs 24, недурно бы убедиться, что тракт, на котором собираетесь тестировать, хотя бы честно отрабатывает 16 для начала

  2bit_fragment.zip (Размер: 527.34 Кб / Загрузок: 198)

(11-12-2014 11:32)onv писал(а):  Перед тем, как сравнивать 16 vs 24, недурно бы убедиться, что тракт, на котором собираетесь тестировать, хотя бы честно отрабатывает 16 для начала

Что то после этого теста в соответствующей теме все владельцы "референсных" трактов,слились по тихому...

(10-12-2014 17:39)petr.solo1223 писал(а):  Я предпочитаю Мартель Кордон Блю, а владелец системы на которой я вам продемонстрирую разницу вообще не употребляет алкоголь, но за пару Ойядовских вилок 004 с удовольствием примет участие в эксперименте.

Скажите,вы этот напиток имели в виду? Спасибо.

(11-12-2014 13:32)JLT_2011 писал(а):  Скажите,вы этот напиток имели в виду? Спасибо.

Этот. Шикарная вещь, но даже в дьютике дешевле 100 баксов за бутылку не бывает.

А чем первый не угодил?

---------------------