По результатам двух сравнительных прослушек, "в первом приближении".

Сравнивалась работа ШП головок при работе от бестрансформаторного лампового цирклотрона с работой от токового усилителя "Бриз". Динамики различались сопротивлением, 8 и 1000 Ом. В остальном они были практически идентичны.
Для корректной работы с токовым управлением ШП головка была снабжена фильтром.
Также сравнивалось звучание ШП головок с трёхполоской, с токовым фильтром, комплектной к "Бризу". Выходная мощность цирклотрона до 6 Вт, "Бриз" до 25 Вт.

1. Широкопоолосный динамик 8", как таковой, укрепил свои позиции на первом месте. Даже по сравнению с трёхполосной системой с токовым управлением, и с точно настроенным токовым фильтром. Это относится к низкоиндуктивному широкополоснику разного сопротивления, от 6 до 2000 Ом.

2. Субьективно ламповый бестрансформаторный цирклотрон каким-то образом расширяет диаграмму направленности ШП головки. В остальном по качеству подачи звука практически сравнялся с динамиком с токовым управлением и доп. фильтром, на малой и средней мощности. Это надо будет ещё проверить на больших мощностях. Больше номинальной. Это пока единственный случай, когда ламповый усилитель ИНУН приблизился по звуку к токовой системе. Все остальные ламповые трансформаторные схемы, что сравнивались, её пока уступали.

3. Токовое управление широкополосником настолько эффективно, что позволяет использовать его на уровнях подводимой мощности в 1,5- 2 раза выше номинальной, без слышимых искажений. На музыкальных жанрах самого разного плана. Сложная музыка с мощными басовыми пассажами и одновременным воспроизведением голоса, треугольника, щёток, воспроизводилась легко, слитно и чисто. Динамик как бы совершенно при этом "не напрягался". Этот пункт был неожиданным "открытием" при прослушках.

4. Широкополосник с "токовой обвязкой" по естественности звучания несколько превзошёл трёхполоску. Звук от которой был как бы слегка "разобранный". Не сосредоточенный. Вероятно это разница в работе "точечного" излучателя и АС с разнесёнными в пространстве динамиками. В которой звук от инструментов излучается как минимум, двумя головками.

Долго к этому добирался, чтобы корректно сравнить три разные системы. ИТУН с ИНУН, и трёхполоску с широкополосником при полном согласовании. )))))

Коллеги, если что неясно, спрашивайте.

Все ясно. Держу пару динамиков " целки" с рассыпанными воротниками, еще в родном корпусе ( Маяк ). Скоро они начнут набирать стоимость! Вот тут и я попрошу намотать и мне. А шо, мы не можем тягаться с кетаем ?

(28-12-2014 16:34)Зебра писал(а):  Все ясно. Держу пару динамиков " целки" с рассыпанными воротниками, еще в родном корпусе ( Маяк ). Скоро они начнут набирать стоимость! Вот тут и я попрошу намотать и мне. А шо, мы не можем тягаться с кетаем ?

Поверьте - вша ирония неуместна.

Верю, по этому их и держу ( храню).

[quote='Svjatoslav' pid='2674024' dateline='1419405148']
Динамики сменили название, от "донорского" оставлена только цифра "1"
Две первые буквы от слов: Low Inductance. FR - "Full-range".
Далее размер: 8". Последняя цифра номинальное сопротивление, 8 Ом.
Фото пары LIFR8-1-8, №17 и №18 во вложении.
Ниже приведены измеренные характеристики двух пар.

Сопротивление постоянному току, Re; резонансная частота, Fs, Гц; добротности - механическая, Qa; электрическая, Qe; полная, Qt; эквивалентный объём Vas, л; частота удвоения минимального значения импеданса, F2z, кГц.
..........Re, Ом;...Fs, Гц;......Qa;.......Qe;........Qt......Vas, л....F2z, кГц

№15....5,5.........56,9........8,4.......1,18......1,04.....33..........36
№16....5,6.........61,5........6,6.......0,87......0,77.....31..........39,5

№17....5,6.........60,6........9,2.......0,91......0,83.....32..........45
№18....5,6.........61,2........8,0.......0,93......0,84.....31..........42



Всем добрый вечер.
Приехали вчера динамики №17 и №18 и ко мне
Качество работы приятно радует , как и звучание - есть огромный потенциал
Все сделано с душой ,
Мастеру огромное спасибо , здоровья и хороших покупателей
С ув Андрей

Да, динамики, хорошие динамики, это хорошо.
Хотелось бы увидеть готовые изделия на них, и услышать отзывы владельцев. Кто, как и где их использует ?

У меня LIFR8-1-8 трудятся в качестве СЧ-ВЧ звена вот в такой связке с лабиринтом на 8ГД-1-25. Фильтра первого порядка.
Звучанием очень доволен!

vadimkanik63, подробнее пожалуйста...
в каком оформлении работают LIFR? ЗЯ? объем? какая частота раздела...

и вопрос ко всем владельцам таких динамиков...
- самодостаточные ли динамики?
насколько они хороши в качестве полноценных ШП? как дела с воспроизведением НЧ?

Спасибо!

Динамики получил недавно. У меня образец ещё с одним магнитом. Описание моих экземпляров можно найти в этой теме - посты №№ 13,21....

Оформление - ЗЯ примерно 13л. Буквально сегодня "вставил" их во что было. Пока экспериментирую. Буду пробовать во-первых вот такие ЗЯ , которые уже изготовил об. 21л. попробую ОЯ (уберу заднюю стенку)....
Частота раздела 200гЦ.


А в перспективе - жду хороший предварительный усилитель от известного Киевлянина и буду пробовать разделять - СЧ-НЧ - свой УНЧ (ламповый конечно!), НЧ - свой (возможно транзистор), всё это через активный кроссовер... Пока такие планы...

Как полноценные или правильно сказать самодостаточные не пробовал. Автор уверяет что при правильном оформлении - вполне. Помощь в расчётах гарантирует. Не доверять оснований нет. Скорее всего думаю этот динамик вполне самодостаточен.

Я делал на динамиках от Сергея Викторовича . Из ранних серий. Вот тема http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-68177.html

Динамик СЧ/ВЧ просто сказка. Особенно в высокоомной идеологии с усилком. 18 кГц в полку. Да такие быстрые, воздушные, точные, без сибилянтов что из плёночников и "Хейла" еще поискать. Да и нет среди тех ШП. Главное что сцена не уплощается как в Электростатах. Не такие зависимые от расстановки.

НЧ динамик вполне на уровне, но не сказал бы чтобы превысил планку ожидания как СЧ/ВЧ.

В последствии когда я начал расти не в высоту как 99% аудиофилов. И 80% меломанов. А в ширину , так сказать расширятся. А именно Копать под Реальные НЧ. Понимать что это такое, и сколько, и какого качества их нужно. То очень подсобил полноценной ШП концепцией Высокоомным АС.

Как микро итог . СЧ/ВЧ + НЧ от Сергея это вполне самодостаточная получится АС. Если на Одном ШП то НЧ конечно жидковато как и на всех ШП без исключения. (это моё ИМХО с позиции взгляда теперешнего звука системы). Но все же Настоящие НЧ это только ШП ГИ щит. Тут без вариантов. ибо чистая ШП концепция с реальными НЧ а не подобием или имитацией.

---

Цитата:- самодостаточные ли динамики?

Что вы имеете в виду? ШП динамик в принципе по ЧХ самодостаточен по стандартам Hi-Fi .
Уровень его как минимум выше среднего в ШП мире динамиков. Специально не касаюсь Хай- эндовых легендарных и святых динов. Ибо только сравнивать в лоб. Не знаю как версии на 8 Ом. ( )Но высокоомные очень..и очень.. Ибо там и Усил специальный не маловажную роль играет если не основную.

Цитата:насколько они хороши в качестве полноценных ШП?

Моё личное мнение что в правильном оформлении нормальный будет хороший уровень. Но звёзд с неба не снимет . Возможно даже проиграет ряду ШП высокого уровня в области НЧ. Но извините этот высокий уровень стоит совершенно иных денег. Да и нету Настояших полноценных НЧ в любых ШП динах. (Ибо велосипед никогда не станет мотоциклом, а тот легковушкой, а та грузовиком.) если в концепции ШП только ГИ щит. без вариантов.

Цитата:как дела с воспроизведением НЧ?

Выше уже все сказал.
Но опять же тут если брать именно пару ШП то все рассматривать уже нужно не в абсолюте (как я приемлю) а относительно тех же ШП. со всеми компромисами их в НЧ области. Конечно и эти дины не исключение. и их ограничения в жанровости очевидны. Я жил вполне нормально с ними какое-то время. Но мысль расти всё равно не покидала Естественно музыка и удовольствие не приемлет технических ограничений и компромиссов - им всё равно, .. главное музыка! Но опять же Я уже не мог уйти от концепции ШП. Уже подсел.
Встал вопрос или расти вверх. Как обычно поступают. Но прозондировав почву сразу стало ясно... А что ясно? - А то что станет в плане НЧ ну чуть лучше . Но все равно не то. Потому и пошел иным путём.

Люди Я вам сразу говорю. Нет Одиночного универсального ШП с бескомпромиссным басом.(В любом оформлении) И если вы питаете Изначальные надежды что какого либо такого ШП вам хватит навсегда без мыслей прогресса в НЧ, то я сказу скажу что это иллюзия. . Из чего я лично сделал следующие выводы. (далеко не безосновательные) Что Нужно строить только ГИ ШП систему. Это единственный вариант продолжить путь. А вот на чём строить, это уже дело каждого. И его же проблеммы и головная боль в силу разных причин .

Да добавлю. концепция с подпоркой ГИ щит (второе звено). Также изначально предполагает и определённый вариант ШП дина второго звена. А именно - Уже изначально не требуются особые (заслуги) возможности его в НЧ области. Уже главными становятся как раз СЧ/ВЧ!! А это уже (как говорят в Одессе) - "совсем не одно и тоже" то бишь совсем другое дело. А дело ведь если касательно ЭТОЙ темы Сергея Викторовича. то не нужно искать где то - что то подходящее. Если это можно сделать именно таким как нужно! максимально подходящим ).. Например расширить полосу до 20кГц - 25кГц в полку. и т.п. Помыслить над рупорным оформлением такого ШП. и т.д. Горизонт то расширяется если сзади стоит гигантский монстр держащий в своих могучих не только НЧ а и СЧ/ВЧ в своих пределах.

Пара LIFR8-1-8, №19 и №20.
Сопротивление постоянному току, Re; резонансная частота, Fs, Гц; добротности - механическая, Qa; электрическая, Qe; полная, Qt; эквивалентный объём Vas, л; частота удвоения минимального значения импеданса, F2z, кГц.
..........Re, Ом;...Fs, Гц;......Qa;........Qe;........Qt......Vas, л....F2z, кГц

№19....5,5.........44,9..........9,6.......0,69......0,64.....55..........40,1
№20....5,4.........46,7........11,4.......0,76......0,71.....51..........36,5


   

мне?
урааааааааааааааааааа!!!
)))))))

Вы же так хотели с добротностью поменьше.
...что пришлось и резонанс снизить до нижней границы.

вместе с чувствительностью..? сколько примерно в расчете?

Должно быть не ниже 91 дБ/Вт/м.

В таблицу сообщения 71 добавил измеренный эквивалентный объём.
Полная добротность при выходном сопротивлении источника сигнала (Rout) равном 2 Ом, у №1 поднимется до 0,86, у №2 будет 0,95.

Эскиз варианта корпуса. Материал - фанера 15 мм. Динамик выдвинут вперёд на толщину фанерной накладки. Все грани скруглены.

   

(11-01-2015 15:40)Зебра писал(а):  Да, динамики, хорошие динамики, это хорошо.
Хотелось бы увидеть готовые изделия на них, и услышать отзывы владельцев. Кто, как и где их использует ?

Вот готовое изделие. Использую Как СЧ-ВЧ выше 200Гц.
Как описать правильно не знаю но очень доволен!!!
Работают с "Малышём".
За "низ" отвечают лабиринты но разговор не о них...

           

(29-01-2015 09:22)Svjatoslav писал(а):  Эскиз варианта корпуса. Материал - фанера 15 мм. Динамик выдвинут вперёд на толщину фанерной накладки. Все грани скруглены.

не маловато ли 15мм?
зачем динамик выдвигать на накладке? эстетика, или какая то функция??

п.с. уже завтра динамики пощупаю ..

Корпус узкий, с тремя рёбрами жёсткости, 15 мм. вполне достаточно.
Накладка со скруглёнными гранями отодвигает динамик от передней панели, уменьшая отражения от передней стенки и расширяет диаграмму направленности.
И это ещё один элемент жёсткости корпуса.

Снизу на задней стенке - люк с клеммником. Посажен на бруски.
Через него, и через отверстие под динамик удобно размещать в корпусе звукопоглотитель.

Святослав, а вариант корпуса живьём изготовили? Слушали? Или пока только на бумаге?

(03-02-2015 09:39)escort писал(а):  Святослав, а вариант корпуса живьём изготовили? Слушали? Или пока только на бумаге?

мне тоже, кстати, интересно. корпус для широкой полосы ж?