(08-02-2015 15:34)AngeL писал(а):  Не в обиду, но не понимаю часы без хорошего светонакопителя на стрелках и метках... ИМХО.

«Ночью люди должны предаваться сну, а не смотреть на часы — в великой досаде отвечал Хоттабыч» ©

(08-02-2015 14:48)Prometheus II писал(а):  Rolex для негров, по моему даже в десятку не входит мировых брендов.
Хорошие часы от 10000 начинаются и выше, все остальное это хороший ширпотреб на базе механизмов ETA ISA Ronda и тд.
Это если про серьезные часы идет речь которые не стыдно оставить по наследству.

То, что вы написали о ролексе, равносильно выссказыванию одного из наших форумчан,что бентли автомобиль для 3.14 дорасов.
Ролекс- Ролс Ройс в часах,и он нп то что в десятку,а он один из лучших мировых брендов.
Второй вопрос,что их неимоверное колличество подделок,отличить визуально от оригинала невозможно,только вскрыв их можно узнать попали вы или нет.

на № 201

Та, конечно
Сколько таких моментов есть в жизни ,
когда просто необходимо посмотреть время при весьма плохой освещенности .
И проснулся ночью ..
и в театре или кино , на концерте ...
ночью в поезде ..
и в темном время суток на улице
Список можно продолжать .
Это очень важная опция.

(08-02-2015 16:08)Жолудь писал(а):  То, что вы написали о ролексе, равносильно выссказыванию одного из наших форумчан,что бентли автомобиль для 3.14 дорасов.
Ролекс- Ролс Ройс в часах,и он нп то что в десятку,а он один из лучших мировых брендов.
Второй вопрос,что их неимоверное колличество подделок,отличить визуально от оригинала невозможно,только вскрыв их можно узнать попали вы или нет.

Да знаю я про Итальянские копии которые в два раза дешевле оригинала, про Китай и Дубай я не говорю, держал, щупал, кое что носил.
Rolex крут только в Фильмах и на Постсоветском пространстве, но ровняться ему с такими брендами как Patek Philippe, Breguet просто смешно.
У меня есть каталог 100 лучших часовых брендов, в десятке его нету.

---

(08-02-2015 16:11)mihail писал(а):  на № 201

Та, конечно
Сколько таких моментов есть в жизни ,
когда просто необходимо посмотреть время при весьма плохой освещенности .
И проснулся ночью ..
и в театре или кино , на концерте ...
ночью в поезде ..
и в темном время суток на улице
Список можно продолжать .
Это очень важная опция.

Тут же дело на любителя, кому под костюм, кому в горы, кому понырять и тд.

(08-02-2015 16:15)Prometheus II писал(а):  Тут же дело на любителя, кому под костюм, кому в горы, кому понырять и тд.

Дело не в понырять... Просто моё мнение, что часы должны ВСЕГДА показывать время. А без светомассы хотя бы на стрелках - это уже не то.

Кстати, очень интересно, а какая точность у хронометра Лонжин? +/- в день?

Каждый год в Мюнхене в отеле Арабела шератон проходил слет коллекционеров со всего мира. Фактически у 80% из них - Ролекс.Патек филип и Бреге - это совершенно другие часы, сравнивать их с ролексом сродни сравнению лампового усилителя и транзисторного,или лаборгини и ролс ройса.
Я бы сравнил ролекс с мерседесом кубиком,такой же брутальный и неубиваемый.

(08-02-2015 16:25)AngeL писал(а):  Дело не в понырять... Просто моё мнение, что часы должны ВСЕГДА показывать время. А без светомассы хотя бы на стрелках - это уже не то.

Кстати, очень интересно, а какая точность у хронометра Лонжин? +/- в день?

Зависит от механизма, климатических условий, температуры, в среднем -6 /+17 секунд в сутки заводские характеристики, в реальности чуть больше чуть меньше, но могут и точно идти.

(08-02-2015 16:34)Prometheus II писал(а):  Зависит от механизма, климатических условий, температуры, в среднем -6 /+17 секунд в сутки заводские характеристики, в реальности чуть больше чуть меньше, но могут и точно идти.

Странно... Если честно, ожидал намного лучше.

Кстати, светомасса не поможет если часы носите под одеждой и вдруг нужно время глянуть ,то не получится. У меня своеобразно получалось ,когда половина часов выглядывали на свету и зарядились, а половина нет. Смотрю и вижу только пол цифера Думаю костюмникам не всегда комильфо свет на цифере.

(08-02-2015 16:37)AngeL писал(а):  Странно... Если честно, ожидал намного лучше.

Расскажу на пальцах, в механических часах имеется сердце ( Маятник ) который имеет спираль, так вот на эту спираль действую климатические условия, получается он работает как барометр, что влияет на ход часов.
На заводе все измерения проходят при определенной температуры и давлении, а в реалиях все по другому.

Нормальная точность для мех часов. Это ведь не хронометр с их сертификацией.

(08-02-2015 16:46)Евгений13 писал(а):  Нормальная точность для мех часов. Это ведь не хронометр с их сертификацией.

Скажу из своего опыта. Было последнее время (3-4 года) три Ориента, простой 3-Star , Mako и Thresher. Механика, автомат.
У всех примерно погрешность +8-10 сек/день, Мако чуть лучше, обычно +7 секунд в день.

Я ожидал от швейцарской механики получше результат.

(08-02-2015 16:45)Prometheus II писал(а):  Расскажу на пальцах, в механических часах имеется сердце ( Маятник ) который имеет спираль, так вот на эту спираль действую климатические условия, получается он работает как барометр, что влияет на ход часов.

Так же имеет значение и степень заводки/натяжки заводной пружины.
Но в обоих случаях есть методы и инструменты компенсации крутящего момента пружины и температурного удлинения спирали маятника. Вещи простые на вид, но сложные конструктивно в размере механизма наручных или карманных часов.
Свои первые часы я починил в 5-м классе и вот эту книгу прочитал от корки до корки раз пять. Но часовщиком так и не стал.

   

(08-02-2015 17:26)AngeL писал(а):  Я ожидал от швейцарской механики получше результат.

От механики не получится. Да и сами подумайте. При точности в 20 секунд в сутки сколько это процентов получится? Около 0,04% Это очень высокий показатель для механики.
Собственно никому высочайшая точность особо и не нужна. А кому нужна, тому как бы и ценник будет выставлен соответствующий.

(08-02-2015 17:33)toyo писал(а):  От механики не получится. Да и сами подумайте. При точности в 20 секунд в сутки сколько это процентов получится? Около 0,04% Это очень высокий показатель для механики.
Собственно никому высочайшая точность особо и не нужна. А кому нужна, тому как бы и ценник будет выставлен соответствующий.

Я ж выше написал реальные замеры по тем часам, которые у меня были. Сверял раз в неделю с сервером в инете.

Может так повезло, можно просто что ношу постоянно, не знаю.

Вывод такой, что японцы очень даже приличные механизмы делают. ИМХО.

Да и в CCCP приличные и точные механизмы делали. Эка невидаль. Не одной точностью оценивается механизм. Надёжность, долговечность и стрессоустойчивость поважнее будут.
Ну а для потребителя брендовость и легендарность.
Многие кидаются на швейцарский бренд, но при этом даже не знают, что в подавляющем большинстве и не за дорого, швейцарская там только надпись и осталась.

Читал,да и у себя замечал раз суточное разхождение почти в "0" Было из за того что ношу - идут в "+", а лежат в "-" . Вот те точность дорогого хронометра. Хорошо,но как сказали выше, в жизни такая мне не нужна,разве сверить еще какие часы А нет можно купить кварц с синхронизацией.

(08-02-2015 17:52)toyo писал(а):  Да и в CCCP приличные и точные механизмы делали. Эка невидаль.

А какие механизмы/часы из СССР считаются хорошими?

Да все механизмы были весьма неплохие. Проблема была в плохой влаго и пыле защищённости. Но и это пол беды. Качество страдало очень сильно. Дизайн ни в дугу. Органические стёкла. Ну и так далее. Корпуса исключительно латунные с покрытием. Позже Восток Амфибия появились из нержавейки.
В общем давно забытое и не олень интересное старое.

(08-02-2015 17:26)AngeL писал(а):  Скажу из своего опыта. Было последнее время (3-4 года) три Ориента, простой 3-Star , Mako и Thresher. Механика, автомат.
У всех примерно погрешность +8-10 сек/день, Мако чуть лучше, обычно +7 секунд в день.

Я ожидал от швейцарской механики получше результат.

В Ориентах разве швейцарская механика?