(10-02-2015 21:48)avatar писал(а):  А у Пефект вэйва и2с через hdmi..

Упс. Забыл. Сам же пользовал транспорт с цапом и родным кабелем.
Ну то такое. ЦАПов есть с RJ45 для i2s сей час не так уж и мало.

Цитата:AUDIOQUEST - RJ/E DIAMOND ETHERNET CABLE (0,75m)
Price: $694.75

Ничто не свидетельсьвует о том, что это кабель для протокола i2s. Обычная витая пара терминированная RJ45.

(10-02-2015 21:38)vadim-optic писал(а):  - Draka cable

Хороший кабель, себе на монтаж и кабеля набрался, ради меди конечно. В пересчете на квадраты - ценовая ниша Монакора.

(10-02-2015 21:57)lEON2075 писал(а):  toyo, понятно, тогда- это имиджевый продукт, с новыми коннекторами RJ45.
Не имеющий отношения к звуку…

Все кто сам не имел возможности ознакомиться с данным продуктом - те как всегда умничают. А на самом деле он оказывает достаточно большое и заметное влияние именно на звук. За неимением лучшего, я ставил RJ/E Cinnamon на передачу данных в PS Audio PWD. И это было очень заметно на качестве звука. Затем товарищ мой хотел перейти на модель с большим содержанием серебра, но ее не оказалось в наличии, а потом ... ситуация в стране ... и пока не до того.
Так что вы ошибаетесь.

Володя. Если нет ошибок в протоколе при передече, то кабель абсолютно не имеет значения. И это неоспоримый принцип работы LAN без вариантов. Если ошибки есть, то останавливается передача при их массовом количестве с соответствующим отображением ошибки, которая может не отображаться на дисплее или экране, так как ПО большинства медиаустройств этого не делает, но в логах внутри ПО эта ошибка точно прописывается в tmp. Либо программно решается вопрос методом пропуска пакетов при потоковой передаче. Но это вызовет не изменение звука, а конкретные выпадания фрагментов. Будут паузы, заикания, щелчки, но не изменения. И это так же не обсуждается. Таков принцип работы.

(11-02-2015 08:43)VladimirNB писал(а):  Все кто сам не имел возможности ознакомиться с данным продуктом - те как всегда умничают. А на самом деле он оказывает достаточно большое и заметное влияние именно на звук. За неимением лучшего, я ставил RJ/E Cinnamon на передачу данных в PS Audio PWD. И это было очень заметно на качестве звука. Затем товарищ мой хотел перейти на модель с большим содержанием серебра, но ее не оказалось в наличии, а потом ... ситуация в стране ... и пока не до того.
Так что вы ошибаетесь.

А Вы, типа, ознакомились
Вот для кого кот Базилио и лиса Алиса поле готовили

(11-02-2015 09:29)Alex_kag писал(а):  А Вы, типа, ознакомились
Вот для кого кот Базилио и лиса Алиса поле готовили

Проблемы? Обратитесь к психиатру.

---

(11-02-2015 09:13)toyo писал(а):  Володя. Если нет ошибок в протоколе при передече, то кабель абсолютно не имеет значения. И это неоспоримый принцип работы LAN без вариантов.

Я вам охотно верю. Всё так и есть. Ошибки всегда вызывают очень заметные искажения и прерывание сигнала.
Но разговор то не об ошибках! Вы сами проведите подобный эксперимент, тогда и будет о чем поговорить.
Многие и сегодня не верят и продолжают смеяться и крутить пальцем у виска (хотя лучше бы делали это у зеркала) по поводу влияния сетевых питающих кабелей. Не хочется тут повторять все их "шутки" по этому поводу. Но факт влияния остается. А объяснения ему нет. Точно также нет объяснения с позиций классической физики, электро и радиотехники. Эффекты есть, а объяснений нет. Одни "товарищи" с пеной у рта доказывают что этого не может быть, другие нормальные люди, просто пользуются результатами. Свою личную позицию по всем этим и подобным вопросам каждый себе выбирает сам. На всё свободная воля.

(11-02-2015 08:43)VladimirNB писал(а):  А на самом деле.....
...вы ошибаетесь.

Владимир, ознакомтесь плиз с принципами обмена пакетами по протоколу TCP/IP... Качество провода там совсем ниочем...
Откуда могут быть эфекты? Сетевик совсем другое дело...
Если найду того кто это купил, обязательно выпрошу на послушать. Но уже сейчас знаю какой будет эффект - уверен, никакого вообще!

я даже уверен что на 10м вы не отличите 10 килобаксовый кабель и самый дешевый алюминиевый композит

(11-02-2015 10:10)avatar писал(а):  
Владимир, ознакомтесь плиз с принципами обмена пакетами по протоколу TCP/IP... Качество провода там совсем ниочем...

(11-02-2015 10:10)avatar писал(а):  Сетевик совсем другое дело...

Ознакомьтесь с законом Ома, "Качество провода там совсем ниочем..."

(11-02-2015 10:10)avatar писал(а):  Если найду того кто это купил, обязательно выпрошу на послушать. Но уже сейчас знаю какой будет эффект - уверен, никакого вообще!

Вспомните своё первое знакомство с влиянием сетевиков

---

(11-02-2015 10:23)kypatop писал(а):  я даже уверен что на 10м вы не отличите 10 килобаксовый кабель и самый дешевый алюминиевый композит

А Владимир уверен, что вы не отличите на вкус сахар от соли

Еще один знаток закона Ома подтянулся. Только вот к чему этот закон и принцип работы протокола TCP/IP
Ну не понимаем ничего в IT, зачем писать?

...ещё один знаток протоколов подтянулся Слушайте протоколы, зачем вам звук, музыка...?

(10-02-2015 20:22)Евгений1 писал(а):  ага,сейчас разъяснят,такое расскажут,поверьте...

давайте им предложим "слепой тест"

Что-то не видно счастливых обладателей сего кабеля.
И вновь утих пыл не "нищебродов" после высказывания ТОЙО.
Где Медведев с эзотерикой?
Почему зависимость звука при передаче цифровых данных привели к закону Ома?
При чем он тут вообще?

А вот у кого дома поднята сеть в гигабит? Знаю много народу до сих пор сидит на сотке. Если гнаться за каким либо приростом в звуке, то можно дома все оптикой организовать. Что бы не было электрической связи с сетевым оборудованием и всякими писюками, обезопасимся от помех и гроз. Да и стоить будет это все очень терпимо.

Просто так.
К счастью, не понимаю людей, которых раздражают дорогие вещи.
Также, не понимаю их навязчивого желания доказать ненужность дорогих вещей.
В конце концов, покупка этих вещей - добровольная.

Alex_kag
затем, что существует ещё физический уровень, на которых эти протоколы и работают.
а вот тут то и катит закон ома, ибо затухание сигнала никто не отменял.
не зря есть примеры когда работает как 100 м линки так и отличия в большую и меньшую сторону.
вспоминаем карточки 3com и ещё медную пару и линки в 120 -140 м на 100мБит.
вспоминаем современный биметалл гов_но и невозможность с realtek поднять линк на 80-90м.
.


но они конечно же никакого отношения не имеет к длинам порядка 10м.

Прискорбно читать "мнения" тех, кто сам ничего не делал и не пробовал! Вам самим не стыдно себя вести таким идиотским образом?
За обычные сетевые кабели (которые уже так примелькались что не вызывают жуткого раздражения у "теоретиков") еще пару лет назад шли настоящие битвы "интеллектуалов". Потом все выдохлись. Ибо их влияние очень заметно, а крыть "теоретикам" оказалось нечем.
А тут вдруг новая тема! Не паханое поле для любителей по...ь.

это простите, вы мне ?

(11-02-2015 14:33)ZLoDAY писал(а):  Alex_kag
затем, что существует ещё физический уровень, на которых эти протоколы и работают.
а вот тут то и катит закон ома, ибо затухание сигнала никто не отменял.
не зря есть примеры когда работает как 100 м линки так и отличия в большую и меньшую сторону.
вспоминаем карточки 3com и ещё медную пару и линки в 120 -140 м на 100мБит.
вспоминаем современный биметалл гов_но и невозможность с realtek поднять линк на 80-90м.

И что? Файл в зависимости от качества провода тоже менялся? Вместо jpg-картинки (кто там тогда был?) Клаудии Шиффер приходила Раневская? Хотя да, согласен, последняя более "аудиофильская"