(17-02-2015 12:59)petr.solo1223 писал(а):  Аналогично. Теперь о методе. Зная,что я ищу кабель для "вордклока" мне предложили заводской 510й с BNC ,а у моего товарища есть 510й с RCA, пришлось потрудиться чтобы найти соответствующие аппаратные , сравнивал перепаивавая именно аппаратные гнёзда. И сделал соответстующие выводы. Правда потом отказался от идеи использовать ламповый клок и все манёвры с кабелями ,коннекторами закончились,но опыт был полезен. Не нужно искать негатив там где его нет.

Со штекерами всё более-менее понятно. Они есть. А вот какие же гнезда были использованы при сравнении и прослушивании? Вы забыли об этом рассказать.
И еще: а со стороны источника какие были гнезда? Расскажите об этом тоже.

Владимир,если не секрет какие rca разъёмы вы использовали ? "цифровые "AQ

(17-02-2015 14:50)dmitriy28 писал(а):  Владимир,если не секрет какие rca разъёмы вы использовали ? "цифровые "AQ

WBT Nextgen. Модель любая, какая вам больше понравится. В том числе и по деньгам. Из серебра конечно лучше. По звуку.
У меня был длинный VDM-5. Я его резал на метровые куски, и припаивал различные коннекторы. Затем в ход пошли неиспользованные YIQ-5. У него общая оплетка и изоляция, а внутри три коаксиала точно таких же как и у VDM-5, только без внешней изоляции. Я на них одевал оплетку от микрофонного кабеля Proel. По звучанию получалось абсолютно как VDM-5.
Это что касается AQ. Эксперименты ставились и на цифровых кабелях других производителей. На тех которые мне приносили мои клиенты.

Передача SPDIF сходна с передачей аналогового видео сигнала по всем параметрам, там всегда в серьезной технике применяли BNC и 75 ом коаксиал.
Можно соединять чем угодно, однако если это делать по так сказать книге, то надо BNC и 75 ом коаксиал. Сам поменял в своей технике все SPDIF коннекторы на BNC и ничуть не жалею, думаю что ещё можно с успехом применить F-connector, будет ещё лучше, но не получится оперативно переключать.
Сам использую старый топовый Belden видео провод и в принципе сколько не старался ничего убедительно лучше не нашел в пределах $2000, это было для меня просто откровенность, потому как основная масса подобной продукции звучит просто никак (яркий пример Apogee wide eye), кроме того и основная масса аудиофильной продукции звучит точно так-же никак. Вот так - валялся в коробке провод которым я когда-то LD плеер подключал - теперь ни на что другое смотреть не охота
Да, в SPDIF самое главное не 75 ом, не материал проводника а полировка поверхности проводника и разъёмов, там высокие частоты
Лучше того что делали раньше для серьезного аналогового видео бродкаста найти будет очень сложно

(17-02-2015 18:31)CTAC писал(а):  ... думаю что ещё можно с успехом применить F-connector, будет ещё лучше ...

Только "профессиональный", обжимной, и чтоб кабель под него специальный. А тот что с базара, который на RG6 накручивается, гoвнищe ещё то.

(17-02-2015 13:26)VladimirNB писал(а):  Со штекерами всё более-менее понятно. Они есть. А вот какие же гнезда были использованы при сравнении и прослушивании? Вы забыли об этом рассказать.
И еще: а со стороны источника какие были гнезда? Расскажите об этом тоже.

Изначально на источнике и генераторе стояли "штатные" RCA ( полный шлак), были поменяны на родиевый Кардас и на источнике и на генераторе, а потом купил позолоченные BNC Neutrik , с ними и сравнивал. Была возможность купить аппаратные BNC Ойяд,но ждать месяц из Японии как то не хотелось, могу предположить что с ними было бы ещё лучше. Чтобы закончить прения могу резюмировать - аппаратные гнёзда нужно менять в любом случае,на какие - в зависимости от версии кабеля.

(17-02-2015 18:31)CTAC писал(а):  Сам использую старый топовый Belden видео провод и в принципе сколько не старался ничего убедительно лучше не нашел в пределах $2000

Лучше того что делали раньше для серьезного аналогового видео бродкаста найти будет очень сложно

Сами то верите в то что написали?
А какие кабели цифровые стоимостью аж до 2000 баксов вы слушали и сравнивали? Можно перечень?
И на чём слушали? Было хоть на чем трезво оценивать?

Владимир, вы не заценили посыл- все должны пасть ниц и забиться от зависти в жёстких конвульсиях.

(17-02-2015 18:54)VladimirNB писал(а):  Сами то верите в то что написали?
А какие кабели цифровые стоимостью аж до 2000 баксов вы слушали и сравнивали? Можно перечень?
И на чём слушали? Было хоть на чем трезво оценивать?

Я извините по моделям уже не не помню, были Jadis (помню что полное дерьмо), Acousic Revive, Purist (много разных), Transparent eще какие-то уже не помню, не могу всё держать в голове
А Вы думаете только Вы слушали и сравнивали а другие не слушали и не сравнивали. И кстати - на чём Вы слушали и сравнивали - опубликуйте, а то как-то голословно, может тоже не трезво оценивали, особенно про коннекторы BNC

ну точно не на аркаме блэк боксе,самом лучшем цапе который слушала Стаси...

(17-02-2015 18:35)АндрейКа писал(а):   Только "профессиональный", обжимной, и чтоб кабель под него специальный. А тот что с базара, который на RG6 накручивается, гoвнищe ещё то.

Не, с базара конечно круче, профессиональные очень дорогие, спасибо что напомнили

(17-02-2015 18:35)АндрейКа писал(а):   Только "профессиональный", обжимной, и чтоб кабель под него специальный. А тот что с базара, который на RG6 накручивается, гoвнищe ещё то.

А этот чем плох?
http://oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products...pg528.html
       

(17-02-2015 19:43)Дмитрий Медведев писал(а):  А этот чем плох?
http://oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products...pg528.html

В одну цену с BNC - и в чём изюм ?

(17-02-2015 19:54)petr.solo1223 писал(а):  В одну цену с BNC - и в чём изюм ?

Это ответ на то, что ОБЯЗАТЕЛЬНО обжимной.
А тут 5N silver pin под пайку...

(17-02-2015 20:13)Дмитрий Медведев писал(а):  Это ответ на то, что ОБЯЗАТЕЛЬНО обжимной.
А тут 5N silver pin под пайку...

И ни одного электрического параметра.

Максимальная частота здесь около 200 кгц. Чаще 44-48 кгц. Т.е. никаких проблем ни с волновым сопротивлением ни с затуханием ни с экранированием нет. На этой частоте и разьем и кабель с сопротивлением 100-75-50 и даже 300 ом будут работать совершенно одинаково. Их химический состав медь серебро чистое и нечистое золото только дело вкуса. Технически этот кабель гораздо менее требовательный чем например к фонокорректору. Так же и конструкция и метод монтажа разьема пайка обжим несущественны.Просто соблюдать общепринятые правила чистота и аккуратность,точное соответствие диаметра кабеля разьему, при пайке только флюс от сухой канифоли подальше. При теперишнем обилии готовых нет никакого смысла лепить и мучаться самому. Какой брать......Можно фантазировать сколько угодно, но звучать они будут совершенно одинаково.

(04-03-2015 11:08)koman писал(а):  Максимальная частота здесь около 200 кгц. Чаще 44-48 кгц.

Пипец... Как то даже и не смешно. Вы хорошо подумайте об этом, почитайте что-нибудь.

(04-03-2015 11:08)koman писал(а):  Можно фантазировать сколько угодно, но звучать они будут совершенно одинаково.

.....ещё один специалист.

(04-03-2015 11:19)petr.solo1223 писал(а):   .....ещё один специалист.

Еще один "специалист" по фантазированию.

.......Вы хорошо подумайте об этом.....Замечание полезное и справедливое. Сам же мотал трансформаторы на половинках сб12 и забыл. Но сути дела это не меняет. 20мгц не те частоты где можно ждать проблем с самым ширпотребовским кабелем. Если они и появляются то скорее в передатчике или приемнике.