(06-03-2015 00:37)Вадимыч писал(а):  Рецепт уже отправил в личку, можно и без меня - если страха нет.
Тем более, только на форуме есть две такие АС - работают.

Да, в лычку оно надёжнее и интрига на месте.

(01-03-2015 01:15)kudrik писал(а):  Вовремя , а то читал что некоторые изопропилом моют , собирался и я мыть.

И правильно делают. Не слышал, что бы он размыл что нибудь полезное. Как по мне, самое безопасное чистящее средство. И не приводит к локальному разбуханию бумажного диффузора (как вода), потому что быстро испаряется. И белых разводов не оставляет, как этиловый спирт...

(06-03-2015 20:55)VNV73 писал(а):  И правильно делают. Не слышал, что бы он размыл что нибудь полезное. Как по мне, самое безопасное чистящее средство. И не приводит к локальному разбуханию бумажного диффузора (как вода), потому что быстро испаряется. И белых разводов не оставляет, как этиловый спирт...

Диффузоры в этой АС не из бумаги.

---

(06-03-2015 00:37)Вадимыч писал(а):  Рецепт уже отправил в личку, можно и без меня - если страха нет.
Тем более, только на форуме есть две такие АС - работают.

Военная тайна? Нанотехнологии? Или просто для интриги?

(07-03-2015 11:15)Bass писал(а):  Диффузоры в этой АС не из бумаги.

Тем более..

ЗЫ Блин, как надоел этот высокодуховный аудиофильный олигофренизм.. Это не о Вас, а вообще.
Ну ежели кто против изопропила, то пожалуйста аргументы, но не высосанные из пальца, а реальные..
Или если насчёт силикона, как Вы предлагаете, то где такое вычитали, кто из производителей динамиков так поступает и какая от этого реальная польза? Рассчитываю на объективный ответ, с обоснованиями и выкладками.

(07-03-2015 17:41)VNV73 писал(а):  Ну ежели кто против изопропила, то пожалуйста аргументы, но не высосанные из пальца, а реальные..
Или если насчёт силикона, как Вы предлагаете, то где такое вычитали, кто из производителей динамиков так поступает и какая от этого реальная польза? Рассчитываю на объективный ответ, с обоснованиями и выкладками.

Человек просил совета, я ему совет предоставил, а доказывать с пеной у рта, это не ко мне, я опираюсь на личный опыт. Хотите чистить изопропиловым спиртом? На здоровье! Это же Ваши динамики (прорезиненая ткань), но знайте что он - "Агрессивен в отношении некоторых видов пластика и резины" и "по степени воздействия на организм, обладает наркотическим действием" а также "Отравление изопропиловым спиртом возникает в результате вдыхания паров".

По поводу силиконов цитирую - "Силиконовая смазка обычно используется для смазывания и сохранения резиновых частей. Кроме того, силиконовая смазка не разрыхляет и не смягчает резину (эти проблемы могут иметь место со смазками на основе углеводородов)"

Именно свойства "сохранения" силикона я использую не один год подряд именно на "Эстониях" - полет нормальный! Польза? Подвесы и купола как новые, а другого мне не нужно.

(07-03-2015 17:41)VNV73 писал(а):  Тем более..
Ну ежели кто против изопропила, то пожалуйста аргументы, но не высосанные из пальца, а реальные..
Рассчитываю на объективный ответ, с обоснованиями и выкладками.

По совету "знатоков" из Аудио Магазина (журнал) также пользовал изопропиловый спирт. Обнаружил, что по эффективности (стирать грязь) он ни чуть не лучше обнаковенного спирта. А вот капля, случайно попавшая на корпус телека незамедлительно оставила белое пятно (на всегда(!)).

Мало Вам белых пятен в науке, так ещё и на телевизоре оставили

(07-03-2015 23:23)Yuri S писал(а):  Мало Вам белых пятен в науке, так ещё и на телевизоре оставили

Опыт он сын ошибок трудных.

Вы правы Александр Сергеевич.

(05-03-2015 23:50)Вадимыч писал(а):  serpens, какие динамики мыли?
С какими динамиками сравнивали после мойки?
Как поменялась АЧХ-ФЧХ, тембральный баланс и т.д.?

Мыл SVENы. Сравнивал с топовыми Скан-Спиками. СВЕНы стали играть гораздо лучше, АЧХ стала ровная, тембральный баланс поразил воображение, скорость выросла многократно, а еще они блестят В общем, рекомендую

(11-03-2015 01:32)serpens писал(а):  Мыл SVENы. Сравнивал с топовыми Скан-Спиками. СВЕНы стали играть гораздо лучше, АЧХ стала ровная, тембральный баланс поразил воображение, скорость выросла многократно, а еще они блестят В общем, рекомендую

Лучше чем Скан-спики?

(11-03-2015 01:32)serpens писал(а):  Мыл SVENы. Сравнивал с топовыми Скан-Спиками. СВЕНы стали играть гораздо лучше, АЧХ стала ровная, тембральный баланс поразил воображение, скорость выросла многократно, а еще они блестят В общем, рекомендую

Ого! И это всего то после фейри с пылесосом?
Все, побег за волшелбным "фейри" пока не раскупили, буду наши ГД и ГДШ преобразовывать в "Скан-спики" Блина они еще и блестеть будуть ! Ваще крутяк!

(11-03-2015 01:32)serpens писал(а):  Мыл SVENы. Сравнивал с топовыми Скан-Спиками. СВЕНы стали играть гораздо лучше, АЧХ стала ровная, тембральный баланс поразил воображение, скорость выросла многократно, а еще они блестят В общем, рекомендую

serpens, однако ты поймал "свой звук"!
С возвращением!

Коллеги, я очень надеюсь, что вы, в отличие от Вадимыча, понимаете, что динамики мыть нежелательно. Лучше вообще не мыть. Только пылесосить.
Кстати, Скан-Спик утверждает, что пожизненный срок службы Изотаров предполагает покрытие пылью в течение этой самой жизни. Их даже кисточкой нельзя трогать. Это - информация от оф. дилера в Харькове.

serpens, о чем пост ? Что мыть? После фэйри шишку рвет?

Ой, ради бога - диффузор это тупой поршень и пока его механические и прочностные характеристики не меняются - его единственное дело это толкать воздух и пыль может повлиять лишь на массу (ну если лет 100 не сметать) и внешний вид.
Ну разве что еще можно придумать - пыль абсорбирует и удерживает влагу что не желательно.
А чтобы сорвсем пыль не сметать...
Мне вот нравятся металлические диффузоры в этом плане - практично и надежно, а то мне со своими совсем непокрытыми бумажными приходится следить... Но кстати как ни странно - чистая бумага пыль и не набирает, а вот покрытая очень любит, но опять же - недавно чистил SBacoustics - от маленьких до здоровых 12" басовиков и все вычистил - кисточка и редко чуть дистилята для легкое увлаждения если "прилипло"