(03-03-2015 13:54)Барк7001 писал(а): Это ещё больше усложняет ситуацию... Чтобы устроить собственную прослушку и полноценный прогрев - нужно принести наушники домой и играться несколько дней, а чтобы сделать это - наушники надо купить. А у меня нет денег и желания покупать три пары разных наушников, прогревать их и выбирать наиболее подходящие. Так что тут сами понимаете, кроме отзывов и советов на форуме, мне полагаться не на что.
Это понятно всё, я лишь хотел сказать, что вы на основе отзывов уже смело записали одни наушники в плохие, а другие в хорошие, без собственной прослушки, не правильно это и не корректно.
(03-03-2015 14:59)Sonor писал(а): Это понятно всё, я лишь хотел сказать, что вы на основе отзывов уже смело записали одни наушники в плохие, а другие в хорошие, без собственной прослушки, не правильно это и не корректно.
Не записывал я ничего в плохое, просто отсеял по причине слишком высокой стоимости при сопоставимом качестве. Сенхи в два раза дороже Саунмеджиков, причём они не лучше, не говорю, что плохие, пусть даже такие же, но дороже и с неглубокой посадкой, посадка тоже на выбор повлияла.
Да с чего ж вы взяли, что 200-ые с неглубокой посадкой, если даже не меряли их, как по мне, они садятся даже глубже чем надо, поверьте, сравнивал их со многими, ну не знаю, лично у меня более удобных наушников-затычек ещё не было, ну да ладно, пора уже заканчивать на эту тему, тем более что вы уже определились.
Всех приветствую! Так получилось, что у меня в руках оказалось три пары наушников, а именно: Саундмеджик ES18, Сони ЕХ15 и Панасоник НJE130.
Зайду издалека, начнём с цены: первые 420 грн, вторые 179 грн, третьи 217 грн;
- Кабель: у первых самый отвратительный, весь пожмаканный и дубовый как проволока, попытки разровнять не увенчались успехом, у вторых чуть лучше, более мягкий и лучше поддался выравниванию, у третьих самый мягкий и эластичный, но тоже весь покрученный был, разровнять в принципе получилось;
- Удобство посадки: первые в ушах сидят наиболее удобно из всех, на установку тратится минимум времени, вторые так себе, пока вставишь пол-дня проходит, но потом сидят хорошо, третьи сидят очень удобно, но устанавливать чуть дольше чем первые на несколько секунд;
- Удобство эксплуатации: первые наиболее геморойно из-за ихнего дубового покрученного кабеля, вторые нормально, третьи отлично;
- Звук: первые имеют самый мощный бас, не даром на коробочке было указано "паверфул бейс", баса столько, что он практически затмевает СЧ, учитывая ещё тот факт, что на СЧ провал, ВЧ звучат хорошо, чисто и их вполне достаточно, можно сказать, что по АЧХ у них подъём на НЧ и ВЧ, и из-за этого середина провалена, слышно не очень отчётливо всякие детали в музыке, многое просто проглатывается из-за НЧ, если поиграться эквалайзером, то становится вполне хорошо, в целом иногда хочется послушать такой звук с доминирующим басом, звучит очень впечатляюще. Чуйка вполне хорошая, если бы источники были у меня по-мощнее, то играли бы они конечно по-другому, так-как при увеличении громкости СЧ и ВЧ начинают отчётливо прорезаться. Хорошо их слушать на максимальной громкости из-за этого. Вторые по чуйке такие же, но бас завален в пропасть, ВЧ и СЧ чуть больше и играют наушники ну чуть громче первых, может быть из-за провала в области НЧ, слышно чуть больше деталей, чуть шире панорама, но ВЧ не особо качественные, грязноватые. Третьи имеют просто поразительную чуйку, когда первый раз их одел - офигел. Баса больше, чем во вторых, но меньше, чем в первых, звук в принципе довольно линейный, никакие частоты не доминируют, просто очень ровно и громко, если играться эквалайзером, то можно настроить на любой вкус. Детализация шикарная,панорама кажется по метру в стороны, музыка вокруг. Когда их слушал, меня начали преследовать привидения Куча каких-то неизведанных звуков, куча деталей, стереоэффект просто ВАУ. В общем по яркости они такие же, как и Сенхи МХ375, но тут хоть бас присутствует.
Выводы: Саундмеджикам нужен более мощный сигнал, думаю тогда они раскроются полностью, в целом отличные тёмные наушники с шикарным басом, кристальными ВЧ и проваленными СЧ. Сони - по сути хлам... Панасоники дико чувствительные, громкие, яркие, но с присутствующим довольно мощным, упругим и быстрым басом. На данном этапе основными наушниками стали Панасы.
Дабы не плодить темы спрошу совета здесь: какой плеер лучше взять Cowon D2 или xDuoo X2 ? Первый очень долго держит заряд, до 52 часов, но выходная мощность по 40 мВт на канал, по второму время работы заявлено 10 часов, но зато выходная мощность по 125 мВт на канал. В проекте хочу подключать к нему вот такой вот девайс: http://www.amazon.co.uk/Creative-Travel-...B000KHYMOS
От звуковой карты, плеера, телефона этот девайс играет тиховато. Хватит ли Ковоновских 40 мВт, чтобы эта колонка прилично играла? Нацелен я на него, в частности из-за время работы.
Я эти панасоники не просто так часто рекомендую. С учетом своей смешной стоимости - они исключительно хороши. Конкретно эта модель. И по посадке очень удобные.
ИМХО, для транспорта, спорта, и просто на каждый день - едва ли не оптимальный вариант, а для души, для неспешных прогулок, для тихого кайфа в офисе или в уютной обстановке, со временем докупить двухдрайверную арматуру или гибриды, там уже совершенно иное качество.
(08-03-2015 23:21)Mystery писал(а): Лучше бы одни "могучие" за эти деньги купили!
Например?
(08-03-2015 23:48)Eric Cartman писал(а): Я эти панасоники не просто так часто рекомендую. С учетом своей смешной стоимости - они исключительно хороши. Конкретно эта модель. И по посадке очень удобные.
ИМХО, для транспорта, спорта, и просто на каждый день - едва ли не оптимальный вариант, а для души, для неспешных прогулок, для тихого кайфа в офисе или в уютной обстановке, со временем докупить двухдрайверную арматуру или гибриды, там уже совершенно иное качество.
Всем привет! Посоветуйте пожалуйста накладные наушники. Как они по-научному называются не в курсе. Примеры на фото. Ценовой диапазон пусть будет 1000 грн. Хотелось бы звук по-ярче, но чтобы и бас присутствовал хоть какой-то. Косс Порта Про не предлагать
(28-02-2015 01:11)Барк7001 писал(а): Всем доброго времени суток! Посоветуйте пожалуйста наушники-вкладыши для повседневного использования. Плеер у меня Sony A818. Слушаю в основном электронную музыку. Ценовой диапазон пусть будет до 700 грн.
Мне (в своё время) очень советовали "уши"-вкладыши от TDK, модель, к сожалению (точнее - к счастью), не помню. Дались Вам эти ..., потеряете слух (не весь конечно, а тонкие нюансы звукоизвлечения), тогда будет позно... пить Боржом...
п.с. Из накладных Сенхи оч не плохо.
(10-04-2015 20:41)nikko писал(а): Мне (в своё время) очень советовали "уши"-вкладыши от TDK, модель, к сожалению (точнее - к счастью), не помню. Дались Вам эти ..., потеряете слух (не весь конечно, а тонкие нюансы звукоизвлечения), тогда будет позно... пить Боржом...
п.с. Из накладных Сенхи оч не плохо.
Сенхи-то не плохо, но и цена тоже не плохая На первом фото Сенхи РХ100, очень их хвалят, но цена 1350 грн.
(10-04-2015 21:29)All007 писал(а): "Сотки" будут лучшими в этой троице. Гарантированно. Но слышал про фэйковые изделия.
Я 3 фотки просто для примера закинул. По-началу даже не знал, какие модели на фото. На нескольких ресурсах Сотые названы лучшими наушниками данного форм-фактора. Но на Мобайл Ревью лучшими назвали Порта Про. Написали, мол у Сенх звук замылен и нехватка ВЧ. И кому верить в такой ситуации? Послушать в одном месте обе модели не получится, так-как Сенхи в магазинах у нас не продаются. Ну и плюс цена кусачая... Возвращаться опять к Порта Про не хочу... Были они у меня... Видел так же наушники такой конструкции 90-х годов выпуска. Сони и Панасоник. Интересно как они вообще, звучали хорошо в те года или не особо?
Модель наушников Sony MDR-013, модель Панасоников не нашёл...
(11-04-2015 02:38)Барк7001 писал(а): Я 3 фотки просто для примера закинул. По-началу даже не знал, какие модели на фото. На нескольких ресурсах Сотые названы лучшими наушниками данного форм-фактора. Но на Мобайл Ревью лучшими назвали Порта Про. Написали, мол у Сенх звук замылен и нехватка ВЧ. И кому верить в такой ситуации? Послушать в одном месте обе модели не получится, так-как Сенхи в магазинах у нас не продаются. Ну и плюс цена кусачая... Возвращаться опять к Порта Про не хочу... Были они у меня... Видел так же наушники такой конструкции 90-х годов выпуска. Сони и Панасоник. Интересно как они вообще, звучали хорошо в те года или не особо?
"На сотках звук замыленный". Это самое остроумное определение, что я слышал про эти наушики. Не ну если конечно формировать "экспертное, авторитетное" резюме по новым из упаковки, наушникам то да. Тада замыленные. Но мы же с Вами понимаем, что так не делается.
Я звук этих Сенхов знаю отлично, так как у ребёнка "сотки" уже четвёртые амбошюры донашивает. Пробовали заменить их на версию 100мкII. Вот эти "мылят". А те, что на фото "колёсики" играю открыто, упруго, ровно. Бас отличный. Порта Про у меня были когда то. Очень "нарядные" в модели звука. Всё гипертрофированно, разукрашено.
(11-04-2015 22:30)All007 писал(а): "На сотках звук замыленный". Это самое остроумное определение, что я слышал про эти наушики. Не ну если конечно формировать "экспертное, авторитетное" резюме по новым из упаковки, наушникам то да. Тада замыленные. Но мы же с Вами понимаем, что так не делается.
Я звук этих Сенхов знаю отлично, так как у ребёнка "сотки" уже четвёртые амбошюры донашивает. Пробовали заменить их на версию 100мкII. Вот эти "мылят". А те, что на фото "колёсики" играю открыто, упруго, ровно. Бас отличный. Порта Про у меня были когда то. Очень "нарядные" в модели звука. Всё гипертрофированно, разукрашено.
Виноват, исправлюсь. Обзор читал про обновленную версию, не знал, что есть разница, но я начал подозревать, что лучше искать первую если что. Ну а вообще, если я не любитель тёмных наушников, то что лучше взять, опять Порту или Сенхи 100МК1 ? Или лучше сразу заказать JVC HA-S500 или Grado SR 60i ? Я вот думаю ещё над форм-фактором... Закрытые, открытые, полуоткрытые... Весь мозг себе уже прокомпостировал...