(07-03-2015 21:30)nookie писал(а):  Спасибо.
Atoll от 50 тыс. руб. Вне бюджета.
У mucis hall приличные усилители, очень мало по ним информации?
Есть music hall 15.2 и 15.3. 30 и 40 тыс. руб. соответственно. Стоит ли переплачивать? Или 15.3 будет "на перспективу"?
Оба с фонокорректором. Можно временно встроенным пользоваться, потом внешний купить.
Castle хорошие колонки? Вроде, жалуются на их плохую отделку и дешевые материалы.

Из Холлов предпочтительнее мод. 15.2 (ИМХО, более правильно спроектирована). На вторичке можно взять аппараты уровнем на ступень (а то и более) повыше. В колонке лавное - звук. Динамики там оч приличные. Про жалобы на отделку не слышал...

(07-03-2015 22:20)nikko писал(а):  Из Холлов предпочтительнее мод. 15.2 (ИМХО, более правильно спроектирована). На вторичке можно взять аппараты уровнем на ступень (а то и более) повыше. В колонке лавное - звук. Динамики там оч приличные. Про жалобы на отделку не слышал...

Music hall 15.2- 15.3 нет в наличии. Предлагали Cambridge Audio Azur 651A или rotel ra10,11.
На какие аппараты стоит обратить внимание на вторичке?
Спасибо заранее.

(08-03-2015 01:59)nookie писал(а):  Music hall 15.2- 15.3 нет в наличии. Предлагали Cambridge Audio Azur 651A или rotel ra10,11.
На какие аппараты стоит обратить внимание на вторичке?
Спасибо заранее.

На вторичке можно найти тот же cambridge 650a или rega brio3 недорого- для начальной системы будут достойным вариантом

Music hall 15.2- 15.3 нет в наличии. Предлагали Cambridge Audio Azur 651A или rotel ra10,11.
На какие аппараты стоит обратить внимание на вторичке?
Спасибо заранее.
[/quote]
Лучше (вообще) оттолкнуться от акустики и выбирать тот усил, что справится (наилучшим образом) с приглянувшимися АС. Ротели и Реги маломощны (40 Вт/8 Ом), что в 20 кв. может быть (уже) критично. К ним акустику с чуйкой не менее 90 dB треба. Да и беспультовые они . Кембрик - усь не советую; быстро опостылет (звук для школьников). Присмотритесь к бэушным Атоллам, Мюзикхоллам и Экспоужам (мощь не менее 60 Вт).
п.с. Вспомнил оч удачный (мой) сетап: Denon DCD-1500AE/Atoll IN100/Ruark Talisman II.

(08-03-2015 09:31)nikko писал(а):  Music hall 15.2- 15.3 нет в наличии. Предлагали Cambridge Audio Azur 651A или rotel ra10,11.
На какие аппараты стоит обратить внимание на вторичке?
Спасибо заранее.

Лучше (вообще) оттолкнуться от акустики и выбирать тот усил, что справится (наилучшим образом) с приглянувшимися АС. Ротели и Реги маломощны (40 Вт/8 Ом), что в 20 кв. может быть (уже) критично. К ним акустику с чуйкой не менее 90 dB треба. Да и беспультовые они . Кембрик - усь не советую; быстро опостылет (звук для школьников). Присмотритесь к бэушным Атоллам, Мюзикхоллам и Экспоужам (мощь не менее 60 Вт).
п.с. Вспомнил оч удачный (мой) сетап: Denon DCD-1500AE/Atoll IN100/Ruark Talisman II.
[/quote]

Atoll конечно же будет музыкальнее кэмбриджа и чуток лучше реги,но и бюджет уже совсем другой, тут уже смотрите сами,исходя из бюджета

Усилители - не лампы накаливания, мощность каждый бренд может выставлять по-своим канонам. Бывает 40-50 Вт по паспорту усилители "уделывали" 100 Вт.
Слишком чувствительная АС тоже не панацея.
nookie, пытайтесь организовывать прослушку и совместимость аппаратов.

(08-03-2015 16:43)pumuru писал(а):  nookie, пытайтесь организовывать прослушку и совместимость аппаратов.

Тем более, являясь жителем Москау(!)

(08-03-2015 16:43)pumuru писал(а):  Усилители - не лампы накаливания, мощность каждый бренд может выставлять по-своим канонам. Бывает 40-50 Вт по паспорту усилители "уделывали" 100 Вт.
Слишком чувствительная АС тоже не панацея.
nookie, пытайтесь организовывать прослушку и совместимость аппаратов.

Соглашусь, те же 60 ваттные ротелы по моще не уступают многим стоваттникам и могут раскачать тугие ас,засчет высокого кпд схемотехники и качественного блока питания,так что все эти паспортные данные очень относительны

Харманы не плохие старые японцы

(08-03-2015 01:59)nookie писал(а):  Music hall 15.2- 15.3 нет в наличии. Предлагали Cambridge Audio Azur 651A или rotel ra10,11.
На какие аппараты стоит обратить внимание на вторичке?
Спасибо заранее.

Постарайтесь лучше сами прослушать несколько связок( у всех подача и характер звука разный), на свой слух и предпочтения, выбирать по чужим советам-равноценно что вслепую!

(10-03-2015 23:00)slavikk писал(а):  Постарайтесь лучше сами прослушать несколько связок( у всех подача и характер звука разный), на свой слух и предпочтения, выбирать по чужим советам-равноценно что вслепую!

А,вот,представим себе ситуэйшн: человек захотел Хи-Фи,а опыта у него не фихи. И что,ориентироваться на "подачу"? Если бы он (имярек) знал,что такое "подача","почерк","характер" и подобные термины,стал бы он обращаться за помощью? Нам бы помочь,оградить от (неизбежных для новичков) ошибок. А мы: слухай браток "подачу" и выбирай...

Спасибо за ответы всем. Пока выбираю, смотрю, в т.ч. вторичку. По новым говорят, что будет завоз в апреле. Цены, обещают, чуть меньше, чем сейчас.
Еще вопрос: как rotel ra-12 по сравнению с Audio Analogue CRESCENDO Integrated Amplifier? Цена одинаковая- около 50 тыс. руб. В первом есть вменяемый фонокорректор. И чем cambridge audio 651a будет хуже в прямом сравнении по звучанию?

(12-03-2015 21:11)nookie писал(а):  Спасибо за ответы всем. Пока выбираю, смотрю, в т.ч. вторичку. По новым говорят, что будет завоз в апреле. Цены, обещают, чуть меньше, чем сейчас.
Еще вопрос: как rotel ra-12 по сравнению с Audio Analogue CRESCENDO Integrated Amplifier? Цена одинаковая- около 50 тыс. руб. В первом есть вменяемый фонокорректор. И чем cambridge audio 651a будет хуже в прямом сравнении по звучанию?

Audio Analogue будет интересней во всех отношениях

(12-03-2015 21:14)slavikk писал(а):  Audio Analogue будет интересней во всех отношениях

На whathifi 3 звезды всего у него. Пишут про "своеобразную подачу", отсутствие баса и тд.

(12-03-2015 21:20)nookie писал(а):  На whathifi 3 звезды всего у него. Пишут про "своеобразную подачу", отсутствие баса и тд.

А вы не читайте,а в живую послушайте! Потом скажете сколько у кого звезд )

Повторю вопрос: есть у кого опыт использования Audio Analogue CRESCENDO IntegratedAmplifier? Как он? Стоящая вещь или можно лучше найти? Какие колонки к нему рекомендуется?

---

Предлагают к crescendo 11l classic quad. Как сыграются?

Доброго всем времени суток!

Задался целью заменить звук из штатных колонок телевизора на более-менее приемлемый. При этом хочется также объединить все устройства в гостиной в один медиа-центр.
Из устройств:

• IPTV приставка
• ПК
• Playstation 4
• Playstation 3
  

Хочется ещё подцепить старушку PS2 и PS1, а также включить фильм или музыку по AirPlay. Опционально Spotify.
Шаблон использования - 50% игры, 20% музыка, 20% фильмы, 10% TV.
Пространство под это дело - зона 6 кв.м.(2х3) в гостиной 19 кв.м.
В hi-fi полнейший нуб, поэтому прошу помощи. Первоначально надеялся обойтись саундбаром, но всё зашло слишком далеко и в объединении всех устройств не обойтись без ресивера. А, как я понимаю, подключать саундбар к ресиверу смысла нет никакого. В любом случае хочется обойтись малой кровью в плане размеров системы. Бюджет 50к, если есть такая необходимость и это действительно принесёт пользу.

P.S. Если возможно сделать нормальный surround без тыловых колонок, виртуально или ещё как, это будет предпочтительней, в этом плане я не превередливый)
P.P.S Вот такой ресивер нашел на просторах сети http://market.yandex.ru/product/10515327...track=tabs

Всем привет.
Не хочу создавать новую тему, может здесь кто-то что-то подскажет. Итак, есть Dune Base 3.0 подключена коаксиальным кабелем Alphard Da Vinci HF8DR к ресиверу Onkyo TX-SR307 . Так вот, если в настройках звука ставлю максимальную частоту на S/PDIF 192 кГц, то при попытке воспроизвести файлы с частотой дискретизации 192 или 176,4 кГц слышу из колонок лёгкое похрипывание и никакой музыки. Если изменяю этот параметр на 96 кГц, то эти же файлы нормально воспроизводятся, но, естественно, с вдвое урезанной частотой дискретизации. В чем собака зарыта? Дюна, рес, кабель? Ведь вроде и Дюна, и ресивер поддерживают 24/192, а звука нет :-(

Коаксиальный ограничен частотой дискретизации 96кГц. Для 192кГц используйте HDMI. Да собственно в вашей связке для всего использовать HDMI предпочтительнее. Коаксиал что в Дюне, что в 307-м по остаточному принципу для функционала.

Опа, а я полагал, что 96 кГц это для оптики ограничение, а коаксиал 192 тянет... По HDMI звук мой ресивер к сожалению не понимает..