(16-02-2014 14:53)muztank писал(а):  Встречи по субботам открыты,приходите,приносите свои источники,к примеру-будем сравнивать где и что слышно...
Перейдем от писанины к реальному анализу имеющегося?

Жаль что мы территориально далеко друг от друга, я бы прихватил "чистое питание-генератр", 15 Вадюшку и свой ЦАП с транспортом, и кабельки.
Интересно было бы "оживить" Ваши "плохие" записи...
С ув.

(16-02-2014 15:42)petr.solo1223 писал(а):   т.е ваш тракт позволяет "препарировать" фонограмму и разложить на составляющие ? Хорошо если запись велась "в одну сессию" живьём, а много ли таких записей ? Все остальные - творчество-видение-слышание режиссёра, если получилось качественно слухабельно музыкально вовлечённо, то мне пофиг какого объёма была студия,лишь бы само музыкальное произведение вызывало соответствующие эмоции. И напоследок, а как обстоят дела с концертными записями ? Тракт позволяет по записи идентифицировать "Ла Скалу" и " Карнего Холл" ?

Тракт по записи позволяет определить например запаиси от RCA,когда они еще работали в Английском зале с Decca
до 1967г/ и например залы в которых писали другие звукозаписывающие компании.
Опять же,позволяет с высокой степенью вероятности предполагать приблизительную расстановку микрофонов относительно исполнителей.
Безусловно двухмикрофонные записи в фаворе,когда четко ощущаешь нахождение музыкантов в одном общем объеме,когда обертональные палитры послезвучий гармонично переплетаются,а не тупо накладываются друг на друга,как у сведенных.

Цитата:Все остальные - творчество-видение-слышание режиссёра, если получилось качественно слухабельно музыкально вовлечённо, то мне пофиг какого объёма была студия,лишь бы само музыкальное произведение вызывало соответствующие эмоции.

Ощущение объемов-лишь критерий,показатель того количества информации,которое вытянула система с исходника,а это в свою очередь-более полноценное насыщение обернональными составляющими и пр,что позволяет воспринимать воссозданную аудиокартину,как более цепляющую реалистичносттью и эмоциональностью

Говорить о звучании ,когда оппонент возможно оперирует несколько иными критериями оценок и понятиями... Несколько проблематично,согласитесь...

А когда садишься перед системой и начинаешь уже конкретно с человеком обсуждать,что слышно в данном конкретном треке,тогда уже и какие то общие точки соприкосновения организовываются сами собой.
А так,каждый из вас оперирует уровнем своего собственного разрешения системы... И... никто ведь никогда не захочет осознавать,что его уровень системы недостаточен...
И я-в том числе...
Вот только никак не могу еще найти систему,которая лично мне сможет еще больший пласт информации открыть,а я все-таки ищу в стремлении развития.
Так вот может кто то не просто будет на словах апеллировать и рассказывать о "грязи в питании моих девайсов",а пришласит на реальную прослушку,попытавшись представить мне свои личные достижения,тем самым открыв мне новые горизонты...
Если не заметили,я еще нигде никого грязью не поливал,в стремлении выделить себя или унизить оппонента,без агрессии с его стороны.
Так может не нужно стесняться приглашать друг друга в гости.
Я ведь не стесняюсь,а говорю открыто:" Приходите,будем слушать и пытаться вместе разобраться,что есть правильно,а что-нет..."

---

---

(16-02-2014 16:38)vermak писал(а):  Жаль что мы территориально далеко друг от друга, я бы прихватил "чистое питание-генератр", 15 Вадюшку и свой ЦАП с транспортом, и кабельки.
Интересно было бы "оживить" Ваши "плохие" записи...
С ув.

Ну так давайте,как нибудь выберитесь в Киев,на одну из устраиваемых субботних встреч.
Продемонстрируете заодно N-ному количеству народа преимущества своего подхода.
Регенератором я вас снабжу,дабы не тащить подобные тяжести.
Транспорт... Esoteric P-70 в качестве транспорта устроит? Есть возможность подключения и синхры с ЦАПом.
Маранц СД10/апгрейд/ в качестве транспорта,ТЕАК VRDS 10 в апгрейде...
Ну или,на крайняк-свой транспорт...Возможно наши будут на ваш взгляд-излишне кривые...

А то,наши в Вами личные бодания за клавиатурой-это ниочем вообще...
Так же народу будет достаточная возможность расширения кругозора.

В Киеве вполне спокойно,можно приезжать...
Если конечно Вам самому это будет интересно,конечно...Будет желание поделиться своей концепцией с другими форумчанами.
Думаю.под такой формат встречи найдется достаточное количество народу не только в Киеве,но и с других регионов,которые захотят и приедут...

Добрый день.
Прослушал на днях у себя дома более-менее адекватный CD-проигрыватель (по сравнению с тем, что доводилось до этого слушать) NAD-C541 и понял, что играет он лучше, чем моя Асус Хонар Ессенсе.
Так вот, вопрос.. Что можно купить недорого из проигрывателей, не хуже по звуку, чем данный НАД (или даже лучше), но не НАД?

(17-03-2015 16:30)VNV73 писал(а):  Что можно купить недорого из проигрывателей, не хуже по звуку, чем данный НАД (или даже лучше), но не НАД?

Недорого это сколько? Огласите бюджет, посоветуем.

Долларов двести, б\у. Сейчас торговля аховая, не до жиру... Да и в виниле хочу попробовать себя позже.

PS С трудом успеваю переваривать поток предлагаемой информации )))

А что скажете по поводу Maranz 6000, Kenwood 1100, Denon 1500 ?

VNV73, последние два не ровня конечно ни этому Наду, ни Марантцу..
(лишь бы лазеры были живые)

Если маранц,то лучше поискать 6002.

(17-03-2015 17:04)VNV73 писал(а):  Долларов двести, б\у. Сейчас торговля аховая, не до жиру... Да и в виниле хочу попробовать себя позже.

PS С трудом успеваю переваривать поток предлагаемой информации )))

А что скажете по поводу Maranz 6000, Kenwood 1100, Denon 1500 ?

Я бы из б/у поискал Аркам, начиная с Альф 1, 5, 5+ ....62, 72, 73. Выделенные в приоритете.
А НАД, всё равно, будет лучше 3-х, вышеупомянутых в вашем вопросе.

(17-03-2015 19:14)Сергей Юрич писал(а):  А НАД, всё равно, будет лучше 3-х, вышеупомянутых в вашем вопросе.

Вы их слышали-сравнивали, чтобы так говорить? Или, "думаю что будет лучше" ?
С Марантцем ещё да, они примерно на одной волне, но не с двумя другими, топами в линейках своих лет.

Я бы взял НАД и не мучился, так как слушал его и звук устраивает, но интернет завален сообщениями о проблемах с чтением. Думал по старым 521-ым проблем меньше, но нет...всё тоже. Да и 521-ый наверное хуже по звуку, чем 541, хотя где-то писали, что вроде в ревизии bee примерно одинаковые или даже 521-ый лучше.

По Аркамам - из Альф больше всего хвалят 5, 5+ и 8, а ругают 1 и 7. О CD73-пока не читал.

По Маранцам, Кенвудам и Денонам (старым) - мнения очень расхожие. Правда по любым проигрывателям они такие.

В общем, концепция НАДа в звуке меня устраивает(другого не слушал) и хотелось бы нечто похожего.

Уважаемый VNV73, а почему Вы решили приобрести CD плеер в то время, когда многие переходят на транспорт цифры и ЦАП? Может стоит потратить чуть больше денег и построить универсальный цифровой тракт для 16/44.1, хай-рез и DSD. Сам после плеера Marantz 5003 купил Exposure 2010s и решил в плане проигрывания компакт-дисков на этом остановиться. С моей точки зрения, покупка качественного CD плеера оправдывает себя только в случае, если имеется большая коллекция фирменных компакт-дисков. Иначе стоит сравнить бюджетный плеер с ЦАПом, определить победителя и сделать для себя правильный выбор.

А что скармливать ЦАПу? Файлы с компьютера? Что-то у меня теперь в компьютер веры мало.
Для того, что бы сравнить бюджетный плеер с ЦАПом, нужно как минимум их иметь. У меня их нету. Вернее есть проигрыватель, но очень сильно бюджетный, то есть даже хуже моей звуковухи.

(17-03-2015 17:04)VNV73 писал(а):  А что скажете по поводу Maranz 6000, Kenwood 1100, Denon 1500 ?

Kenwood DP-1100D и Denon DCD-1500 два замечательных проигрывателя!
Как за двести у.е. И засунут в одно место многие более дорогие.....

Я пришел к такой "системе": скачанные файлы lossless прослушиваю на сетевом ресивере, если очень нравится, но возможности купить диск нет, то пишу на болванку и слушаю на плеере, так как он звучит лучше. Попутно пополняю коллекцию CD, все таки держать в руках фирменный диск намного приятнее, чем болванку или иметь flac на компьютере. А покупать слишком простой CD плеер не стоит, лучше уж внешнюю звуковую карту или цап, вариантов множество. Например, сегодня сравнивал Marantz 5003 с DAC Denon 300 и ЦАП оказался победителем, при том, что источником был компьютер. Следует учесть, что появляется много интересного в Hi-res и Sacd rip, и тут Вам CD плеер не поможет. Если все же надумаете брать - то берите самый дорогой и качественный из возможных в рамках бюджета, естественно.

Ну, ЦАП в отдалённой перспективе возможно и будет, но там нужно будет брать сразу хороший. А проигрыватель покупать "самый лучший" - цели не стоит (да и возможности нету сейчас).
То есть, сейчас стоит задача нормально воспроизводить диски, поскольку имеющийся у меня источник сильно не раскрывает возможности системы. Думаю, вернее надеюсь, что между озвученными выше вариантами и само-лучшими плеерами разницы в пропасть нету.

А флак. записанный на болванку пробовали на 541-ом - звучит так же уныло, как и звуковуха.

Регу планету первую в живом состоянии можно достать. Филл 650.
Они денон 1500 взуют обе
а вообще плохих денонов с 4-мя цифрами нет, как и филипсов.
Есть переоцененные))

Yamaha CDX-1100
ищу замену ямахе -и зделать это проблемно уже слушаю в три раза дороже
без вариантов по соотношению цена/качество.

(17-03-2015 22:45)mfgroup писал(а):  Регу планету первую в живом состоянии можно достать. Филл 650.
Они денон 1500 взуют обе

Это не совсем так. Я бы сказал - это три разных варианта подачи материала, "из разных опер". Причём я бы даже предпочёл 1500-й Денон (тот, который первый вариант)

(17-03-2015 22:45)mfgroup писал(а):  а вообще плохих денонов с 4-мя цифрами нет, как и филипсов.

Есть

(17-03-2015 22:45)mfgroup писал(а):  Регу планету первую в живом состоянии можно достать. Филл 650.
Они денон 1500 взуют обе

Ну, это ещё под очень большим вопросом кто кого взует?!

Вот ещё отличный вариант за эти деньги:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-138200.html