(18-12-2009 14:29)marocas link писал(а):[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313615#msg313615 date=1261051149]
[quote author=VladimirNB link=topic=17030.msg313602#msg313602 date=1261049340]
[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313511#msg313511 date=1261040287]
Слушал над не проникся , вернее не в моем стиле - средних много басов мало , послушал яму а-с1000 о нашел свое , средина ниже, бас ловкий и мощный

В НАДе просто все очень честно отрабатывается. И если колоночки не способны хорошо бас отыгрывать, то вам и кажется что его маловато. А подключив к усилителю мутному, да еще с гудящим басом, вам и ощущается якобы наличие баса, хотя там его как небыло, так и нет. Послушайте еще раз.
[/quote]
Колонки эпос 22i бас там есть вполне не слабый , так как играет над мне вообще не по душе ,да и легкий он ,а я люблю "танки" они и звучат как "танки"
[/quote]

это потому, что вы звук любите, когда начнете любить музыку, пропадет желание слушать танки
[/quote]

зря наезжаете на люблю звук`а, начальные нады (типа 320бее) реально очень слабенькие усилители. может, в чем-то даже хуже барка.
а над 315 - он же тоже из этих же, самых начальных?
вроде, нады типа 370/372 уже получшее,

в случае люблю звук`а какой-то слабенький над не смог прокачать его напольные колонки, вот и пришлось человеку взять винтаж, и теперь он пишет такие отзывы.

(20-12-2009 13:30)Vad1 link писал(а):А что за Харман был?
Да, что-то помельчали харманы в последнее время

Да ладно помельчали,есть хармон пм645 так в нем баса будь здоров,на полочниках джамо407а,для компа,само то

(20-12-2009 13:30)Vad1 link писал(а):А что за Харман был?
Да, что-то помельчали харманы в последнее время

Так надо слушать и брать старые Харманы,а новодел фигня.

(18-12-2009 15:25)люблю звук link писал(а):[quote author=marocas link=topic=17030.msg314287#msg314287 date=1261135765]
[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313615#msg313615 date=1261051149]
[quote author=VladimirNB link=topic=17030.msg313602#msg313602 date=1261049340]
[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313511#msg313511 date=1261040287]
Слушал над не проникся , вернее не в моем стиле - средних много басов мало , послушал яму а-с1000 о нашел свое , средина ниже, бас ловкий и мощный

В НАДе просто все очень честно отрабатывается. И если колоночки не способны хорошо бас отыгрывать, то вам и кажется что его маловато. А подключив к усилителю мутному, да еще с гудящим басом, вам и ощущается якобы наличие баса, хотя там его как небыло, так и нет. Послушайте еще раз.
[/quote]
Колонки эпос 22i бас там есть вполне не слабый , так как играет над мне вообще не по душе ,да и легкий он ,а я люблю "танки" они и звучат как "танки"
[/quote]

это потому, что вы звук любите, когда начнете любить музыку, пропадет желание слушать танки
[/quote]

полностью согласен

я из другой групировки , британское звуковое лобби не для меня
[/quote]
Ох эти любители-лоббисты NAD.Почитаешь,так кроме NAD и слушать ничего не надо.

Я вообще не понимаю как это может быть такое:

dateline= писал(а):У НАДа более явно выражены в звуке средние частоты, это его конек. А у барка они провалены, там края хорошо отрабатываются. Отсюда может быть и разница в звуке.
Колонки, конечно нужно менять, но придется теперь подбирать под усилитель.

Усилитель не должен заниматься звуком и прочими коньками, он должен усилить подаваемый на него сигнал и с точностью 100% его передать колонкам! А если он не может передать полностью информацию с источника то просто выбрасывать надо такие усилители! Почему перед выпуском усилка в производство нельзя сравнить что на входе и что на выходе? Прям какие-то усилители со встроенным эквалайзером - у одного низы занижены, у другого коньки в средных частотах.

(18-12-2009 01:17)люблю звук link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=17030.msg314040#msg314040 date=1261085292]
[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313615#msg313615 date=1261051149]
[quote author=VladimirNB link=topic=17030.msg313602#msg313602 date=1261049340]
[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg313511#msg313511 date=1261040287]
Слушал над не проникся , вернее не в моем стиле - средних много басов мало , послушал яму а-с1000 о нашел свое , средина ниже, бас ловкий и мощный

В НАДе просто все очень честно отрабатывается. И если колоночки не способны хорошо бас отыгрывать, то вам и кажется что его маловато. А подключив к усилителю мутному, да еще с гудящим басом, вам и ощущается якобы наличие баса, хотя там его как небыло, так и нет. Послушайте еще раз.
[/quote]
Колонки эпос 22i бас там есть вполне не слабый , так как играет над мне вообще не по душе ,да и легкий он ,а я люблю "танки" они и звучат как "танки"
[/quote]Все наоборот. Это просто звук эпосов такой. Большего они не могут. К сожалению.
[/quote]

да ну про танцора знаете пословицу ?
Нады по 16 кило хороши возможно не слушал их ,а этот 315-й "легковес" не впечатляет так что не утруждайтесь
[/quote]
У моего товарища эти эпосы превосходно звучат с .......... не буду называть модель усилителя,а то недоманы скажут,что я хвалю,как сказал один товарищ,то ,что продаю и якобы через кого- очень ему известного завожу,хотя на прямой вопрос он мне так и не ответил.Не в эпосах дело,а в нед.

Jamo REP
По приборам не может, а по звуку - запросто. Они все кривые по своему, если дешевые. Типа "фирменный" звук, выбирай какой нравится.
С колонками еще хуже. Такое уж лицо современного хай-фая

(20-12-2009 18:44)Vad1 link писал(а):Jamo REP
По приборам не может, а по звуку - запросто. Они все кривые по своему, если дешевые. Типа \"фирменный\" звук, выбирай какой нравится.
С колонками еще хуже. Такое уж лицо современного хай-фая

Как это по приборам не может? Записали на выходе сколько басов и сколько на входе басов. Сравнили. Что сложного? Мне уже объяснили, что прозрачность и насыщенность звука измерить сложновато, но что-что, а басы можно измерить.

жил был человек, звали его Маргарин, потому, что он с детства очень любил маргарин, он ни когда не ел настоящего сливочного масла, а когда друзья предлагали намазать на ломоть хлеба кусман свежего масла, он хамил и отказывался, говорил, что от добра, добра не ищут, короче был он упрямцем и потому, так и не узнал вкуса настоящего, сливочного масла, из за своего упрямства и самоуверенности

Уже филосовская беседа получается

2полковник Потехин

по музыкальности 320й превосходит своего старшего, более дорогово брата, 372й просто мощней, мне лично он не очень

(20-12-2009 19:05)marocas link писал(а):2полковник Потехин

по музыкальности 320й превосходит своего старшего, более дорогово брата, 372й просто мощней, мне лично он не очень

я не знаю как говорить о музыкальности, если, скажем, воспроизведение средних у связки 320-х надов настолько ничем не блещет... хде там ее искать?

потом, если 320-й кого-то и превосходит, то об этом очень сложно узнать. потому что, например, полочники эпос 12.2 он просто не прокачивает, и об музыкальности там уже нет и речи, это уже звук на уровне "почти невозможно слушать".

теперь: у товарища люблю звук напольные колонки м22, которые намного тяжелей в раскачке. и - Вы видите, об чем он пишет? "не было низких, одни средние...". об чем это говорит? об той же проблеме - слабый усилитель не прокачал его колонки.

сильвера, вероятно, справились бы лучше с такой задачей может, и об музыкальности можно б было поговорить

у меня 320й раскачивал dynaudio audience-42 4х омные, эпосы для него семечки...
не сотвори себе кумира(с) я не фанатею от НЭДа, есть много хорошозвучащей аппаратуры, но не за эти деньги, тем более среди новодела, а 320й просто удался, маленький да удаленький

Люди не спорьте , так как все относительно - звук должен трогать за душу и вызывать мурашки в теле у своего хозяина , если это есть значит звук правильный ... А спорить , что лучше , что хуже можно бесконечно

а никто не слушал колонки sound-sound fl-2? как они норм за свою цену http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_force.htm

(20-12-2009 21:10)bodya-24 link писал(а):а никто не слушал колонки sound-sound fl-2? как они норм за свою цену http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_force.htm

я слышал, отличные колонки, правда я не в курсе, потянет ли 315й, он всетаки расчитан на работу с мониторами, а не с напольниками, но могу узнать если вам интересно?

(20-12-2009 18:34)alex0665 link писал(а):Ох эти любители-лоббисты NAD.Почитаешь,так кроме NAD и слушать ничего не надо.

В цій ціновій категорії "не надо", дурна трата часу.

(20-12-2009 21:27)marocas link писал(а):[quote author=bodya-24 link=topic=17030.msg315831#msg315831 date=1261332648]
а никто не слушал колонки sound-sound fl-2? как они норм за свою цену http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_force.htm

я слышал, отличные колонки, правда я не в курсе, потянет ли 315й, он всетаки расчитан на работу с мониторами, а не с напольниками, но могу узнать если вам интересно?
[/quote]

ой я бы был очень признателен если можно узнайте пожалуйста)
[/quote]

(21-12-2009 01:30)bodya-24 link писал(а):[quote author=marocas link=topic=17030.msg315850#msg315850 date=1261333628]
[quote author=bodya-24 link=topic=17030.msg315831#msg315831 date=1261332648]
а никто не слушал колонки sound-sound fl-2? как они норм за свою цену http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_force.htm

я слышал, отличные колонки, правда я не в курсе, потянет ли 315й, он всетаки расчитан на работу с мониторами, а не с напольниками, но могу узнать если вам интересно?
[/quote]

ой я бы был очень признателен если можно узнайте пожалуйста)
[/quote]
[/quote]

хорошо, договорились, только завтра, а то уже поздно звонить

(20-12-2009 19:55)люблю звук link писал(а):Люди не спорьте , так как все относительно - звук должен трогать за душу и вызывать мурашки в теле у своего хозяина , если это есть значит звук правильный ... А спорить , что лучше , что хуже можно бесконечно

Ой, не надо рассказывать. Как-то я себе поставил на компе приблуду к WinAmp - DFX Effects. Звук стал намного веселее, реально прозрачности добавило, базы и т.д. На самом деле это навороченный эквалайзер с ревербератором. Посидел я так полгода а потом ко мне пришел знакомый звукорежисер из театра и сказал, что я слушаю фильтры, а не музыку. Музыка должна звучать как она задумана, а не искажена фильтрами. Поэтому любой усилок, шнурок и СД-плеер не должен ничего вносить, и чем точнее он будет передавать источник - тем прибор лучше. Нехватало еще начать выпуск шнурков со встроенным микропроцессором и улучшайзером звука.