Клуб любителей "шириков"
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | ССМ |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
etlik
Диспетчер
Откуда: Брест
Сообщений: 8 113
Репутация: 979
|
RE: Клуб любителей "шириков" / 21-05-2015 00:41
(21-05-2015 00:14)AntonZP писал(а): не а, это была наглядная демострация крутизны фильтров первого порядка. такое делается в открытую, а не из под тишка.
На счёт слепого теста, тоже всё очень спорно и относительно, один раз вы в слепом тесте отгадаете ну скажем 7 из 9 вариантов, в другой раз вы можете ошибиться 9 из 12. Уши и восприятия у всех разные, одни слышат одно лучше, другие другое. В следующем моменте, сегодня вы услышите импульсы издаваемой летучей мышью, а завтра вы не услышите отключенного ВЧ динамика. поэтому иногда с каждым новым звуком нужно немножко пожить. И слепой тест ещё не всегда факт.
У меня тоже были моменты когда- если б не видел не поверил бы услышанному.
Как то Давненько могу ошибиться, но кажется у Игоря Игвина была прослушка и в одном канале в АС отпаялась ВЧ головка. Ну что, заметил он, только после прослушки когда гости разъехались и никто не услышал раньше... так что ничего не факт.
А память слуха во времени, зависит от разницы.
Если разница будет минимальной (очень маленькой) то через секунду, вы скажете, о ней с учётом, что ваши уши умеют это изменение выслушать.
но если увеличит время между прослушками в таком варианте скажем на 5 минут то всё... вы потеряете ориентир. Если разница будет большой, то и промежуток между прослушками можно увеличить на часы сутки и так далее, и уже ничего вы не уловите. Это в большинстве случаев , конечно иногда бывают исключения. Есть и другие нюансы в этих прослушках. Поэтому слухач хороший не тот кто выслушал разницу, а тот кто умеет определить направление изменения к лучшему или правильному. ИМХО
(Отредактировал 21-05-2015 в 00:42 etlik.)
Белеет мой парус такой одинокий На фоне стальных кораблей.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
AntonZP
Ветеран
Откуда: Příbram
Сообщений: 8 764
Репутация: 364
|
RE: Клуб любителей "шириков" / 21-05-2015 00:55
(21-05-2015 00:41)etlik писал(а): такое делается в открытую, а не из под тишка. "глаз не увидит - желудок не поймет" (с) Джером К Джером.
сначала человек смотрит.
большинству этого осмотра уже достаточно для составления некоего мнения.
потом обычно разговаривают.
после вышеперечисленного слушать бессмысленно.
АС в рояльном лаке почему-то всегда звучат лучше.
парадокс
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
onv
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 3 609
Репутация: 260
|
RE: Клуб любителей "шириков" / 21-05-2015 02:13
У Ивана иЛМе57 своя четкая методика тестирования, проверенная мной многократно. Ему вообще все равно, слепой тест, или зрячий. Требует лист бумаги, расчерчивает таблицу по количеству участвующих в тесте треков и количеству участвующих устройств/предметов. На каждый предмет подразбивка на колонки по критериям оценки (сцена, локализация, тональный баланс, степень вовлеченности и т.д.), в ячейки заносит оценки по 10-балльной шкале. И все, можно начинать. Допустим, тестируются 3 кабеля, какие - он узнает только в самом конце. Первые 2-3 трека нужно сохранять последовательность переключения, либо называть конкретный номер, который сейчас стоит. Чтобы человек смог для себя четко идентифицировать конкретные особенности каждого. Готовность слухача к четкой идентификации элементарно проверяется на 4-м - 5-м треке. Когда ты молча ставишь подряд 3 кабеля, и в конце получаешь от него перечень номеров по порядку. Совпало - значит, все нормально, можно либо продолжать тестировать дальше на разном материале, либо тормозить и приступать к разбору полетов, т.е. оценочным цифрам в ячейках.
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 8 Гость(ей)
|
|