это понятно. но ведь сразу выходит новый релиз и всё продолжает работать без проблем, с 10-ки и дальше всё срабатывало

(22-08-2015 16:23)norrest писал(а):  Господа коллеги линухоиды! Подскажите каким образом мог пропасть линк
/mnt/NAS /var/lib/mpd/music/NAS
руками туда точно никто не лазил

видать было смонтировано чтото в /mnt на момент создания линка, а сейчас не смонтировано. Или наоборот

Ссылка постоянная, смотрит на папку NAS, внутри которой уже монтируются шары. Может ли быть из-за того, что к NAS-у что-то пытали крыво примонтировать? Хотя это странно

(25-08-2015 13:50)norrest писал(а):  Ссылка постоянная, смотрит на папку NAS, внутри которой уже монтируются шары. Может ли быть из-за того, что к NAS-у что-то пытали крыво примонтировать? Хотя это странно

ну поковыряйтесь вокруг проблемы палочкой, чтоли ...
~$ mount |grep mnt
~$ ls -l /mnt

отмонтировать все что смонтировано в /mnt и повторить ls -l - возможно что ссылка (в linux, как и в винде, кстати есть 2 типа ссылок: hardlink и symlink различия между ними неплохо бы изучить) создалась не на той FS где вы хотели/ожидали Потом прошел mount и ессно ссылки след простыл
Ну и напоследок еще минутка буквоеда:
/mnt не предназначен для постоянного использования, это директория на случай если надо временно чтолибо примонтировать. Пруф!

Я давно выполнил sudo ln -s /mnt/NAS /var/lib/mpd/music/NAS и забыл.
Всё появилось и работает. Единственное, что приходит на ум, это "busy" процесс, который заблокировал папку mount и ссылка просто отвалилась.

Итого: 5 пользователей
Не так уж мало ясчитаю, с учетом что это не тематический форум

Думаю, тоже добавлюсь в скором времени. Прикинул, весь нужный мне софт есть под никсами.

Хочу поделиться парой шуточных цитат отсюда:
Закон Вирта: "Программы становятся медленнее более стремительно, чем компьютеры становятся быстрее"
Закон Гейтса: "Программы становятся в два раза медленнее каждые полтора года"

И вообще, Никлаус Вирт весьма интересный дядька:
"Вирт твёрдо стоит на том, что программирование должно быть нормальной инженерной дисциплиной, гарантирующей достаточный уровень надёжности своих разработок. Достижение же надёжности возможно, по Вирту, только одним способом: максимально возможным упрощением и самих систем, и инструментов, которые используются для их создания. В соответствии с этим принципом языки и системы программирования, разрабатываемые Виртом, всегда были образцом «разумной достаточности», даже своего рода аскетичности — в них предусматривалось только то, без чего нельзя обойтись."

От себя могу добавить, что поиск простых решений - очень сложная задача.
Сорри за оффтоп ... но вцелом решение полностью сменить Windows на Linux - это тоже своего рода поиск оптимального решения.

Такая беда, не отрабатывает в скрипте

touch config.h.in
/bin/bash: touch: command not found
touch, я так понимаю в составе coreutils

Пробовал его установить, но
coreutils is already the newest version.

Для удаление ругается
The following packages have unmet dependencies:
libapache2-mod-php5 : Depends: apache2 (>= 2.4) but it is not going to be installed
ucf : Depends: coreutils (>= 5.91) but it is not going to be installed
E: Error, pkgProblemResolver::Resolve generated breaks, this may be caused by held packages.

(30-08-2015 12:46)norrest писал(а):  Такая беда, не отрабатывает в скрипте

touch config.h.in
/bin/bash: touch: command not found
touch, я так понимаю в составе coreutils

Пробовал его установить, но
coreutils is already the newest version.

Для удаление ругается
The following packages have unmet dependencies:
libapache2-mod-php5 : Depends: apache2 (>= 2.4) but it is not going to be installed
ucf : Depends: coreutils (>= 5.91) but it is not going to be installed
E: Error, pkgProblemResolver::Resolve generated breaks, this may be caused by held packages.

попробуйте полный путь к touch прописать, если сработает - значит переменная $PATH почемуто не включает /usr/bin:/usr/sbin секции

У меня так:
root@nb:~# which touch
/usr/bin/touch
root@nb:~#
гляньте как у вас и впишите в скрипт полный путь к touch

Из недавних "тестов на коленке". Заинтересовало потребление памяти браузерами. Уж больно много google-chrome стал хавать памяти последнее время. Вот выдалась минутка - решил сравнить с конкурентами. Суть теста - открываю во всех браузерах 5 одних и тех же вкладок, клецаю/кручу/верчу ... жду около пары минут - смотрю сколько кушает RAM (циферки в мегабайтах).
google-chrome:
root@nb:~# ps -eF |grep google |awk '{ SUM += $6} END { print SUM/1024 }'
1324.44
root@nb:~#

konqueror:
root@nb:~# ps -eF |grep konq |awk '{ SUM += $6} END { print SUM/1024 }'
1002.49
root@nb:~#

Firefox (в Debian он зовется Iceweasel):
root@nb:~# ps -eF |grep icew |awk '{ SUM += $6} END { print SUM/1024 }'
506.645
root@nb:~#

У кого какие мысли по этому поводу?

Я насчитал у хрома 7 процессов.
И две памяти RSS и "память" . Первое совпадает с общим потреблением,второе
явно выходит за рамки.

(30-08-2015 21:40)black_13 писал(а):  попробуйте полный путь к touch прописать, если сработает - значит переменная $PATH почемуто не включает /usr/bin:/usr/sbin секции

У меня так:
root@nb:~# which touch
/usr/bin/touch
root@nb:~#
гляньте как у вас и впишите в скрипт полный путь к touch

Прикольно, в друх папках /usr/bin:/usr/sbin
линки точ-а друг на друга, а самого бинарника нет чудеса

притом, если я домонтирую папку с bin где есть этот точ, оно автоматом бинарник показывает опять как неправильный link пришлось руками копировать через winscp )

"Microsoft переходит на Linux" _http://hvylya.net/reviews/microsoft-perehodit-na-linux.html
Если так и дальше пойдет, то вместе с ней перейдут и вирусы ...
Теперь о серьезном. Что лучше Убунту или Минт, или другое ?

Вот задроты а....

(26-09-2015 21:16)slyhach писал(а):  Что лучше Убунту или Минт, или другое ?

Смотря для чего.Для планшетов Убунта, именно Ubuntu со столом Unity,или
Gnome Shell.
Для рабочей машины Xubuntu,для барышень Kubuntu,или что аналогично
Linux Mint с рабочей средой Xfce,или Plasma.
Я Mint ни разу не устанавливал,а кеды ни разу ровно не встали

лучше то что стоит у знакомого гуру-линуксоида.
Так проще освоить абсолютно новую ОС, ибо подсказки нужны будут полюбому ...
А после годика-второго, когда опыта наберетесь - можно пробовать разного и самому уже осмысленно выбирать
Я, к примеру, в далеком 2006-м году начинал с Ubuntu Dapper Drake (6.06), потом Ubuntu 6.10, потом Debian, потом Gentoo (около 2-х лет), потом снова Debian (до сих пор)
Также были залеты на годик-второй с Alt Linux (он был внедрен как основная ось на работе) - мы все не без греха Но поварившись в нем полгодика, мигронули с товарищем довольно приличный парк рабочих ПК (около 200 pc) на Debian Squeeze
Вцелом после многолетнего использования могу сказать что для себя выбрал Debian как дестопную так и серверную OS, хотя на работе уже второй год поддерживаю большой парк серверов на RHEL 6/7 (тут ось не я выбирал)

По любому стоит ставить второй осью и "играться" .У меня 14.04 встала с 3 раза,
то одно вылазило то другое,сейчас регулятор громкости отвалился,но то распространенный
баг, ..........

Живу уже года два на Убунту 14.04 с Unity.

Только графики и еще парочки нетипичных задач - винда.