Обсуждение новинок массового кинематографа (мейнстрима).
|
Автор |
Сообщение |
ZLoDAY
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 2 428
Репутация: 186
|
|
|
|
vaetul
Учу Правила
Откуда: северодонецк
Сообщений: 589
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
vaetul
Учу Правила
Откуда: северодонецк
Сообщений: 589
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
vaetul
Учу Правила
Откуда: северодонецк
Сообщений: 589
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Eric Cartman
Ветеран
Откуда: Earthling
Сообщений: 2 937
Репутация: 135
|
RE: Кино. Обсуждение новинок кинематографа. / 09-09-2015 11:16
Просто каждому - своё. Кому-то интеллигентную сатиру в стиле Левинзона, кому-то сюжетные пародии на жанр вроде «Шпион», «Кингсман», «Типа крутые легавые», кому-то гротеск и буффонаду в стиле Мела Брукса (которому до тех же Монти Пайтон как до неба, впрочем), а кому-то китч и стёб, выстроенный на «гэгах» в стиле Цукер-Абрахамс-Цукер.
Ну да, «Голый Пистолет» или «Космические яйца», наверное «поржачнее» будет чем «Кингсман» или «Человек года», но веселее ли? Это уже зависит от вкусов зрителя.
|
|
|
|
ZLoDAY
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 2 428
Репутация: 186
|
RE: Кино. Обсуждение новинок кинематографа. / 10-09-2015 06:54
«Железное небо» - открытый фанатский проект, который к коммерции никакакого отношения не имеет.
тот же "кунг_фьюри" - его одноклассник.
кампания по сбору средств, персонал работающий за еду...
«Кингсман» - хороший фильм, но в рамках его вселенной и тематики можно было лучше. сроки поджимают, денег как всегда едва-едва, основная масса, как в последнее время принято идёт на рекламу и продвижение.
и всё таки там не совсем сатира, он самодостаточен.
про сериалы не могу поддержать беседу, последнее, что случайно посмотрел "Breakin' Bad".
не смотрю по своим соображениям.
Цитата:безмятежные восьмидесятые-девяностные канули в Лету, политизировав сатиру. с этим полностью согласен.
сытые времена прошли и там всё сильнее в атмосфере слышен запах пиздеца.
шутить же на злобу дня, да так, чтобы ещё и дали под это денег мало кому удаётся.
тем более,у них в индустрии цензура похлеще нашей.
"не принято" и всё тут. и вроде как можно, но не рекомендуется.
если же выпустить пародию на саму систему кинопроизводства (что вроде и не касается политики), не факт, что после этого команда что нибудь ещё снимет и у картины будет нормальный прокат.
яркий пример - несчастный мел гибсон, талантливый мужик, довели видимо, ляпнул в серцах, до сих пор расплачивается.
и вроде как никто не запрещает снимать и сниматься, но не прокатывают фильмы, не берут в свои картины да и главное денег на свои проекты не дают.
ну и не стоит забывать. это всё же кинобизнес, а затем уже всё остальное.
в конце 70-х кризис привёл на сцену таких людей как коппола, лукас ...
они перевернули индустрию, сами при этом став мейнстримом.
в 90-е пошла новая волна молодых и голодных.
примерно в это же время идёт смена собственности и слияние кинокомпаний, в управление студий приходят люди, из больших корпораций, которые выстраивают более жёсткое управление.
теперь система производства ещё больше напоминает конвеер.
у творческой команды ещё меньше свободы в принятии решений.
чтобы было понятно, рынок сегодня определяют предпочтения аудитории, которая родилась в 2000-х.
большинство из них, например, терминатор 2 никогда не видели.
а если и увидят, то для них это не будет нечто особенное.
для них спецэффекты и манера съёмок всегда были такими как сейчас.
отсюда засилие человеков-пауков и прочих комиксов на экране.
отсюда примитивные диалоги и прямые как рельсы сюжеты.
не значит, что американцы тупые или талантов не осталось.
они всего лишь вынуждены отрабатывать запрос.
(Отредактировал 10-09-2015 в 06:56 ZLoDAY.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Pavel V
Ветеран
Откуда: Николаев
Сообщений: 1 766
Репутация: 340
|
|
|
|
Pavel V
Ветеран
Откуда: Николаев
Сообщений: 1 766
Репутация: 340
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Nekrozov
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 7 001
Репутация: 411
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 49 Гость(ей)
|
|