тогда попробуйте глянуть в оригинале.
он не настолько туп, как могло показаться.
всё же пародия на жанр, ходы, штампы.

предлагаете еще просрать 49 минут жизни - увольте!!
я лучше что-то из Мела Брукса посмотрю, если пародии захочу
пародия конечно не плохо , но не ТАКОЕ

мел брукс далеко не самое лучшее в жанре.
у него скорее фарс, гротеск.
если пародии и градус абсурда - лучше братьев цукеров и абрамса вряд ли кто то снимал.
там каждый кадр так выверен и обработан, мало кто смог приблизится.
это на фоне потока мозговыносящих диалогов и игры слов.

просто жанр мёртв, как и молодёжные комедии.
но в принципе, сейчас не только этот жанр мёртв.

на общем фоне получается, что неплохой фильм.

Не соглашусь со смертью жанра. А как же «Железное небо», «Кингсман»? - и сатира, и пародия. А какие шикарные сериалы в сатирически-пародийном стиле сейчас выходят: «Боб Сервант, независимый кандидат» с Брайаном Коксом и «На грани» с Джеком Блеком и Тимом Роббинсом.
Просто жанр на любителя, поэтому редко, но метко. Да и безмятежные восьмидесятые-девяностные канули в Лету, политизировав сатиру.

А как же «Железное небо», «Кингсман»? - и сатира, и пародия

чем дальше тем все веселее и веселее

(09-09-2015 07:24)ZLoDAY писал(а):  мел брукс далеко не самое лучшее в жанре.
у него скорее фарс, гротеск.
если пародии и градус абсурда - лучше братьев цукеров и абрамса вряд ли кто то снимал.

Да, давненько ничего нового стоящего не видел в стиле Цукеров. В свое время "голые пистолеты" очень смешили. Да и "очень страшное кино" хорошо заставляло улыбнуться... "Кингсман" все таки немного другой стиль....

отсутствие достойных представителей жанра - не повод смотреть всякое непотребство
а вот рекомендованные сериальчики пожалуй заценим

Просто каждому - своё. Кому-то интеллигентную сатиру в стиле Левинзона, кому-то сюжетные пародии на жанр вроде «Шпион», «Кингсман», «Типа крутые легавые», кому-то гротеск и буффонаду в стиле Мела Брукса (которому до тех же Монти Пайтон как до неба, впрочем), а кому-то китч и стёб, выстроенный на «гэгах» в стиле Цукер-Абрахамс-Цукер.

Ну да, «Голый Пистолет» или «Космические яйца», наверное «поржачнее» будет чем «Кингсман» или «Человек года», но веселее ли? Это уже зависит от вкусов зрителя.

Я намедни Бруксовский "Страх высоты" пересматривал
А сегодня, если будет влом что-нить полезное делать, его же "Молодой Франкенштейн" буду

ИМХО "Железное небо" (как, кстати, и не упоминавшаяся тут "Идиократия") - кины оченно правильные, но, к сожалению, непонятые. И то и то - злююющая сатира на происходящее в мире.

«Железное небо» - открытый фанатский проект, который к коммерции никакакого отношения не имеет.
тот же "кунг_фьюри" - его одноклассник.
кампания по сбору средств, персонал работающий за еду...
«Кингсман» - хороший фильм, но в рамках его вселенной и тематики можно было лучше. сроки поджимают, денег как всегда едва-едва, основная масса, как в последнее время принято идёт на рекламу и продвижение.
и всё таки там не совсем сатира, он самодостаточен.

про сериалы не могу поддержать беседу, последнее, что случайно посмотрел "Breakin' Bad".
не смотрю по своим соображениям.

Цитата:безмятежные восьмидесятые-девяностные канули в Лету, политизировав сатиру.

с этим полностью согласен.
сытые времена прошли и там всё сильнее в атмосфере слышен запах пиздеца.
шутить же на злобу дня, да так, чтобы ещё и дали под это денег мало кому удаётся.

тем более,у них в индустрии цензура похлеще нашей.
"не принято" и всё тут. и вроде как можно, но не рекомендуется.

если же выпустить пародию на саму систему кинопроизводства (что вроде и не касается политики), не факт, что после этого команда что нибудь ещё снимет и у картины будет нормальный прокат.

яркий пример - несчастный мел гибсон, талантливый мужик, довели видимо, ляпнул в серцах, до сих пор расплачивается.
и вроде как никто не запрещает снимать и сниматься, но не прокатывают фильмы, не берут в свои картины да и главное денег на свои проекты не дают.

ну и не стоит забывать. это всё же кинобизнес, а затем уже всё остальное.
в конце 70-х кризис привёл на сцену таких людей как коппола, лукас ...
они перевернули индустрию, сами при этом став мейнстримом.
в 90-е пошла новая волна молодых и голодных.
примерно в это же время идёт смена собственности и слияние кинокомпаний, в управление студий приходят люди, из больших корпораций, которые выстраивают более жёсткое управление.

теперь система производства ещё больше напоминает конвеер.
у творческой команды ещё меньше свободы в принятии решений.
чтобы было понятно, рынок сегодня определяют предпочтения аудитории, которая родилась в 2000-х.

большинство из них, например, терминатор 2 никогда не видели.
а если и увидят, то для них это не будет нечто особенное.
для них спецэффекты и манера съёмок всегда были такими как сейчас.

отсюда засилие человеков-пауков и прочих комиксов на экране.
отсюда примитивные диалоги и прямые как рельсы сюжеты.
не значит, что американцы тупые или талантов не осталось.
они всего лишь вынуждены отрабатывать запрос.

(10-09-2015 06:54)ZLoDAY писал(а):  ...
отсюда засилие человеков-пауков и прочих комиксов на экране.
отсюда примитивные диалоги и прямые как рельсы сюжеты.
не значит, что американцы тупые или талантов не осталось.
они всего лишь вынуждены отрабатывать запрос.

А я все таки склоняюсь к "теории заговора". Ибо вкусы можно довольно успешно навязывать, особенно когда это делается с детства... Сильным мира сего не нужно образованное, думающее население. Поэтому не нужно стимулировать мозговые процессы и образование (и оно довольно дорогое и не доступное для всех желающих). Образованных людей должен быть малый процент населения, необходимый для обслуживания запросов элиты. Именно в этих процессах кино и принимает активное участие, как искусство для широких масс. Отсюда малый процент "умных" фильмов. Кто мешает снять "блокбастер" со смыслом, хорошим сюжетом и идеей? Литературы полно. Вместо этого снимают комиксы и всякий другой тупняк. А за неимением лучшего народ и такое "хавает", ибо есть потребность в зрелищах. Короче, следующий "рим", который идет к упадку....

какая разница как это называть ?!
одно проистекает из другого итд.

факт, что ухудшение в системе образования даёт деградацию.
это далеко не только проблема американцев.
гляньте на наши современные учебники и те же но 50-60 годов.
с другой стороны, ту же википедию по незнакомым тебе вопросам читать невозможно - квантовая механика, блеать.

(03-09-2015 09:18)sergleo69 писал(а):  Вне/себя, Self/less. год 2015
рекомендую посмотреть, фильм достойный. уже есть в хорошем качестве.

Фильм не вызвал раздражения, что уже неплохо для современного кино такого жанра. А так, ничего экстраординарного...

После ряда разочарований типа Кингсмена, Алохи, Вне/себя и им подобных, наконец посмотрел что-то стоящее. Смотреть начал, в основном, из-за исполнительницы главной роли - Оливии Уайлд (сексапильной би из House M.D.), но фильм оказался не просто смотрибелен, а очень даже хорош. Местами пробирало не по детски . Хоть тема не нова и штампов полно, но сыграно и снято просто отлично. Всем любителям пощекотать нервы рекомендую Эффект Лазаря (The Lazarus Effect).

Nekrozov, ну вы и шутник, сравнивать эти фильмы, совершенно разные по жанру, да и в общем...
У вас извращённый вкус.
Ты попутал ветки, с этим Лазарем сюда - http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-146602.html
Все любители пощекотать нервы там.

Pavel V, не совсем понял Вас. В чем заключается извращение моего вкуса и почему Вы решили, что в данной ветке нельзя обсуждать и рекомендовать к просмотру фильмы этого года. И, таки да, Эффект Лазаря нельзя сравнивать с указанными фильмами, потому что он относится как раз к совершенно другой категории фильмов - интересных и нескучных. И, пожалуй, не стоит указывать, где мне писать, ну Вы поняли...

(12-09-2015 20:56)Nekrozov писал(а):  Pavel V, не совсем понял Вас.

Всё ты прекрасно понял.
Я доходчиво написал и указал направление куда Вам идти с вашими новинками, "интересными и не скучными".
Свои рецензии про этот фильм пишите на заборе, там им самое место.
Там же и будете спорить о своём вкусе.
Надеюсь Вы меня поняли, со второй попытки.

(12-09-2015 17:00)Pavel V писал(а):  Ты попутал ветки, с этим Лазарем сюда

Володя, согласись, это же новинка кинематографа, и я тоже посмотрел.
Зачётный фильмец, нормальную атмосферу создаёт.
А ты сразу с наездом.

Олег, да ради ...., смотрите и обсуждайте такие фильмы в отдельной ветке. Она для этого и создана, будь то новинки или не новинки.

Pavel V, огласите весь список фильмов, которые можно обсуждать в этой ветке, если уж взяли на себя право решать, кому и где писать.