(10-10-2015 23:39)ZLoDAY писал(а):  Cap Morgan.
товарищ Морган, поскольку я существо виртуальное, в душе (где-то очень глубоко) мирное, но всего лишь буквы на вашем мониторе

Я Вас обожаю. Пишите. Уже стою.

---

(10-10-2015 23:33)soundloverr писал(а):  Хорошо я не прав.
Но Вы не предоставляете никаких аргументов и примеров.
Скажите какой кабель реально переиграл дорогой.

Это не хорошо. Вы правы. Я не могу Вас заставить любить
тишину лесного озера.
Примеров масса. Один из:
Шуньята "Лира" уступил Супре "плай" при разнице в цене в 15 раз!
Таких примеров имею больше, которые не поймут любители звуков.

(10-10-2015 23:47)Cap Morgan писал(а):  Шуньята "Лира" уступил Супре "плай" при разнице в цене в 15 раз!
Таких примеров имею больше, которые не поймут любители звуков.

На чем слушали? В чем уступил?

(11-10-2015 00:02)VladimirNB писал(а):  На чем слушали? В чем уступил?

Ответ специально для Вас:
Слушал на Большом барабане. Нет ВЧ.
Оригинально?
Не обижайтесь. Хороший вечер. Шалю.

(10-10-2015 23:47)Cap Morgan писал(а):  Я Вас обожаю. Пишите. Уже стою.

---

Это не хорошо. Вы правы. Я не могу Вас заставить любить
тишину лесного озера.
Примеров масса. Один из:
Шуньята "Лира" уступил Супре "плай" при разнице в цене в 15 раз!
Таких примеров имею больше, которые не поймут любители звуков.

Слушать тишину озера -это может для сайта кооператива Озеро.
Но за пример спасибо.
Единственная проблема, я все-таки пытался говорить о "серьезных" кабелях.

---

(11-10-2015 00:07)Cap Morgan писал(а):  Ответ специально для Вас:
Слушал на Большом барабане. Нет ВЧ.
Оригинально?
Не обижайтесь. Хороший вечер. Шалю.

А вот это как раз не плохо.
Шалите на здоровье. Желаю Вам приятного вечера.

Как можно так жечь с серьёзным лицом?

Меня раньше (тогда возможности были другие) тоже возбуждали ценники ,ну я и купил не слушая топовый акустический Ван ден Хул Ревелайшен, такого ужасного раздутого и медленного баса я не слышал более ни на одном кабеле. Квест Бедрок намного более дешовый переиграл его по ВСЕМ параметрам. Ещё пример - мой балансный цифровик Виртуал Динамикс "Мастер" по всем параметрам переиграл "упала Сосна" Эмоцию с в два раза большим ценником. Такие эмоции нам не нужны.

(11-10-2015 00:07)soundloverr писал(а):  Единственная проблема, я все-таки пытался говорить о "серьезных" кабелях.

Я шалю, а Вы шутите.
У Вас проблемы? Наберите бухту разных и закройте вопрос.
Только Вы, сами, можете найти для себя "золотой в бриликах".
Тсссс. ... и ни кому об этом не говорите. Сглазят.

(11-10-2015 00:07)Cap Morgan писал(а):  Не обижайтесь. Хороший вечер. Шалю.

Только закусывайте в меру. На ночь много есть вредно.
Но завтра после обеда, я надеюсь, всё же дадите ответ?

Мой компьютер озвучивается муз. центром Technics по линейному входу.
Системный блок подключен моножильным сетевиком InAkustic. На Техниксе через переходник сетевой ISOL-8. Слушаю в ушах Sennheiser HD-203 c наушн. выхода муз.центра, Nazareth 2xS в lossless. Звук обалденный! Со штатными шнурами никакого сравнения!

Даже боюсь думать, сколько стоит специальный ушной усилок, чтобы так звучал.
А всего два провода заменил!

Ну в общем вся дискуссия , пришла к тому , что у каждого есть свое "видение " звука.
Я всегда считал, что он разное, но сегодня я увидел насколько.

Зря надеетесь.
Все проигнорировали мой первый пост в этой теме.
Там было главное зерно.
Есть ли музыканты в этой теме?
Вы знаете сколько часов репетируют оркестры,
чтобы звуки собрать в Музыку?
А сколько суток уходит у музыкантов в студиях,
чтобы записать Музыку?
Я уже пережил системы, которые показывали органы
звукоизвлечения человека и обустройство студий.
Это не имеет отношения к Музыке, как виду искусства.
Потому и ответа не будет.
Законом не запрещено слушать НЧ, СЧ, ВЧ.

---

(11-10-2015 00:35)DVAR писал(а):  Слушаю в ушах Sennheiser HD-203 c наушн. выхода муз.центра, Nazareth 2xS в lossless. Звук обалденный! Со штатными шнурами никакого сравнения!

Верю. Живой Nazareth, в киевском Дворце спорта, звучит хуже.

(11-10-2015 00:52)Cap Morgan писал(а):  Потому и ответа не будет.
Законом не запрещено слушать НЧ, СЧ, ВЧ.

Зря вы это написали. А вдруг завтра будет стыдно?
А ведь мой вопрос был совершенно безобидным: на чем сравнивали и чем выиграл (или соответственно проиграл). И всё. А вы полезли в ...

(11-10-2015 00:52)Cap Morgan писал(а):  Я уже пережил системы, которые показывали органы
звукоизвлечения человека и обустройство студий.
Это не имеет отношения к Музыке, как виду искусства.

Всё двояко. Это смотря как подаётся "лишняя" информация,если она по уровню выпячена до уровня инструментов,то это не проблема излишней информативности,это проблема передачи планов и некорректной передачи разноуровневых сигналов. Мне доводилось слушать музыку на системе,которая очень естественно передаёт всю записанную на носителе информацию,но это не мешает ей играть музыку,а не звуки. Вы попросту не обращаете внимание на те скрипы,шорохи т .д.

(11-10-2015 00:57)VladimirNB писал(а):  Зря вы это написали. А вдруг завтра будет стыдно?

Мне? Нет!
Я готов сражаться с аудиофилами до конца. На форуме.

(11-10-2015 01:02)Cap Morgan писал(а):  Я готов сражаться с аудиофилами до конца. На форуме.

Вы явно демонизируете аудиофилов. Среди них есть те, кто слушает музыку,а не звуки, это не вопрос предпочтений. Труаудиофил это меломан-перфекционист. Те кто только занимается ВЫСЛУШИВАНИЕМ и Бесконечным сравнением, не слушают и не любят музыку, безобидные хворi люды.

(11-10-2015 01:02)Cap Morgan писал(а):  Я готов сражаться с аудиофилами до конца. На форуме.

Отсюда следует что вы не аудиофил. И значит для вас качество звучания вообще не имеет никакого значения. А отсюда напрашивается простой вывод: а что вы вообще тут можете сказать?

(11-10-2015 01:10)petr.solo1223 писал(а):  Вы явно демонизируете аудиофилов. Среди них есть те, кто слушает музыку,а не звуки, это не вопрос предпочтений.

Действительно явно. Сам это прошел и среди них нет тех, кто слушает Музыку. Это не совместимо. Поверьте.

(10-10-2015 18:51)VladimirNB писал(а):  2.Кабель ведет и проявляет себя в любых системах всегда одинаково!

Удивительно некомпетентное высказывание для опытного хай-файщика.

(10-10-2015 21:13)VladimirNB писал(а):  Каждый кабель проявит свой почерк неизменным в самых разных системах.

Это ближе к истине, но те недостатки, которые может проявить кабель в определенной системе, перечеркнут на нет его достоинства. И никакой почерк не спасет.

(11-10-2015 01:13)VladimirNB писал(а):  Отсюда следует что вы не аудиофил. И значит для вас качество звучания вообще не имеет никакого значения. А отсюда напрашивается простой вывод: а что вы вообще тут можете сказать?

Верно! А сказать я могу все!
Для меня важно качество содержания, а не звучания.
Я преступник в Ваших глазах?

(11-10-2015 01:02)Cap Morgan писал(а):  Мне? Нет!
Я готов сражаться с аудиофилами до конца. На форуме.

Осталось на ночь глядя только сделать ответный симметричный ход - всех безруких и ничего не соображающих в электронике объявить импотентами, способными только тасовать готовые изделия, придуманные чужими мозгами и сделанные чужими руками, презрительно обозвать их Меломанами и объявить им встречный священный джихад