(13-11-2015 10:59)Юрий11 писал(а):  Если на дешёвых, то неверьте глазам своим.

Угу, стало быть частота кабеля не теми циферками определяется? Нада смотреть на циферки прайса? Скажите тогда, после какой суммы таки медь становиться достаточно чистой?

Достаочной для чего, чтобы её не слышать? Такой меди нет в природе.

(13-11-2015 10:31)Юрий11 писал(а):  Любой металл имеет примеси, и паразитные полупроводниковые переходы порождают спектр гармоник и интермодуляцию, который и орпеделяет тембр звучания кабеля или провода (конструкция и согласование в том числе).

Подтвердите это хоть какими нибудь цифрами или измерениями.
С какого бодуна медный провод стал нелинейным элементом ?

Он им и был всегда. А для чего по вашему медь очищают? Чтобы не было окислов! Окислы и образуют полупроводник - отсюда и направленность.. Читайте матчасть.

(13-11-2015 11:11)Юрий11 писал(а):  Он им и был всегда. А для чего по вашему медь очищают? Чтобы не было окислов! Окислы и образуют полупроводник. Читайте матчасть.

Подтвердите чем то , что медный провод из любого хоз магазина- полупроводник
Какую мат часть мне читать то?
Вы ж не приводите никаких аргументов.
А поскольку их нет то голословное утверждение вы называете аксиомой или отсылаете к неизвестной науке матчасти
Начните с простого - подтвердите свои тезисы хоть чем то
а заодно почитайте ГОСТ регламентирующий чистоту меди для проката обычной проволоки

По окислы я ещё с института помню.
И провод, не полупроводник, а обладает полупроводниковым эффектом из-за примесей.
Порекомендовать вам литературу так быстро я не могу, нужно время.

(13-11-2015 13:00)Юрий11 писал(а):  И провод, не полупроводник, а обладает полупроводниковым эффектом из-за примесей.

Я не понимаю этой фразы
В моем мозгу для любого элемента схемы есть всего два варианта:
-линейный
-нелинейный
А вот проводник с полупроводниковым эффектом какой из них?
Если нелинейный - приведите его вольт-амперную характеристику

(12-11-2015 19:32)AVM писал(а):  Все правильно, никаких противоречий - сечение акустического кабеля должно быть соответственно протекающему току, можно все го лишь с небольшим запасиком. Есть денежки - купите фирменный, порадуйте себя красивой модной покупкой, изменений в звучании не будет. Нет денег - и "Одесса кабель" ничем не хуже.

Вот уж расписались в своей полнейшей , и как вам после такого люди еще отдают свои аппараты на переделку?!!!!

AABBCC "В четвёртых, закон ома на музыкальном сигнале не работает." Карл!! как!? Ну, как он знает, закон Ома, что это музыкальный сигнал и можно не работать. Шедевральное умозаключение, срочно в рамочку и на стенку. Почти ленин со знаменитым учиться три раза. А еще к музыкальному сигналу, после правильных проводов, не применима теорема Котельникова. И ламповые ваты-совсем не равны транзисторным. Весельчак Вы Александр Святославович!

Из интервью с А. Й. Ван ден Хулом: "... Когда я ремонтировал картриджи, я заметил разницу в звуке с разными кабелями, которую я не мог объяснить. Я пошел к себе в университет и получил ответ, что это дело в сопротивлении кабеля. Но я знал, что дело было не в сопротивлении, потому что некоторые кабели с низким сопротивлением звучали хуже кабелей с высоким сопротивлением – это противоречило объяснениям. Так я решил провести исследования самостоятельно и выяснил несколько причин, почему метал может быть хорошим как метал, но не как проводник. Это было началом кабельного производства, которое мы имеем сейчас и продаем кабели по всему миру."

Когда-то и я не верил в кабеля. Но пришло время, и решился попробовать фирменный акустический кабель.
Помню это ощущение удивления, восторга, состояния эйфории, когда звук оторвался от акустики
и заполнил всё пространство вокруг, уплотнился бас и высокие частоты стали не такими навязчивыми.
После этого я понял, что кабеля - это полноценные компоненты системы и к их подбору
нужно относиться более щепетильно, впрочем как и к питанию, виброразвязке и т.д.

(13-11-2015 15:43)t.800 писал(а):  Помню это ощущение удивления, восторга, состояния эйфории

Олег, сейчас вам Бим и Бом диагноз быстро поставят

Что такое счастье меломана,
Это не слыхать тех проводов,
И минуя все воздействия дурмана,
Слушать просто, Квинов и Битлов

И не тратить деньги понапрасну,
Обжимая деток и семью,
А усесться в кресло, под текилу,
Плакать под вокальчик - i love you

И чем больше выпито спиртного,
Тем приятней станет на душе,
Что межблочник у тебя от телефона,
А к колонкам, был найден в гараже.

Хорош бузить народ. Сеня Тяпница 13-е, пора начинать

(13-11-2015 14:13)full_ignore писал(а):  Я не понимаю этой фразы
В моем мозгу для любого элемента схемы есть всего два варианта:
-линейный
-нелинейный
А вот проводник с полупроводниковым эффектом какой из них?
Если нелинейный - приведите его вольт-амперную характеристику

Очень жаль,что вы не понимаете простейших вещей

Соль и солёная вода, это ж не одно и то же, правда.

Кабель - нелинейный элемент, но не полупроводник. Паразитные полупроводники в нём образуются за счёт примесей.

(13-11-2015 15:55)Юрий11 писал(а):  Очень жаль,что вы не понимаете простейших вещей

Соль и солёная вода, это ж не одно и то же, правда.

Кабель - нелинейный элемент, но не полупроводник. Паразитные полупроводники в нём образуются за счёт примесей.

Кабель -нелинейный элемент -вот так ! Опять аксиома ))))))
Поскольку никаких аргументов нет и не предвидится я не имею желания
участвовать в пустом сотрясении воздуха.


С уважением

Ненужно моного говорить вообще. Поедте к тем, кто предлагает вам послушать кабеля и закройте вопрос.

Как вариант, подключить кабель к источнику постоянного тока вольт на 200, шоб все нелинейные выгорели нахрен и остались только линейные элементы. Так сказать, выйди нечистая сила, останься чистый спирт!

(13-11-2015 10:17)full_ignore писал(а):  Ничем не подкрепленное голословное утверждение.
Поскльку вы лично не слышали мою систему, более того не имеете представления О моем слухе.
Другими словами снова- бла бла бла вместо аргументов

Вы меня не правильно поняли, о вашей системе и тем более о
вашем слухе я ничего не писал. Мысли вслух, всё из личного опыта.
Аргументы вам нужны.....К примеру, вы слышите влияние сетевого кабеля,
на компонентах какого уровня?

С уважением отношусь к технически-образованным людям. С двойным уважением отношусь к людям, которые умеют применять эти знания на деле.... (это преамбула)
Если уважаемые проФФесора и акадЭмики, не поленятся и почитают мои посты 2012 года, то заметят, что я был убежденным кабельным пофигистом, и даже какое-то время время был председателем "Клуба глухих аудиофилов" (жаль, грохнули веточку - веселая была)
Так продолжалось до тех пор, пока я не забежал в один магазинчик, за розеткой... и не углядел сигнальный провод, состоящий их моножил. До этого я часто слышал от разных людей, что моножила - это здорово. Ну вот, попалась - решил попробовать. Попробовал в роли акустического - !!! Ну естественно Ё% ..... ....!! И ни.... себе!! А этокак!!! Короче, Klotz 225LY и Qed X-Tube Silver Anniversary Дружно пошли лесом. Мало того, мой друг, тогда как я был кабельным пофигистом, то он отъявленным кабельным нигелистом, когда приехал в гости, и мы сравнили кабели. (Ну мне же хотелось убедиться с помощью адекватного человека, что у меня не шиза и не слуховые галлюцинации) Он тоже вынужден был признать, что таки, да.
Для себя усвоил - моножила хорошо. С роликовой прокаткой ещё лучше. Если нет прямого контакта с полимерной изоляцией - вообще зашибись.
Прямой корреляции - сечение/бас, похоже нет. Потому что в одних случаях наращивание сечение давало прирост фундаментальности, в других - провод ~ 4,6 мм/кв выигрывает по басу у провода ~ 6 мм/кв.
Эти выводы я сделал для себя любимого лично. Убеждать кого-то - национальная, народная, индейская изба!(с)

Молодец,Ламер. Знаешь кто меня веселит больше всего ? Не те кто просто не слышат влияния кабелей,это бывает, ну может человек так устроен,чего уж тут поделаешь, а недоучки радио ПТУ, которые вдруг решили что имеют право "жечь глаголом" и поучать всех остальных, хочу вот спросить с какого такого перэляку такие амбиции ? Где можно ознакомиться с вашими научными работами, в какой области радиоэлектроники сделали какое нибудь открытие ? С какой радости все должны читать ваши бредни ? Полнейшая профнепригодность и как следствие невостребованность, только тем и утешаются.