(29-11-2015 21:33)freesound писал(а):  2. Вы согласны с тем, что вы можете не знать чего-то, что может влиять на разницу в звуке из-за кабелей?

Прекрасно! Давайте Вы это явления физически опишите? Раз знаете. Или тоже не знаете, а?

Макаровские "колбасы" - антифазная линия
никаких противоречий с физикой это не имеет

(29-11-2015 22:13)soundloverr писал(а):  AVM
Не совсем так. Вы слышите, но не можете это объяснить почему, поэтому Вам ближе версия, что Вы не слышите.
С Вами происходит, то в чем Вы обвиняете нас, но с точностью до наоборот.

Я не слышу того чего нет. И объяснять тут нечего

(29-11-2015 22:29)janikol писал(а):  Макаровские "колбасы" - антифазная линия
никаких противоречий с физикой это не имеет

Пане Ян, що ж ви тоді не підібрали такої красивої назви до ковбас Видімича?
Чи там було щось особисте?

(29-11-2015 22:28)AABBCC писал(а):  На маленьком экранчике осциллографа, будут мало заметны небольшие изменения. Нужны большие мониторы.

Вы наверное давно осциллографов не видели
Да и чтобы малый сигнал увидеть не надо 22" - есть в осциллографах переключатель диапазона вертикальной развертки ("масштаб по амплитуде")

(29-11-2015 22:29)AVM писал(а):  Я не слышу того чего нет. И объяснять тут нечего

Так никто не слышит, того чего нет.
Я говорю о том что есть.
Чем у Вас скомутированы компоненты?
Почему именно этими проводами?
Не верю, что первыми которые попались под руку.

(29-11-2015 22:17)Comandante писал(а):  Андрію, мені здається, що не чують тільки ті в кого немає на це грошей.
Вибачаюся, але з їх вітсуності в людей виявляються прояви в пошуках виправдяння свого становища. Вони не чують не тільки провода. Це глухі в усіх аспектах життя люди. Зазвичай вони дуже пассивні громадяни, і завжди знаходять для себе, а інколи їх і озвучують, всі аспекти необхідні для захисту свого становища.
Насправді є в усьому міра, але не така яку ви бажаєте представити зараз тут.

Ой, йо йо. Це ж скільки ви людей у нашій країні образили, все глухі і пенсіонери і вчителі, і студенти та очкасті інженери ...
Загалом, самі златоухі і каблослишние це Ахметови фірташі й ін.
Але все це стьоб.
Насправді, все навпаки, людям з грошима, ця вся наша камарилья і нафік не потрібна - тупо піде / поїде / полетить на концерт.
У більшості випадків, каблотема це випендрьож і понти (якщо відкинути торгівлю) - а понти, блеф і випендрьож, як правило доля дуже навіть фінансово залежних людей, чi не так?

---

(29-11-2015 22:37)Comandante писал(а):  Пане Ян, що ж ви тоді не підібрали такої красивої назви до ковбас Видімича?
Чи там було щось особисте?

Похоже Вы не в теме кто такой Юрий Анатольевич Макаров?

(29-11-2015 22:22)Black_Jack писал(а):  Я могу измерить и измерял джиттер реального SPDIF. Но никак не в dB.
Джиттер измеряется в единицах времени (ps, например)
Я-то полагал, что все хайфай гуру это знают...

Если вы не совсем всё поняли, то надо было бы сначала спросить, а не сразу ёрничать.
В дб можно измерять всё. Это отношение чего то к чему то. В том варианте о котором вы пишите, вы должны провести измерение с точностью -90 дб относительно тактовой частоты. Подсчитать реальные цифровые значения сами сможете?
И не на периодическом сигнале, а на реальном музыкальном.
Если еще необходимы какие пояснения, спрашивайте. А "умничаньем" никого удивлять не надо. И тем более в том тоне, с каким вы тут отметились.

(29-11-2015 22:38)soundloverr писал(а):  Так никто не слышит, того чего нет.
Я говорю о том что есть.
Чем у Вас скомутированы компоненты?
Почему именно этими проводами?
Не верю, что первыми которые попались под руку.

Пост 1823. Вторая часть.

(29-11-2015 22:41)AVM писал(а):  Похоже Вы не в теме кто такой Юрий Анатольевич Макаров?

Звісно що ні. Скажіть, йому теж мавзолей вже приготували поруч з леніним?
Розумію, Вадімичу ніколи не мати свого мавзолею.

(29-11-2015 22:38)Black_Jack писал(а):  Вы наверное давно осциллографов не видели
Да и чтобы малый сигнал увидеть не надо 22" - есть в осциллографах переключатель диапазона вертикальной развертки ("масштаб по амплитуде")

Та он наверно до сих пор на ОМЛ сидит

(29-11-2015 22:41)AVM писал(а):  У більшості випадків, каблотема це випендрьож і понти

Честно говоря, не понимаю, как кабель может быть объектом понтов.
Это же не Лексус и не Айфон n+1. Андрей, Вы не допускаете мысли, что Вы заблуждаетесь, хотя и искренне?

(29-11-2015 22:17)Comandante писал(а):  Андрію, мені здається, що не чують тільки ті в кого немає на це грошей.
Вибачаюся, але з їх вітсуності в людей виявляються прояви в пошуках виправдяння свого становища. Вони не чують не тільки провода. Це глухі в усіх аспектах життя люди. Зазвичай вони дуже пассивні громадяни, і завжди знаходять для себе, а інколи їх і озвучують, всі аспекти необхідні для захисту свого становища.
Насправді є в усьому міра, але не така яку ви бажаєте представити зараз тут.

Не совсем согласен по финансам. Если инженер со знаниями, то можно найти не плохие провода в старых дросселях, трансформаторах и т.п., и за копейки прилично улучшить звучание. Но для этого нужно не упрямится, а проводить эксперименты, и искать, а не доказывать что это выдумки. Для наилучших результатов и с экономией времени да, нужно тратить деньги.

---

(29-11-2015 22:38)Black_Jack писал(а):  Вы наверное давно осциллографов не видели
Да и чтобы малый сигнал увидеть не надо 22" - есть в осциллографах переключатель диапазона вертикальной развертки ("масштаб по амплитуде")

Нужно видеть всё в реальном времени, иначе будет утомительно. Проще будет ограничиться меандром, и убедить себя и других, что этого достаточно.

(29-11-2015 22:51)AudioTomCat писал(а):  Честно говоря, не понимаю, как кабель может быть объектом понтов.
Это же не Лексус и не Айфон n+1. Андрей, Вы не допускаете мысли, что Вы заблуждаетесь, хотя и искренне?

Не не, не заблуждаюсь, посмотрите описание систем наших форумчан, часто шнурки занимают главное место в описании.
Например:

Цитата:ноутбук, внешняя звуковая карта.
Самодельный ламповый усилитель SE 6г2+ 6п6с без межкаскадной ёмкости без ООС.
Межблочный кабель от Юры.
Акустика самодельная.

Сразу все понятно. Юре привет!
(Макарову?:megalol

людям з грошима, ця вся наша камарилья і нафік не потрібна - тупо піде / поїде / полетить на концерт.
У більшості випадків, каблотема це випендрьож і понти (якщо відкинути торгівлю) - а понти, блеф і випендрьож, як правило доля дуже навіть фінансово залежних людей, чi не так?
=============
Понятно откуда у Вас такое отношение к кабелям.
Потому что , все что написано выше , в природе не существует .
И Вы находитесь в плену заблуждений.

(29-11-2015 22:45)VladimirNB писал(а):  Если вы не совсем всё поняли, то надо было бы сначала спросить, а не сразу ёрничать.
В дб можно измерять всё. Это отношение чего то к чему то. В том варианте о котором вы пишите, вы должны провести измерение с точностью -90 дб относительно тактовой частоты.

Спешу сообщить нашему Гуру, что время в дБ не измерить

---

(29-11-2015 23:06)soundloverr писал(а):  Понятно откуда у Вас такое отношение к кабелям.
Потому что , все что написано выше , в природе не существует .
И Вы находитесь в плену заблуждений.

Чего не существует в природе?
Ничего не понятно. У меня нормальное отношение.
Кабелей всяких было. Сейчас есть только авторские, самые дороги те что с коннекторами ТТАФ. Еще есть Монакор. Лучше не надо.

(29-11-2015 22:29)hi-fi-fan писал(а):  Прекрасно! Давайте Вы это явления физически опишите? Раз знаете. Или тоже не знаете, а?

Не знаю, к сожалению.

(29-11-2015 22:45)VladimirNB писал(а):  Если вы не совсем всё поняли, то надо было бы сначала спросить, а не сразу ёрничать.
В дб можно измерять всё. Это отношение чего то к чему то. В том варианте о котором вы пишите, вы должны провести измерение с точностью -90 дб относительно тактовой частоты. Подсчитать реальные цифровые значения сами сможете?
И не на периодическом сигнале, а на реальном музыкальном.
Если еще необходимы какие пояснения, спрашивайте. А "умничаньем" никого удивлять не надо. И тем более в том тоне, с каким вы тут отметились.

Вы вес, например, тоже в дБ измеряете?
Например, в магазине - "Мне -3 dB докторской, пож."

По джиттеру пояснения не нужны.
Я догадываюсь, что Вы "дБ" называете. Это называется dBc/Hz и относится к графикам распределения фазового шума. Из этих графиков можно посчитать и джиттер.
Ну да ладно...

Расскажите, чем и как конкретно Вы измеряете джиттер?
Название прибора было бы достаточно.
А про умничанье - так вот Вы именно выкручиваетесь и "умничаете", не владея предметом (как это выяснилось)

В пирроде не существует, того что людям з грошима, ця вся наша камарилья і нафік не потрібна - тупо піде / поїде / полетить на концерт.
У більшості випадків, каблотема це випендрьож і понти (якщо відкинути торгівлю) - а понти, блеф і випендрьож, як правило доля дуже навіть фінансово залежних людей.

На додаток.
Пане soundloverr, цим ще повинна цікавитись людина, і не по верхах, а цілеспрямовано. Не хочу пафосно сприйнятим, але на велосипеді зі сматрфоном цього не почути. Живий Звук, це до тебе насампередь стосується.