Юрий11 человеческих тангенциалов дешевле нет (ну может редко проскакивают), но так то не отличу, и не скрываю это.
а вот разницу в головках слышно и на вертаках за $50.

"почему межблочный кабель"
ловит грязь с эфира и подкрашивает звук. как одна из причин.

ivan ivanov
с полосовым усилением пока вот так обстоит:

но я иррационально-суеверный и пока не готово не хочу обсуждать частности и показывать вцелом.

по винилу не мне с вами писюнами тягаться, и не претендую.
первопрессов той самой записи нет, ибо продано было почти всё, когда переходили на CD.

Вопрос к спецам - почему межблочный кабель со снятой внешней изоляцией звучит более открыто и легковесно , в сравнении с таким же в изоляции ?

OPPOzicia, один из факторов - изменение частот вибрации + увеличение скинэффекта.

(01-12-2015 14:06)Юрий11 писал(а):  OPPOzicia, один из факторов - изменение частот вибрации + увеличение скинэффекта.

Про вибрации можно поподробнее.

Действительно, материал и конструкция изоляции тоже влияют на звук, но мотать все, что в доме найдете, не стОит, а то будет, как в известной шутке "я проснулся в семь часов..."
Есть специальные материалы - полиолефины, фторопласт. Но Вы же это в школе на уроках химии проходили
P.S. Я Вам искренне советовал - обновите программу, однообразное скоморошество приелось уже

А тем временем честно признавшихся в применении эквализации уже стало больше:
Nekrozov , Юрий11 , ivan ivanov , aqvadim

Давайте еще посмотрим, сколько признается. Оказывается вовсе даже не в проводах дело! Просто возникла потребность в темброблоке (причем, почему-то решаемая через как обычно).

Тогда правомерно признать:
- аппаратура явно не обеспечивает заявленный минимум искажений (иначе зачем заниматься коррекцией тембров);
- не такие уж и "золотые уши" у наших экспертов (ну это конечно, если вышеуказанный постулат неверен - я об аппаратуре).

Возможны, конечно, еще варианты - вплоть до паршивой КДП.

Andrey67, темброблок, эквалайзер и кабели - это, как хирургия и терапия. Никому ведь не придет в голову лечить насморк ампутацией. С ушами все в порядке, а Вы свои уже проверили?

AudioTomCat

Встречный вопрос - а зачем действительно хорошей аппаратуре темброблок?

Встречный ответ- темброблок не нужен, а когда требуется тонкая подстройка, вот здесь кабели и нужны. Но Вы же мне всё равно не поверите

(01-12-2015 15:00)Andrey67 писал(а):  Возможны, конечно, еще варианты - вплоть до паршивой КДП.

Ну на сколько можно судить из форума, кто инфу выставлял, преобладающими элементами коррекции кдп являются - ковер и иногда "паралонки" в перемешку с продукцией типа икея и все это в панельных хрущевках. Решающие факторы - жена, интерьер... и как посмотришь и начинаешь читать ... голографичность, прозрачность, разрешающая способность... и смотришь потом на кдп...

(01-12-2015 13:54)ZLoDAY писал(а):  с полосовым усилением пока вот так обстоит:

но я иррационально-суеверный и пока не готово не хочу обсуждать частности и показывать вцелом.

И правильно.
И показывать рано,и писать,что всех порвет тоже рано.
Сделаете,послушаете,сравните с чем-нибудь другим-тогда и скажете.

AudioTomCat

Да не, поверю. Осталось, только, от остальных добиться столь же правдивого ответа - и больше к вопросу о кабелях не подходить. И еще вопрос - чем же все же темброблок не устраивает? С его помощью ведь более "ювелирно" выполнить "тонкую подстройку"?

---

ivan ivanov

А разве Вашего согласия нет под постом #2076? Или, пардон, мне показалось?

Это называется "расширительное толкование".
То есть как захотел,так и понял.
Кстати,мне лень отматывать назад и искать-вы там по существу что-то сказали про связь КД и способностью передавать послезвучия-или так и увиливали до упора?

(01-12-2015 14:16)OPPOzicia писал(а):  Про вибрации можно поподробнее.

Механической вибрации.

(01-12-2015 15:26)Andrey67 писал(а):  AudioTomCat
И еще вопрос - чем же все же темброблок не устраивает?

Темброблок, даже пассивный, тем более активный, тем более эквалайзер - радикально портит звук, ухудшается локализация, послезвучия "вязнут в каше". Во избежание волны праведного гнева, всё по моему скромному мнению, но всем, кто у меня бывал в гостях, я это демонстрировал.

(01-12-2015 15:35)Юрий11 писал(а):  Механической вибрации.

Речь о линиях электропередачи напряжением 35-750 кВ наверное?

Нет, речь о системах, в которых это слышно...
Судя по репликам, в своей даже не пытайтесь это проверять.

(01-12-2015 15:13)AudioTomCat писал(а):  Встречный ответ- темброблок не нужен, а когда требуется тонкая подстройка, вот здесь кабели и нужны. Но Вы же мне всё равно не поверите

Вы это все на зло пишите, что бы народ бесить или реально настолько все плохо? У Вас кабель заместо эквалайзера шоль? Это насколько же должен быть кривым кабель, что бы он работал как эквалайзер, и им можно было корректировать КДП? Значит темброблок для звука это плохо, а кабель, который сам как темброблок, это хорошо, да?))

Вы поймите одну простую вещь: КПД это основная часть вашего тракта. Любую осмысленную настройки и корректировку чего-либо нужно начинать с замера КДП и эквализации того, что является в ней помехами для нормальной работы системы. Баз этого вы будите вечно бегать с кабелечками, штырьками и бесконечно искать "свой", "правильный" и т.п. звук.

Записей без эквализации в природе не существует. За редким исключением. В процессе записи звукореж крутит сигнал как считает нужным. Чем эквалайзер (пульт) в студии лучше домашнего эквалайзера?

(01-12-2015 15:47)hi-fi-fan писал(а):  У Вас кабель заместо эквалайзера шоль? Это насколько же должен быть кривым кабель, что бы он работал как эквалайзер, и им можно было корректировать КПД?

Только у вас кабеля ровные, у остальных кривые.
Советую вам продавать их за огромные деньги, или вам деньги не нужны?

Тут дело не в правильном звуке. А в шумах в паузах... Колебания кабелей механическое вон слышат, система уже ушла в сторону метрологии.. подключил к системе агрегат какой-нить, отслушал колебания, все дела.. прорыв
Как интересно можно в музыке вычленить именно звук колебания кабеля.. или система его так "колеблит" что он об пол еще тот звук издает...