Пока в этом необходимости нет, так как все работает четко! Но если зачешутся руки, обязательно займусь - опыт решения проблем не помешает

(05-12-2015 23:34)norrest писал(а):  ЗЫ. Пока больше всего систему грузят браузеры(нравится опера, дальше будет видно), хотя в принципе и так всё работает очень быстро!

Да, браузеры зло, я в одном из предыдущих постов приводил результат замера прожорливости RAM у нескольких браузеров. После чего с google-chrome пересел на firefox 38.x версии (такая по дефолту в Debian

Рекомендую в плане увеличения производительности работы с Интернет поставить себе DNS cacher какойнить, хоть bind в режиме forwarding, хоть Dnsmasq (а може в убунте по дефолту стоит)

Ютуб сильно грузит.
Если необходимо просмотреть что либо продолжительное,рекомендую
использовать VLS плеер.

Грузит не браузер, а флеш-плагин. Вероятнее всего аппаратное ускорение не цепляет. Как решать - не знаю, все не доходят руки.

може я псих или отстал от жизни но flash plugin давным давно уже не ставлю ни дома ни на работе. Оно еще дето юзается? youtube/fs/ex вроде как HTML5 умеют

Оно юзается массово. Особенно для онлайн-трансляций.

RTMP на десктопе ничем толком не заменишь (hls ведущие смотрелки не понимают). Ютуб может себе позволить хранить каждый файл в 3-4-х экземплярах под каждый стандарт, другие сервисы - в основном нет.

(08-12-2015 12:09)black_13 писал(а):  може я псих или отстал от жизни но flash plugin давным давно уже не ставлю ни дома ни на работе. Оно еще дето юзается? youtube/fs/ex вроде как HTML5 умеют

Заходишь в ветку с "окнами ютуб" и без флеш видишь пустые квадраты.

Через VLS проц. грузится в 4-5 раз меньше. Сейчас во время печати сообщения
загрузка 60-70%

гы, коллега рядом какраз занимается стримами. Я не силен особо, но с его стороны словечки в духе RTMP/RTSP/HLS и прочие летят регулярно ... но вот про flash никада не слыхал - уточню.

Цитата:Оно юзается массово. Особенно для онлайн-трансляций.

видать в данном случае я в "массовость" не попадаю так как онлайн трансляции разве что в youtube смотрю ито раз в пятилетку

Цитата:Ютуб может себе позволить хранить каждый файл в 3-4-х экземплярах под каждый стандарт, другие сервисы - в основном нет.

Так мы про серверную часть говорим или про дестопную?
Из личного опыта - любой поток прекрасно открывается VLC или mplayer-ом. FFPlay тоже можно ... ex.ua есть ссылка playlist, из него можно взять прямую ссылку на видео, копирнуть и вставить в VLC - дальше браузер закрываем и по прямой ссылке смотрим кино без браузера LifeHack

rtmp и флеш - это как дитя и мать

(08-12-2015 14:05)dmitriy28 писал(а):  Заходишь в ветку с "окнами ютуб" и без флеш видишь пустые квадраты.

А можно ссылку где есть белые квадраты?
сижу на youtube, браузер iceweasel 38.x (aka Firefox в Debian) видео идет без проблем, все ссылки и прочее видется нормальным и тд. Flash Plugin не ставил и не собираюсь ...

Мы говорим об обычном юзвере, сидящем за десктопным компом, который хочет все увидеть в браузере, и у которого не хватит скиллов воспользоваться vlc

Вопрос в том, что единого стандарта кодеков, не говоря уже о лайв-стриминге, для разных html5-реализаций не существует. Приходится для каждой html5-смотрелки отдавать поток в разном формате.

Мобильные юзеры кроме старых андроидов и мелконокий в основном понимают HLS в html5-контейнере, а вот для десктопов таки flash+rtmp/hds или flash+hls.

(08-12-2015 14:13)black_13 писал(а):  Flash Plugin не ставил и не собираюсь ...

Может, он где-то по дефолту зарыт?

Ты суслика видишь? - Нет. А он есть (ц).

ЗЫ: на многих сайтах ютуб вставляется через object, т.е. без флеша работать не будет.

Цитата:Может, он где-то по дефолту зарыт?
Ты суслика видишь? - Нет. А он есть (ц).

та если б на ubuntu сидел то тоже так подумал бы ... но нет, в Debian все строже. Extensions только Adblock Plus и Stylish. В Plugins пусто. Насколько я понимаю со стороны пользователя в браузере показывается стрим неким плеером который он с сайта получает. Часто этот плеер написан на flash, но есть и JS варианты. Видать я не юзаю непонятные сайты и поэтому не нарывался на проблемы с отсутвием flash plugin. Еще раз повторю ex.ua/fs.to/youtube не юзают flash насколько я знаю, по крайней мере все время пользуюсь данными сайтами и проблем не замечал

youtube сам по себе и встроенный в форумы и прочие сайты отображается разными методами.

На сторонних сайтах через iframe - будет работать html5, через object - не будет.

(08-12-2015 14:13)black_13 писал(а):  А можно ссылку где есть белые квадраты?
сижу на youtube, браузер iceweasel 38.x (aka Firefox в Debian) видео идет без проблем, все ссылки и прочее видется нормальным и тд. Flash Plugin не ставил и не собираюсь ...

Тут




Вам зверюшек видно ?

Раньше пользовался Chromium ,сейчас Google Chrome так как первый перестал
поддерживать плагин.

Если видно, то есть флеш или аналог, т.к. в коде:

(08-12-2015 15:15)dmitriy28 писал(а):  Вам зверюшек видно ?

серый прямоугольник
я из подобного читаю разве что блоги lleo да ibigdan, у них ролики нормально отображаются.

(08-12-2015 15:44)black_13 писал(а):  серый прямоугольник
я из подобного читаю разве что блоги lleo да ibigdan, у них ролики нормально отображаются.

Там
Ну погоди !

dmitriy28, Гуглохром проц есть на флеше, как и лисец? Или с ним полегче?

Не понял вопроса.
Буду отгадывать
Гугл Хром забанил Крым,нашёл deb в сети.
Mozilla Firefox в Центре приложений без проблем .

Очепятка. Не "есть", а "ест".