из полипропилена про который вроде еще не сказали: Claritycap

Уже сказали (п.21) Очень даже приличный конденсатор, но имеет несколько смягченную подачу. На сч я бы не ставил, тем более ТС хочет прибавку разрешения.
Себе поставил на вч, т.к. на современных топ. купольных пищалках такой эффект зачастую уместен.

(27-01-2010 20:18)Гаруспик link писал(а):Уже сказали (п.21) Очень даже приличный конденсатор, но имеет несколько смягченную подачу. На сч я бы не ставил, тем более ТС хочет прибавку разрешения.
Себе поставил на вч, т.к. на современных топ. купольных пищалках такой эффект зачастую уместен.

у них как минимум 3 линейки...вы о какой?

О всех, которые влезают в бюджет указанный ТС;) А их только две SA и PX.
Александр, а вы имели дело с дорогими линейками?

(27-01-2010 20:40)Гаруспик link писал(а):О всех, которые влезают в бюджет указанный ТС;) А их только две SA и PX.
Александр, а вы имели дело с дорогими линейками?

я имел дело с Claritycap MR и SA мягкость там на мое понимание кажущаяся - просто "зерна" меньше

У меня SA, с MR дела не имел. И как вам MR серия? Ну и SA до кучи ))

Единственное, что немного смущает в Clarity Cap это качество исполнения. На серию PX смотреть без слез нельзя...

(27-01-2010 21:06)f1a5h84ck link писал(а):Единственное, что немного смущает в Clarity Cap это качество исполнения. На серию PX смотреть без слез нельзя...

уже несколько раз лично сталкивался с тем, что за убогим (идиотским, уродливым, небрежным) дизайном скрывались шедевры и наоборот.

(27-01-2010 21:11)VictorV link писал(а):[quote author=f1a5h84ck link=topic=18441.msg342870#msg342870 date=1264615592]
Единственное, что немного смущает в Clarity Cap это качество исполнения. На серию PX смотреть без слез нельзя...

уже несколько раз лично сталкивался с тем, что за убогим (идиотским, уродливым, небрежным) дизайном скрывались шедевры и наоборот.

[/quote]
Не в бровь, а в глаз!

по мне металлизированная пленка может быть и очень неплохо, но пленка фольга будет получше....

(23-01-2010 15:52)Гаруспик link писал(а):Пленочные-то тоже разные бывают. Вот полистирольные \"породистые\" мне как-то меньше нравятся чем с алюминиевой пленкой.

Но кларити sa весьма уместна там, где нужно немного смазать разрешение. У многих ас есть я бы сказал "окна" в разрешении (особенно 2-х полосных). Часть диапазона замылена, часть - весьма прозрачна и детальна. И, как правило, прозрачны вч и верхние сч, а диапазон отыгрывемый мидбасом грубее и отдалённее что ли. SA серией можно немного выровнять и сбалансировать общее звучание.

з.ы. Никакой крамолы у кларити не увидел во внешнем виде. Только пленка внешняя бывает отклеивается. Они же не в термоусадке, как большинство других. Ну и не надо их ковырять, как я ради любопытства

(27-01-2010 21:44)Гаруспик link писал(а):
[quote author=Гаруспик link=topic=18441.msg339870#msg339870 date=1264251159]
Пленочные-то тоже разные бывают. Вот полистирольные \"породистые\" мне как-то меньше нравятся чем с алюминиевой пленкой.

Но кларити sa весьма уместна там, где нужно немного смазать разрешение. У многих ас есть я бы сказал "окна" в разрешении (особенно 2-х полосных). Часть диапазона замылена, часть - весьма прозрачна и детальна. И, как правило, прозрачны вч и верхние сч, а диапазон отыгрывемый мидбасом грубее и отдалённее что ли. SA серией можно немного выровнять и сбалансировать общее звучание.

з.ы. Никакой крамолы у кларити не увидел во внешнем виде. Только пленка внешняя бывает отклеивается. Они же не в термоусадке, как большинство других. Ну и не надо их ковырять, как я ради любопытства
[/quote]Наверное все же лучше не ВЧ диапазон "смазывать", а поменять в фильтре НЧ динамика конденсатор на нормальный, и тоже дать ему возможность работать быстро и прозрачно.

(27-01-2010 22:02)VladimirNB link писал(а):Наверное все же лучше не ВЧ диапазон \"смазывать\", а поменять в фильтре НЧ динамика конденсатор на нормальный, и тоже дать ему возможность работать быстро и прозрачно.

За пищалкой с полуграмовой массой подвижной системы даже лучшему мидбасу с отличной ёмкостью, ленточной катушкой, но тем не менее приличной массой всё равно не угнаться.

(27-01-2010 22:09)Гаруспик link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=18441.msg342906#msg342906 date=1264618954]
Наверное все же лучше не ВЧ диапазон \"смазывать\", а поменять в фильтре НЧ динамика конденсатор на нормальный, и тоже дать ему возможность работать быстро и прозрачно.

За пищалкой с полуграмовой массой подвижной системы даже лучшему мидбасу с отличной ёмкостью, ленточной катушкой, но тем не менее приличной массой всё равно не угнаться.
[/quote]Тут вы совсем ошибаетесь.
Вспомните основы.

(27-01-2010 22:11)VladimirNB link писал(а):вы совсем ошибаетесь.
Вспомните основы.

Вы меня просветите в чём они состоят?

Возьмите лучше книжку почитайте. Я не претендую на роль преподавателя.

(27-01-2010 22:29)VladimirNB link писал(а):Возьмите лучше книжку почитайте. Я не претендую на роль преподавателя.

Нет, вы просто претендуете на роль человека, которому есть что сказать по этому поводу...
Причём необоснованно

Пусть будет так. Вам виднее, со своей стороны.

Ни книжки ,преподаватели,кондесаторы,основы ничто и никто не поможет согласовать ДГ ВЧ и ДГ НЧ. Возможна только небольшая доводка. Подбирают изначально из моря головок наиболее близкие по динамике и скорости подачи различных инструментов. С правильным соотношением динамики и тембров каждого иструмента между собой на звуковой картинке. Быстрее получается с дополнением одной головкой другую. Есле разработчик понимает музыку и способен пропустить ее через себя . Вот тогда и получается настоящая звуковая картина.

Друзья, простите, что в этой теме... Mundorf Supreme или Obbligato 3.3 мкФ ни у кого не завалялся? Срочно надо парочку. Напишите в личку, если есть. Спасибо.