(15-12-2015 01:57)yuri_kov писал(а):  А разницу в звучании проводов (акустических, межблочных, сетевых) вы слышите? Может просто не стоит этим заморачиваться?

Вы что шутите, посмотрите сколько страниц в теме и сколько сот раз написано одно и тоже!
Тут не то что маркетинг, я на уровне кодирования НЛП уже несколько дней нахожусь. Свободных мыслей на другие темы, даже, не возникает.

Что касается вопроса, который Вы задали - слышу ли я кабеля, и какая у меня система - то в описании компонентов, Вы вряд ли откроете для себя что-то новое... так, совок, старье в основном, с рынка.

Слышу ли я кабеля? - а как же, статус продавца полностью обязывает.
Слушаю ли я кабеля ?
Боже упаси! - у меня пластинок еще сотни четыре, даже, не доставались, лежат, какие кабеля...
Там в каждой записи таких проводов слышно, таких эквалайзеров, спайдеров-микшеров, таких каскадов и ООС и чем дальше тем больше, что другой раз бы и воткнул бы гамняный кабель, что б не слышать этого "улучшения"

Только, нет его такого кабеля, что ни воткни - все звучит!
Если записан пласт "айс" - только рот успевай открывать, как звучит, забываешь через одну секунду про провода. Слушаешьи остановиться не можешь.
А то блин, позовут - "Послушай кабель!" и давай на пульте СД пулемет выдавать или тонарм дергать без конца! Ё-ё...

Бывает, конечно, надо сравнить-потестить свое творчество (техническое), тут серебро мне в помощь, ибо ним весь тракт распаян, как бы.
Ну так, ставлю, чтоб для самого себя серьезней выглядеть...
на самом деле знаешь уже на перед все, потому, как все сто раз обдумано, и систематически выверено пол сотни раз.

Понятно, что музыка не в приборе, но и не в кабеле - это точно! и ясно это, как божий день для тех, кто понимает, что делает до таких нюансов, что с учебником готов поспорить и опровергнуть в некоторых моментах и словом и делом.

А так, типа, "я послушал - Да-а!!!"

- Нед дорогие, без слепого теста, без музыкальных навыков, без вникания в суть вопроса, без здорового скептицизма и неограниченного стремлению к знанию - Мы просто Видим, а не слышим.
Мы Читаем, Думаем, Рассуждаем, Ошибаемся, но по итогу, делаем вид, что "знаем".

ДРЕГ1
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3112237

(15-12-2015 11:43)kozij писал(а):  Возьмите тестовый диск Аудиодоктор FSQ 2
https://www.drive2.ru/l/3550381/
Сначала проверьте и устраните все косяки в системе ,пользуясь описанием. Все провода (межблоки и акустические ставим по стрелочкам , указанным производителем) .Когда настроили систему, выставили АС, приступаем к тестированию направления.
Ставим розовый шум (трек № 15) , переворачиваем межблоки-
"звуковое облако" шума уже будет не цельным , между АС появляется лакуна. Если перевернуть только кабель в одном канале, звук сместится к АС этого канала.
Потренировавшись на шуме , Вы будете легко определять направление и на музыкальном сигнале.
В общем случае - в правильном направлении звуковая сцена
глубже , а кажущиеся источники звука более осязаемы.

Спасибо,
Скажите, есть ли артефакты не касающееся стерео-эффектов?
Что можно уловить, если перевернуть один из проводов - плюс или минус на одном динамике?

---

(16-12-2015 09:04)yuri_kov писал(а):  ДРЕГ1
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3112237

Что Вы хотели сказать?
Я дал Вам развернутый ответ, старался, лично для Вас, а Вы в меня ссылкой на предыдущие страницы
Или Вы думаете, я не читаю посты, прежде, чем что-то написать?

Цитата:звуковая сцена
глубже , а кажущиеся источники звука более осязаемы.

Как всегда ни о чем.

Что такое "звуковая сцена" ну что это блин?
"Кажущиеся источники звука" - это что за бред
И как этот бред может быть "более осязаем".
Так мы музыку слышим или "осязаем"?

знатна дурка тут

(16-12-2015 09:19)AVM писал(а):  Что такое "звуковая сцена" ну что это блин?
"Кажущиеся источники звука" - это что за бред

Это диагноз...

(16-12-2015 09:35)yuri_kov писал(а):  Это диагноз...

Да, это ваш диагноз, увы...

Но еще раз ну что такое "звуковая сцена"
Ну что

Лайкующие yuri_kov -ву - плз. объясните!
Хотя бы это...

http://www.gamedev.ru/sound/articles/volume_sound

AVM писал(а):Но еще раз ну что такое "звуковая сцена"
Ну что

AVM, расстановка КИЗ в пространстве. Возможность локализовать КИЗ. А что?

(16-12-2015 02:07)groove писал(а):  Принцип один! Сигналы

ну и? раскройте мне свои заблуждения

какая разница как сигналы болтаются относительно земли? к земле привыкать не надо, хотя кому как

важна только разность и подавление синфазной помехи.

где делась земля? что будет с РГ при разном выходном сопротивлении плечь на минимальной громкости? т.е. в реальной жизни
[attachment=766145] [attachment=766147]

(16-12-2015 09:40)AVM писал(а):  Да, это ваш диагноз, увы...

Но еще раз ну что такое "звуковая сцена"
Ну что

Лайкующие yuri_kov -ву - плз. объясните!
Хотя бы это...

"Кажущиеся источники звука", сокращенно КИЗ, и тд. Наберите хотя бы в Яндексе. Вывалится информации - читайте, знакомьтесь .
Или пишите дальше . В цирк ходить не надо .

(16-12-2015 09:47)Тибетский Ламер писал(а):  AVM, расстановка КИЗ в пространстве. Возможность локализовать КИЗ. А что?

ХАРАШО.
Как оно может иметь описание типо "глубина"?

(16-12-2015 09:51)AVM писал(а):  Как оно может иметь описание типо "глубина"?

как и в обычной жизни, вам же два уха достаточно для определения растояния до объекта?
точно так же хватает и пары АС для воспроизвидения этого всего.

(16-12-2015 09:49)parasound писал(а):  "Кажущиеся источники звука", сокращенно КИЗ, и тд. Наберите хотя бы в Яндексе. Вывалится информации - читайте, знакомьтесь .
Или пишите дальше . В цирк ходить не надо .

Э нет, звуковая сцена и КИЗ это несравнимые вещи.
Звуковая сцена - это не более чем место на котором расположены звуки. Ну так?

К прослушиванию музыки это не имеет отношения, верно?

Или вы слушаете только правильное расположение звуков?

---

(16-12-2015 09:57)AntonZP писал(а):  как и в обычной жизни, вам же два уха достаточно для определения растояния до объекта?
точно так же хватает и пары АС для воспроизвидения этого всего.

Причем здесь количество ушей или кАлонок?

Это как раз тот случай, когда лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать .

(16-12-2015 09:57)AntonZP писал(а):  как и в обычной жизни, вам же два уха достаточно для определения растояния до объекта?
точно так же хватает и пары АС для воспроизвидения этого всего.

Глубже - то есть дальше,
или тише, если отсутствует локализация двух АС?

(16-12-2015 09:59)AVM писал(а):  Причем здесь количество ушей или кАлонок?

нипричем, но некоторые считают что двух мало

ты спроил что есть "глубина", я ответил.

(16-12-2015 09:51)AVM писал(а):  ХАРАШО.
Как оно может иметь описание типо "глубина"?

AVM, эммм... фазовая природа локализации по глубине. Когда, например, можно услышать, что контрабасист в "виртуальной сцене" находится на метр дальше и немного правее вокалиста... А вам что не доводилось этого слышать?

(16-12-2015 09:19)AVM писал(а):  Как всегда ни о чем.

Что такое "звуковая сцена" ну что это блин?
"Кажущиеся источники звука" - это что за бред
И как этот бред может быть "более осязаем".
Так мы музыку слышим или "осязаем"?

Я понимаю что пан AVM имеет ввиду.
То что в отличии от убогих, он слушает музыку и ему далеки все эти заморочки.
А музыка она либо есть либо нет и не дело для духовного человека заморачиватся на КИЗы и сцену. И вообще - это все немцы придумали (как и импровизацию ).
И я бы все это понял если бы не тема в профильной форуме.
И основная разница в том что я могу лего доказать влияние кабеля, а паны скептики -нет.

(16-12-2015 09:47)AntonZP писал(а):  какая разница как сигналы болтаются относительно земли?
важна только разность и подавление синфазной помехи.

Антон, вы не правы.

Смотрим, полностью балансный усилок.

В одном канале два абсолютно идентичных мощника.
Нв входах прямой для одного и инверсный для другого сигнал.
АС подключена меду выходами. Это думаю понятно.

Теперь, любые искажения в мощниках включены встречно, т.е. взаимокомпенсируються - идеальный усилитель верно?

Но только в случае идеального балансного сигнала на входе.

Подавление синфазной помехи здесь само собой, но это не главное.

Если разность входных сигналов равна нулю, тогда и искажения на выходе равны нулю, понятно?

Вот почему фирмы позиционирующие себя как ХайЭнд потянулись к такому решению.

---

(16-12-2015 10:08)soundloverr писал(а):  Я понимаю что пан AVM имеет ввиду.
То что в отличии от убогих, он слушает музыку и ему далеки все эти заморочки.
А музыка она либо есть либо нет и не дело для духовного человека заморачиватся на КИЗы и сцену. И вообще - это все немцы придумали (как и импровизацию ).
И я бы все это понял если бы не тема в профильной форуме.
И основная разница в том что я могу лего доказать влияние кабеля, а паны скептики -нет.

Эх... ну вот они проблески надежды...
Но последняя строчка как об стену головой и опять все заново...