Eric Cartman, я за Сигму. Рекомендую поискать в нете экземплы фото с того и другого стекла. Особенно архитектуры. Если сигма практически ортоскопична, то Тамрон искажает геометрию на коротком фокусе. Ну и цветопередача Тамронов мне никогда не нравилась.

Спасибо!
Чем больше мнений — тем лучше. Опять же «ортоскопична». Запомню)))

Eric Cartman, Ортоскопичность

а китовый объектив какой? и чем не устраивает?

Китовый никакой. Я сознательно покупал body и отдельно полтинник. А для «всяких таких» целей была вторая камера - Olympus E-420 c 14-42, но под НГ приказала, наконец, долго жить. Теперь нужна альтернатива под Никон. И хотелось бы лучшего качества.

тогда никоновский 18-105

Спасибо за совет, но мне все же нужен объектив несколько иного качества, нежели темный кит. Да и такой диапазон фокусных не нужен, тк как в планах докупить светосильный 85 или 105 фикс. Если бы вопрос стоял о тревел-зуме, то конечно брал бы новый резкий 18-140 Nikon и даже вопросов бы не задавал.

зачем спрашивать совет у тех, кто действительно разбирается, если вы уже сами всё решили)?

Как владелец 18-105 не могу сказать плохого об этом стекле, но и рекомендовать его для помещения не стану (даже стану не рекомендовать )

Однозначно хорошее стекло, за те деньги что просят так и вовсе подарок. Я же не спорю. Но в своем сообщении написал на какие стекла ориентируясь - светосильные. Может быть кто-то имеет опыт использования, может кто-то тоже был перед таким выбором, может кто-то знает более интересный похожий объектив за плюс-минус такие деньги ($300-500), в том числе легкое б/у.

p.s. Зашел на flikr, посмотрел на снимки одним и другим, после чего закрыл для себя вопрос. Спустя год неспешных раздумий выбор пал на Sigma. Спасибо Тибетскому Ламеру за совет! А то так и ходил, нудил бы)))

Однозначно лучше упомянутая Сигма, но если вдруг удастся раздобыть лишние 150-250 долларов сверх бюджета, можно приобрести отличный объектив Nikkor 17-55mm f/2.8G на вторичке, закрыв вопрос надолго, если не навсегда (для кропа - лучше не сыскать).

Покупаешь за деньги а потом не знаешь куда деть...Валяется по дому...Покупайте ту которую потом не жалко подарить бедным...

Не нужно покупать за деньги барахло и/или то, что не нужно. Тогда и вопросам куда деть голова не болит.

Перефразируя неглупого человека:

«Самый адекватный план для среднестатистического человека — это купить себе «что-нибудь для начала»... и вазелин.
Это «что-нибудь» позволит вам довольно долгое время издеваться над техникой и моделями, приводя в равновесие основы мироздания. Когда вазелин закончится, вы обнаружите, что в своем творчестве света/светосилы/резкости вам тут не хватает и там не хватает. Но тогда вы уже будете совершенно точно знать, что именно вас осчастливит, почему и зачем, а не бездумно коллекционировать оборудование.».

Так что чаще всего начинается все именно с покупки барахла.

Сам при покупке первой камеры таких дуростей наделал, что просто . И вспышку совершенно дурацкую купил «главное ведь чтобы фирменная и с TTL», и объектив один цапнул «ой какой он здоровый! как приближает! вещь! нужен!», а в итоге раз десять использовал и понял, что да, приближает, но эти 200-300мм при f5.6 и более мне вообще ни к чему. Ну и далее по мелочам. Был бы опыт и понимание — за деньги потраченные на кучу несуразного хлама смог бы взять чуть более старую, но полупрошную пыле-влагозащищенную камеру с одним, но хорошим объективом, типа Canon 30d или Pentax K10d. И потихоньку двигаться дальше. А итоге быстро понял ошибку, разочаровался и на много лет потерял интерес к фотографии вообще.

Лично я стороник фиксов, правда я снимаю Пентаксом а у них есть очень класная серия фиксов (лимитед) их еще лимами називают, под кроп: 40 на каждый день + 70 как портретник + 21 пейзажник.

(06-01-2016 16:12)Eric Cartman писал(а):  Камрады-светописцы, а не посоветует ли мне кто универсальный объектив-штатник, такой, чтобы и для типовой предметки был достаточно резкий, и для базовой съемки был хорош? К Nikon d7100. Для портретов и души есть родной отверточный «полтинник» f1.8, но на кропе он 75мм и для помещения «узковат».

Пока склоняюсь к Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM или Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD, тем более, что цена приятно радует. Вроде как и для репортажки светосилы достаточно, да и для предметки на прикрытых диафрагмах не «мылят».

Лучше родного 17-55\2,8 ничего нет.
Плюсы:
Профи, цвет, скорость, точность, стабильность, удобный, надёжный, крепкий, картинка, влагостойкий, репортажный, вещь.
Минусы:
Тяжёлый таскать, но хорошо снимать.
Категорически не подходит для пиксель-дрочеров.
Не Nano, оптическое разрешение 10-12Мп, спасёт ресайз и отключение кнопки 100% просмотра во вьювере.
17-19мм бочка, кривое фокальное поле, для пейзажей нужно это учитывать.
На 55мм чуть слабее по разрешению (для справки, в сигмах и тамронах нет 50мм, 46-47.)

(08-01-2016 04:07)yuriyvt писал(а):  Лично я стороник фиксов, правда я снимаю Пентаксом а у них есть очень класная серия фиксов (лимитед) их еще лимами називают, под кроп: 40 на каждый день + 70 как портретник + 21 пейзажник.

40 на каждый день удобно? А в помещении как? У меня был фикс 35 и как бы впритык.
Как 21 в сравнении с другими стеклами?

(06-01-2016 16:12)Eric Cartman писал(а):  Камрады-светописцы, а не посоветует ли мне кто универсальный объектив-штатник, такой, чтобы и для типовой предметки был достаточно резкий, и для базовой съемки был хорош? К Nikon d7100. Для портретов и души есть родной отверточный «полтинник» f1.8, но на кропе он 75мм и для помещения «узковат».

1,8 для портретов - кал еще тот, боке ужасно...Был продал. Птом приятель взял сигму для портретов 50/1,2 вроде. Крутое стекло, но громоздкое и тяжелое, юзает его крайне редко. Выставлял на продажу
На 7100 приятель снимает tamron 28-75 2.8, у меня такой же на д80, менять пока не собираюсь.

(08-01-2016 08:48)Andrey-1973 писал(а):  40 на каждый день удобно? А в помещении как? У меня был фикс 35 и как бы впритык.
Как 21 в сравнении с другими стеклами?

40 мне очень удобен нужно просто немного прывыкнуть, 21 пока в планах, брал у знакомых на пробу, ширик как ширик, ничего волшебного, точно не легендарный - 31 лим.
Вот 40 в разных условиях.
           

2 Eric Cartman

Придивіться уважно також до
Sigma 18 - 50 /1: 2,8
Читав схвальні відгуки .
Хоча досить рідкий , зате не дуже дорогий .