Как часто мы ошибаемся принимая "изменения" за "улучшения" и обращая внимание на то что действительно могло стать лучше,но при этом в упор стараемся не замечать недостатки. Когда начинается некий кабельный ажиотаж стоит взять тайм-аут и подождать с полгода -год пока всё уляжется и мнения станут незаангажированными.

Лихо закрученный сюжет...

(09-01-2016 14:10)petr.solo1223 писал(а):  Как часто мы ошибаемся принимая "изменения" за "улучшения" и обращая внимание на то что действительно могло стать лучше,но при этом в упор стараемся не замечать недостатки. Когда начинается некий кабельный ажиотаж стоит взять тайм-аут и подождать с полгода -год пока всё уляжется и мнения станут незаангажированными.

Петя, это МОЕ мнение. Может у кого то будет другое. Все таки эксперимент не совсем корректный - тулить 100$ кабель в 70к$ систему...

(09-01-2016 12:00)yuri_kov писал(а):  Если старый из монокристаллической меди, а новый из обычной, то разница между ними должна быть и заметная. Ее просто не может не быть. Эту разницу еще слегка нивелирует примитивная конструкция и того и другого кабеля

Эти два кабеля,не просто разные ,а кординально разные..Но на один и другой будет спрос.(Личная вкусовая концепция,специфика системы,восприятие ...подачи)

(09-01-2016 14:26)Дмитрий Медведев писал(а):  Петя, это МОЕ мнение. Может у кого то будет другое. Все таки эксперимент не совсем корректный - тулить 100$ кабель в 70к$ систему...

Думаешь если система за 10К, то результат будет противоположным ? Я пока даже и не дёргался, "собираю сплетни",которые диаметральны по результатам. Самое интересное что есть некая закономерность, чем прозрачнее система, тем выбор склоняется в пользу старого.

Друзья, кто-то может дать на недельку 2 куска старого SPC Reference? Хочу сравнить с новым SPC Reference-tripleC. Интересует акустический

(10-01-2016 09:49)yuri_kov писал(а):  Друзья, кто-то может дать на недельку 2 куска старого SPC Reference? Хочу сравнить с новым SPC Reference-tripleC. Интересует акустический

Юра, SPC Reference - это только акустический. Никакого другого не было...

И всё же, какое время прогрева нового Triple-C? У меня порядка 100 часов, всё как-то зажато...

Как и любые моножилы, чем больше, тем лучше....Не сразу пеняйте на кабель, возможно причины просто в сети и ак.кабель к этому оношения никакого не имеет. У меня в новом не было никакой зажатости. Для проверки послушайте после 22-23.00. Если у вас там в это время дают эл-во.

Первые часов 50-60 не было зажатости, скорее наоборот, потом звук резко изменился. Ещё 20-25 часов, стало веселее. За последние 20 часов изменений нет. От времени суток не зависит.

перепады такие норма у многих, можно списать, с большой вероятностью, на прогрев. Естественно с течением времени звучание достигнет относительного статус кво. У меня гораздо большее влияние заметно, при перетыкании, скрутках, смотках, лежании на полке. Необходимо, чтобы новое соединение, РСА, лопатка, банан, гнезда и порты, в новом сочетании ночь перестояли. Необязательно включенными.

То что при коммутации происходят изменения и необходимо время - это ясно.
Как правило, при инсталляции нового кабеля, необходимо время на прогрев. Спустя, например, 50-100 часов или 200, концепция звучания ясна и изменения, которые происходят не принципиальны.
Отсюда и мой вопрос.

Пока мне не понятно, почему столько разговоров вокруг него

Звук будет меняться, пока не прогреется...200 ч. и после 400 все будет стабильно. У всех все одинаково. Так что терпение...

(10-01-2016 17:25)edissonil писал(а):  Пока мне не понятно, почему столько разговоров вокруг него

Да потому, что появление SPC-Reference- это был НЕРЕАЛЬНЫЙ прорыв в такой ценовой группе...
Вот все ждали, что чудо повторится и с новым проводником TripleC

Для кого-то чудо случилось, для кого-то нет ..Для кого-то прорыв именно в последнем...И прошлое вообще и вспоминать не хочет..

(10-01-2016 17:42)Эстет Звука писал(а):  Для кого-то чудо случилось, для кого-то нет ..Для кого-то прорыв именно в последнем...И прошлое вообще и вспоминать не хочет..

В моей транзисторной системе,в которой лиловый не играет как ты говоришь,spc лиловый переиграл van den hul revelation который в прошлом стоил 260 у.е. метр.Так ето причем я тогда еще не сдвоил лиловый.А ван ден хул в свою очередь перед етим переиграл audioquest rokefeller и gibraltar заводские с батарейками.
Так что чудо произошло,правильно сказал Дмитрий.И не надо нам баки забивать про темное прошлое...

(11-01-2016 08:27)BOSS.INC писал(а):  А ван ден хул в свою очередь перед етим переиграл audioquest rokefeller и gibraltar заводские с батарейками.

Оригинальные? Их же подделок как грязи

Давайте тут не будем вспоминать аудиоквест,это долгий разговор.Сомневаюсь,что у Ивана была подделка..Но и оригинальный (С батарейками),как всем известно , тоже всегда делался в Китае ,но официальном..И в этом ничего страшного нету.

(11-01-2016 09:25)yuri_kov писал(а):  Оригинальные? Их же подделок как грязи

Да,оригинальные.

---

(11-01-2016 09:28)Эстет Звука писал(а):  Давайте тут не будем вспоминать аудиоквест,это долгий разговор..Скорее всего у Ивана был оригинальный..Но и оригинальный ,как всем известно тоже всегда делался в Китае ,но официальном..

Аудиоквест упомянутый не панацея,хотя многим нравиться.А вот van den hul revelation очень серьезный кабель и стоил очень дорого 130 долларов моно метр,тобиш надо два.

Если сравнить два межблока старый и новый, то по памяти (старый ужо продан )
Старый более теплый, аналоговый, но слегка притушены края диапазона зато середина очень хороша
Новый, сразу слышно ( даже без прогрева) что появился хороший звонкий, золотистый верх и бас стал более глубокий и подвижный, как говорят панчевый, середина стала ровнее, не выпирает как у старого, но тоже хороша, в целом звук стал более ровный
Мне кажутся странными споры о том какой лучше старый или новый
мне лично нравятся оба, каждый по своему и я получил очень хороший результат смешивая в своей системе старую и новую медь
получается как раз то ,что мне нужно, старая медь дает тепло и аналоговость, а новая скорость и высокое разрешение