(28-01-2016 22:30)NoOneIsThere писал(а):  killbill
Возьмите на пробу Shure M55E, тем более в Киеве

Тогда уж лучше Sumiko Blue Point MK-II
Но можно и покруче.
Она не хуже чем Denon 103. Не менее музыкальна и намного мясистее.

Sumiko слишком яркая и последние треки плохо прослеживает...и ТС хочет бюджетный вариант, а этот Шур с нормальным корректором даст фору гораздо более дорогим головкам, включая и эту Ипонку

(28-01-2016 22:38)NoOneIsThere писал(а):  Sumiko слишком яркая и последние треки плохо прослеживает...и ТС хочет бюджетный вариант, а этот Шур с нормальным корректором даст фору гораздо более дорогим головкам, включая и эту Ипонку

Нет, это не так.
Просто его неправильно настроили. Скорее всего не по шаблону.
Сумико даст фору Денону по одной простой причине. Джля Денона нужен тонарм с эффективной массой от 25 грамм и выше, а для Сумико Блю поинт диапазон 16-25 грамм то что нужно
И не спорьте. У меня есть оба эти картриджа. )))
И много других есть. Сравнивались лоб в лоб.
А 55-й Шурик - это вообще не серьёзно.
Я ещё понимаю, если бы Вы посоветовали ТС Шур М7Д с иглой 21Н или Шур М3Д ... ) Их тоже можно за 200УЕ купить. Пог крайней мере седьмой ...

(28-01-2016 22:46)Audio Fanat писал(а):  И не спорьте. У меня есть оба эти картриджа. )))

И что из этого ??
А у меня такой же и почти, тонрам Rega, на котором побывало больше 10-ка разных голов ММ и МС, но лучше чем Shure M44E ничего не подошло, поэтому, учитывая цену 100$, оригинальный Shure M55E, очень хороший вариант
А Шур М7Д и Шур М3Д не советую по простой причине, - сферической иглы, которая ведет за собой плохое прослеживания последних треков.
   

Эф масса реги 12.5,а реальный комплианс 103 составляет 10, цифра 5 при замерах на 100Гц.при всем этом 103 очень прилично играет с регой,при проверке на тэстовой пластинке,горизонтальный резонанс составил около 8,5 Гц.Преимущества сумико над 103 тоже очень субъективно,кроме прочего,у человека МС корректор,куда ему голову с выходом 2,5мв?
Вывод простой:нравился денон,купите еще денон,а тушку продайте,могу купить.

doctor-d7
У ТС Trichord Dino, т.е. MM/MC, а исходя из первого поста он "хочет" бюджетную ММ голову, которая бы неплохо играла

О трихорд что-то пропустил,но для TC сумико перл оказалась простовата,и он ИМХО абсолютно прав,если упор на бюджетный ММ,мне
в пределах 100 нравится ортофон VMS mk2E,правда МІ,но как вариант,правда нужно поискать NOS.

Если нужен бюджетный вариант, обратите внимание на Excel ES-70E.
По моему опыту, звучание лучше чем у бюджетных Аудиотехник, но проще чем у Денон 103.

(29-01-2016 00:01)doctor-d7 писал(а):  но для TC сумико перл оказалась простовата,и он ИМХО абсолютно прав

Где Вы об этом прочитали, что Сумико ему "оказалась простовата"?
Я слушал эту Сумико у нашего коллеги-форумчанина (Торенс 160+ тонарм СМЕ3009) - обалденно звучит, глубоко, полновесно. Она ему, например, нравится больше, чем ADC (модель не помню) и Shure V15 III....
Думаю, каждое изделие нужно уметь раскрыть...

Владел жемчужиной не черной от сумико,пытался "раскрыть" на: СМИ 3009 ,на Мерхе,на Хэдкоке,у приятеля на Орб с техноармом,любви не получилось ни разу,до 103го ИМХО как до неба...

Ну, 103-ий это МС голова, далеко не самая худшая. Многие после МС ММ головы слушать не могут, другие, наслушавшись МС переходят обратно на ММ. Сколько людей, столько и мнений.

ЗЫ А чем не понравилась Сумико Пёрл?

Прошу не счесть за хамство -ни чем.

Спасибо, но так не бывает.. Недостатки должны быть в чём-то выражены. Это головка не за 10у.е. что-бы быть полностью никакой.
Я, например, претензии к своей 120-ой Аудиотехнике смогу внятно сформулировать...

В этой Перлине очень тонкий провод обмотки.
Чувствуется зажатость по аналогии с многими Аудиотехниками.
Шур М3Д антипод такому звучанию, чтоб понятней было.

Может посоветуем человеку то,о чем он спрашивал-мой совет:денон или ортофон
,возможно прав Дрег1 я сумико не разбирал,здесь много уважаемых людей ними торгуют.Мое мнение-сумико перл своих денег не стоит,и
еще,не следует забывать,что у автора ветки рега и если нет VTA регулировки ,с сумико будут вопросы,а с 103 или ортофоном нет.

ХЗ.
Я в таких случаях Ексель элипсную рекомендую, жаль цену на нее задрали уже вдвое.
Все равно предъявить к ней абсолютную претензию - ну никак не получится. Картридж-супер.

Денон, конечно - если только автор в теме.
Разница с Ексель в цене, правда, намного больше, чем разница в звуке.

А за счёт чего у Шуров бОльшая ЭДС? Более гибкий кантеливер? Более эффективный магнит? Большее кол-во витков катушки?

ЗЫ Перелопатил большое кол-во видео со сравнениями разных голов, когда себе выбирал, понятно, что оцифровка не даёт полного представления, но общий характер звучания достаточно хорошо передаёт, так вот подача Шуров ну совсем не понравилась, как и многих Ортофонов. Да, громко, драйвово, но при этом очень грубо(во всём), как мне показалось.

Грубо очень - потому что оцифровка.
Просто грубо - нет полного согласования с предом.

ВЫсокий выход и за счет эффективного магнита и за счет катушек.
Среднее значение - за счет катушек при никаком магните.

(29-01-2016 01:49)VNV73 писал(а):  ЗЫ Перелопатил большое кол-во видео со сравнениями разных голов, когда себе выбирал, понятно, что оцифровка не даёт полного представления, но общий характер звучания достаточно хорошо передаёт, так вот подача Шуров ну совсем не понравилась, как и многих Ортофонов. Да, громко, драйвово, но при этом очень грубо(во всём), как мне показалось.

На ЮтюбЕ, у тех роликов которые втидел, вобще некорректное сравнение....если не сказать, тупое, т.к. елементраное, - уровень записи одинаков для всех картриджей, что есть неправильно, поэтому не дает представление об их характере, а разве что об уровне выхода
С таким же успехом в категорию "грубых" могла попась и Rega Exact имеющая относительно высокий выходной сигнал...поэтому, чтобы не углубляться в дебри, на "грубость" больше влияет профиль иглы, чем выходной уровень

Высокий выход-это очень хорошо.Его достигают двумя способами:а)большее число витков в катушках-что не есть хорошо,т.к. увеличение индуктивности,с влиянием которой нужно бороться при присоединении к корректирующему устройству.И -б)установка в генератор катриджа, магнита с бОльшей коэрцетивной силой.Тоже два способа-1)увеличение габаритов магнита.что не есть хорошо.2)установка эффективных редкоземельных магнитов(типа саммарий-кобальт) малых габаритов.Это и хорошо и дорого.Ещё больший выход имеют ММ катриджи 40-50годов.А так же отличные катриджи из начала 60-х.Например-Fairchild SM-1,имеющий огромный магнит в виде шара и отличное звучание с высоким выходом.