всем привет, вопрос по вставке mf 101.
итак имеем головку unitra, + подогнали вставку mf101, но проблемма - вставка заходит очень плотно и не до конца на 4мм. не та вставка, или они не дружат. зарание спасибо. вопрос тем кто знает.

Где-то попадалось, что четные и нечетные вставки не взаимозаменяемые - 101-103-105 против 100-102-104

(03-02-2016 14:26)новатор писал(а):  всем привет, вопрос по вставке mf 101.
итак имеем головку unitra, + подогнали вставку mf101, но проблемма - вставка заходит очень плотно и не до конца на 4мм. не та вставка, или они не дружат. зарание спасибо. вопрос тем кто знает.

Проблема у тебя в том, что ромбик иглы вошел в держатель не верно, если присмотришся то ромбик в держателе состоит из 4 лепестков, так вот ты не попал четко между лепестками , сам с этим сталкивался, у меня так же была mf-100 и я ставил 101 , все подходит и работает , но как мне показалось 101 не так плотно сидит в картридже.

Вот в подробностях _http://nota.ru.opt-images.1c-bitrix-cdn.ru/upload/medialibrary/4c4/unitra_mf_specification.png?14126919338380

судя по ссылке , 101 и 100 не взаимозаменяемы, только в чем разница если по АПХ- это одно , а если по посадке или размерам то это другое. В даном случае ,я еле вставку 101 - впихнул, туго и не до конца зашло.

(03-02-2016 16:01)новатор писал(а):  судя по ссылке , 101 и 100 не взаимозаменяемы, только в чем разница если по АПХ- это одно , а если по посадке или размерам то это другое. В даном случае ,я еле вставку 101 - впихнул, туго и не до конца зашло.

Ты читал что я выше написал?, ты не правильно вставку установил, один из лепестков в картридже вошел во внутрь ромба иглы , поэтому и не села полностью + если приложиш усилие то грохнеш иглу и картридж.

Цитата с вражеского форума: ".....Разобрал на праздники MF105 с бывшим инженером отдела регулировки БРЗ, размер квадратной медяшки меньше чем у МФ100. Игла от МФ105 болтается во вставке от МФ100, наоборот тоже не поставишь.
Могу сделать теперь только предположение на счет разницы МФов с разными номиналами сопротивления и индуктивности катушек = магнитик в конце цилиндра как раз может и был сделан для "повышения чувствительности" тушки с маленькими катушками. Может экономили проволоку)) Может наоборот таким образом хотели оттянуть частоту вверх чтобы уменьшить индуктивность катушек и превратили ИМ головку в гибрид ИМ/ММ. Может хотели массу подвижных деталей в головке уменьшить или еще чего сделать..."

(03-02-2016 16:45)pumuru писал(а):  размер квадратной медяшки меньше чем у МФ100. Игла от МФ105 болтается во вставке от МФ100, наоборот тоже не поставишь.

Подтверждение того, о чем я писал выше, мое предположение что 101 в картридже для 100 сидит не плотно, но тем не менее работала, как говорится "на безрыбье и рак рыба" , или если нельзя но очень хочется , то можно !

У Mf-100,102,104 больше размер ромба чем у Mf-101,103,105.Соответственно разная посадка у голов.Спасибо.

Да, головы так и делились - на четные(тяжелые) и нечетные(легкие).
Что куда лезет - выше уже разобрались. Всегда ценились "тяжелые" головы, чаще была 100, шли на первых Вегах 108, 109, стол Унитра 602 без букв- тяжелый, глубоко рифленый диск (риски стробоскопа и сам глаз- "пенечком") и металлический узел тонарма.

(03-02-2016 16:45)pumuru писал(а):  Цитата с вражеского форума: ".....Разобрал на праздники MF105 с бывшим инженером отдела регулировки БРЗ, размер квадратной медяшки меньше чем у МФ100. Игла от МФ105 болтается во вставке от МФ100, наоборот тоже не поставишь.
Могу сделать теперь только предположение на счет разницы МФов с разными номиналами сопротивления и индуктивности катушек = магнитик в конце цилиндра как раз может и был сделан для "повышения чувствительности" тушки с маленькими катушками. Может экономили проволоку)) Может наоборот таким образом хотели оттянуть частоту вверх чтобы уменьшить индуктивность катушек и превратили ИМ головку в гибрид ИМ/ММ. Может хотели массу подвижных деталей в головке уменьшить или еще чего сделать..."

Ничего они не хотели, кроме как сэкономить на проволоке и затратах на намотке, но при этом, якобы получить кучу плюсов.

Идея не ихняя, но мотивы те же.

Да никакой это не гибрид MM и IM головки.Это чистая IM голова(лицензия голландской Tenorel).Магнит,расположенный в теле катриджа "наводит" магнитное поле на магнитомягкую трубочку расположенную в середине ставки(генератор).Трубочка-лёгкая,гораздо легче любого магнита в серийной ММ головке низшей ценовой категории.Звучание катриджей Унитра в силу специфических отличий от оригинала довольно грубое и не дотягивает до звучания Tenorel 2001 с различными буквами после номера разработки(D,DHS,D/SS,ED).Стоимость оригинального Tenorell 2001 на конец 80-х годов была от 11 до 19 фунтов.Вот теперь и представьте,какая это ценовая категория(для оригинального катриджа) и сколько может стоить польская Унитра и как звучит

Для наглядности.        

так я и думал , что дело не в лепестках, диаметр ромба мф101 больше чем в мф100, а головка видимо шла под 100, поэтому и ели лезло, и не залезло. теперь еще и головку искать, блин. может у кого валяется ? это для Арктура 006.

Тушка стоит недорого, пересыл может выйти дороже. Дайте пост в Курилке может у кого и лежит-ждёт....

Имеются...Дело в пересылке.

(03-02-2016 20:56)element писал(а):  Да никакой это не гибрид MM и IM головки.Это чистая IM голова(лицензия голландской Tenorel).Магнит,расположенный в теле катриджа "наводит" магнитное поле на магнитомягкую трубочку расположенную в середине ставки(генератор).Трубочка-лёгкая,гораздо легче любого магнита в серийной ММ головке низшей ценовой категории.Звучание катриджей Унитра в силу специфических отличий от оригинала довольно грубое и не дотягивает до звучания Tenorel 2001 с различными буквами после номера разработки(D,DHS,D/SS,ED).Стоимость оригинального Tenorell 2001 на конец 80-х годов была от 11 до 19 фунтов.Вот теперь и представьте,какая это ценовая категория(для оригинального катриджа) и сколько может стоить польская Унитра и как звучит

Разница по звучанию именно в тушках или может, только, во вставках?

Для тушки нет причин, особо отличаться, наверное.

Вот нашел убитые вставки (убивал не я ), измерил, сфотал.
Слева вставка MF-104, размер стороны трубки 2,1х2,1мм., справа - MF-101, размер стороны 1,9х1,9мм.

(04-02-2016 00:05)новатор писал(а):  так я и думал , что дело не в лепестках, диаметр ромба мф101 больше чем в мф100, а головка видимо шла под 100, поэтому и ели лезло, и не залезло. теперь еще и головку искать, блин. может у кого валяется ? это для Арктура 006.

Размер ромба в mf101 как раз таки меньше чем у mf 100. Вставка бы просто болталась там. А у вас проблема именно в том что один лепесток на головке заходит вовнутрь ромба на игле(вставке). Отогните лепестки максимально по краям. А у ромбика немного вдавите стороны вовнутрь так чтоб на кончике получилось некое подобие звездочки и все станет на свои места.

Решение проблемы по-нашему: если ничего не получается, прочтите наконец инструкцию, если и теперь не получается возьмите молоток побольше......