Если не гонитесь за мегапикселами, дешево и сердито Olympus e-520/e-600/e-620 на вторичке + пару стекол к нему. Многие продают комплектом.

На выходе будут фотки с нормальными цветами даже без raw-редактора (сразу в джпеге).

Покупка на вторичке - это лотерея или реально можно взять безпроблемную камеру? Как то стремно

Нюансов, конечно, много но реально.

Смотрите в первую очередь на пробег - если камера с меньше 5 тыс щелчков затвором и имеет адекватный внешний вид, то скорее всего бОльшую часть времени она пролежала дома.

ОК! А что по Nikon D5200 можете сказать?

Могу сказать, что с этой камерой на 90% успех будет зависеть от тех стекол, которые купите к ней + умения пользоваться Raw-конвертером.

Комплектный объектив - гумно.

(23-02-2016 22:09)PONT-SEV писал(а):  ОК! А что по Nikon D5200 можете сказать?

18-55 не внятное стекло. Если брать кит, то хотя бы 18-105.

...вот как раз по поводу комплектного объектива - именно этот VR II многие хвалят, утверждая, что полностью позволяет раскрыть потенциал матрицы.
Никто не спорит, что 18-140 будет лучше, но для старта и Kit подойдет

(23-02-2016 22:19)PONT-SEV писал(а):  но для старта и Kit подойдет

Многие так думали... А по опыту это справедливо только для Олимпусов .

...что совсем так плохо?
...со временем, с набором опыта - ведь можно и объектив по круче приобрести!

Это стекло не раскроет камеру и на 10%...

Вообще, готовьтесь, что хорошие стекла для Никона стоят больше тушки. Хотя для Оли это тоже справедливо.

ЗЫ: если не боитесь мануальной оптики (без автофокуса), можно к нему купить задешево Гелиос 81н - отпадное стекло, но требует сноровки.

+ Учтите, что цветопередача в джпеге - явно не сильная сторона Никоновских тушек. Никон - это сразу подвязка на raw-конвертер для получения хороших снимков.

Спасибо за дельное предложение

См. _http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/

Спасибо, даже нашел с отличиями
http://radojuva.com.ua/2013/09/best-helios/

(23-02-2016 21:58)PONT-SEV писал(а):  ...именно как альтернатива мыльнице.

Оно вам надо таскаться с зеркалкой
Возьмите беззеркалку, их еще называю системными (на Розетке они почему то гибридные).

При нынешней цене хорошего беззеркалья в Украине, лучше уж Никон 5200. ИМХО.

После поигрушек с несколькими зеркалками пришло понимание, что они просто в быту и нах не нужны. Ни как и ни при каких условиях, если это не увлечение на грани фанатизма. Продал всё, купил Lumix GF6 со штатным 14-42 и успокоился. Уже как пара лет нет желания опять куролесить. Иногда подмывает, но понимание того, что и нах для обычного пользователя больше не нужно, берёт верх.

Евгений, это Panasonic Lumix DMC-GF6 ?
...и шо, таки лучше зеркалки

Не лучше, просто намного компактнее, и при этом дает качество, достаточное для большинства.

По сути, это камера с матрицей, как у зеркалки, но без зеркала, ну и без ряда плюшек.

Да. Panasonic
А лучше-хуже определяется массой совокупных факторов. Таскаться с приличного размера зеркалкой и тратить кучу бабла на объектив, который её раскроет, без вариантов печати снимков для журналов и публикаций в СМИ... ну как бы лишнее.
В общем пробуйте, проверяйте. Вдруг затянет и пойдёте на полноформатную проф технику. Если не планируете таких увлечений, то и зеркалка нах не нужна.

...ну корпус явно компактнее, а вот объектив - солидный (и крышки не наблюдаю - она есть в комплекте?)