Да не ищите Вы везде ЗАГОВОР, просто меньше размышлений "в слух".
Правильным путем идете, только схему Андронникова бросьте.

(28-04-2016 22:38)Зебра писал(а):  Дурная привычка с детства, все анализировать.

даже боюсь представть что анализировалось в детсве

так что там с анализом собственной недееспособности к расчету регулятора громкости и межкаскадного конденсатора?

Ага - теория заговора...Хи-хи...
Вот тут, например еще проанализируйте
_http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-60165-post-1149252.html#pid1149252

(29-04-2016 06:30)AVIATOR писал(а):  Да не ищите Вы везде ЗАГОВОР, просто меньше размышлений "в слух".
Правильным путем идете, только схему Андронникова бросьте.

Наконец-то хоть одна здравомыслящая душа.
Спасибо, все понял.
А так складывается впечатление, что на этом форуме все или слепо-глухо немые, или клоуны. Одним словом - бездарности.
Ни кто, ничего не решает, кроме рекламы, остальное занятие - соревнование у кого длиннее...

Бодаетесь и ломаете копья за и вокруг РСМ 58 ?

Хотел и были варианты приобрести неплохие и серьёзные аппараты на базе РСМ 58(замечу и не только ),но когда услышал 56-й без ЦФ и передискретизации,то понял,что звук душится именно на последнем.
Но главное то,что,56-й без этих ''благородств'' звучит как винил,и(или) равноценно (нюансов достаточно,это необходимо слышать в прямом сравнении на CD),но конечно в сложных сценах и классике проигрывает более дорогим ''собратьям'',но дорогие ''собратья'' по брендам и потрохам с горстью дорогой и менее smd рассыпухи в анаговой части отдыхают по музыкальности,и слушать долго их нехочеться,утомляет-нет там жизни !


Как пример- мой ONKYO DX-6530(20),который замечу без доработок,и на ebay его ,купить очень непросто !,и красавец DX-6850 который простаивает на полке !

Однозначно,пластмасса не оставляет шансов ни 56,ни 58-му,в моём случае,точнее,моём тракте это подтвердилось,да и не только на моём(есть этому живое подтверждение).


P.S
А как же лампа,подумаете ВЫ ?
Конечно же,она только лишь усилит этот эффект и ощущения !

(05-05-2016 00:28)Dimon 77 писал(а):  Бодаетесь и ломаете копья за и вокруг РСМ 58 ?


Как пример- мой ONKYO DX-6530(20),который замечу без доработок,и на ebay его ,купить очень непросто !,

На ***** за 800 гривен сейчас висит.

(05-05-2016 00:28)Dimon 77 писал(а):  Бодаетесь и ломаете копья за и вокруг РСМ 58 ?

Хотел и были варианты приобрести неплохие и серьёзные аппараты на базе РСМ 58(замечу и не только ),но когда услышал 56-й без ЦФ и передискретизации,то понял,что звук душится именно на последнем.
Но главное то,что,56-й без этих ''благородств'' звучит как винил,и(или) равноценно (нюансов достаточно,это необходимо слышать в прямом сравнении на CD),но конечно в сложных сценах и классике проигрывает более дорогим ''собратьям'',но дорогие ''собратья'' по брендам и потрохам с горстью дорогой и менее smd рассыпухи в анаговой части отдыхают по музыкальности,и слушать долго их нехочеться,утомляет-нет там жизни !


Как пример- мой ONKYO DX-6530(20),который замечу без доработок,и на ebay его ,купить очень непросто !,и красавец DX-6850 который простаивает на полке !

Однозначно,пластмасса не оставляет шансов ни 56,ни 58-му,в моём случае,точнее,моём тракте это подтвердилось,да и не только на моём(есть этому живое подтверждение).


P.S
А как же лампа,подумаете ВЫ ?
Конечно же,она только лишь усилит этот эффект и ощущения !

А что приходилось слушать в NOS исполнении?
И о какой "пластмассе" речь?

Dimon 77, вот и я нифига не понял...

"- Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее." (с)

(27-04-2016 14:06)Зебра писал(а):  А тем, кого заинтересовала схема ОС, добавка:

И немного интриги, - транс готов, плата вытравлена, идет распайка.

       

       
С распайкой платы закончено, можно приступать к наладке стабилизаторов.

Так понимаю, что на макетке уже запело, что сделали плату вчистовую? И как?

Нет, это и есть и макет и чистовая. Несмотря на простенькую схемку, реально получается не такая уж и простая схема, куча выпрямителей со стабилизаторами. Все равно стабы нужно было рисовать на платку, поэтому так и вышло.
Сейчас вот тормознулся на высоковольтном стабе, не пошел с первого пинка. Будем разбираться, может ошибка, а может из-за транзисторов установленных не тех, что в схеме ( не нашел).

(07-05-2016 20:53)Зебра писал(а):  Нет, это и есть и макет и чистовая. Несмотря на простенькую схемку, реально получается не такая уж и простая схема, куча выпрямителей со стабилизаторами. Все равно стабы нужно было рисовать на платку, поэтому так и вышло.
Сейчас вот тормознулся на высоковольтном стабе, не пошел с первого пинка. Будем разбираться, может ошибка, а может из-за транзисторов установленных не тех, что в схеме ( не нашел).

Как успехи? Удалось запустить "выхлоп"?

Частично.
Что-то я перемудрил со стабилизацией. Хотел сэкономить на одном высоковольтном стабе, но наверное не судьба. Гудит почти на уровне выходного сигнала. Таки придется домотать еще одну обмотку и сделать еще один стаб.
Ламповый СРПП , совместно с ИТ на всп129 работают отлично, направление выбрано правильное, а вот с работой интегратора пока не разобрался, не вижу его действий. Ноль на входе легко выставляется резистором в ИТ, правда плавает в диапазоне 20 мВ. Возможно это из-за отсутствия четкой стабилизации по + и -.
Ну и конечно же, несмотря на фон, и дрейф нуля не удержался таки послушал. Звуком доволен, буду продолжать однозначно.

Посмотрел скопом стаб. Возбуд.: Вот откуда столько фона. Щас мы его.

фон от возбуда, фетик в катодном ИТ может.
мне не совсем понятна цепь выпрямления, конечно хочется ̶н̶а̶е̶.̶.̶.̶ ̶с̶у̶д̶ь̶б̶у̶ обмануть физику, но отсутсвие конденсаторов на землю после выпрямителя озадачивает.
лично мне не понятно как именно произвольно после стаба поделятся напряжения, кстати от того и ноль на выходе может плавать.

Это просто структурная а не принципиальная схема. В реальности естественно после выпрямителя стоят два одинаковых электролита. Иначе удвоитель работать не будет. Наверное все же такой способ в данном случае не годиться. Если брать на выходе самого стаба, все чисто а если с земли на + или - то есть какя-то усеченная синусоида.
А что это " фетик" ?
А возбуда не оказалось, землю скопа притулил не туда.

(09-05-2016 21:33)Зебра писал(а):  Это просто структурная а не принципиальная схема. В реальности...

ааааа... гадание на кофейной гуше при неполный данных ...

А что здесь не понятного? Структуру питания я описал - удвоитель Лаура, только вместо двух стабов, один между + и -. Земля получается плавающая, зафиксировать бы ее, хотя бы стабилитронами, но тогда получится высокое выходное сопротивление, что не есть хорошо. Остается один путь - второй стаб.
А насчет "гадания", так я и не надеюсь, это не тот форум, где тебе могут помочь, не обгадив.

(10-05-2016 09:15)Зебра писал(а):  ... А насчет "гадания", так я и не надеюсь, это не тот форум, где тебе могут помочь, не обгадив.

стоит попробовать не строить из себя загадочно-обидчивую принцессу , а внятно расписать техническую часть.
может быть в ответ, во вселенной, что-то да изменитсо