(07-05-2010 21:23)AbOuT link писал(а):Как бывший владелец плазмы Pioneer,а затем Fujitsu и Loewe. оставлю свой комент Плазменные панели так и болеют скриншотами и вредны для здоровья!Ультрафиолетовые фильтры практически не имеют ни какого смысла.Единственное преимущество - минимальная цена в больших диагоналях и более естественная цветопередача.

Прошу вас, продолжайте! А то бросили пару намёков, и всё. Про ультрафиолет особенно интересно. Я подозреваю, что своей фразой про фильтры вы намекаете на то, что производители их устанавливают в телевизоры, но они не помогают от вредного излучения. Слова "бывший владелец" явно указывают на то, что вы вовремя избавились от опасного прибора. В то же время у вас их было целых 3. Это интригует! Вы проводили эксперименты по изучению воздействия их излучения?

Или же слова про "не имеющие смысла фильтры" следует понимать иначе? Например, так: в плазменной панели используется обычное стекло, которое не пропускает ультрафиолет. Как следствие, ставить за ним еще и "фильтр" бессмысленно?

не говори)))как выбор сделать то

Как бывший владелец плазмы Pioneer,а затем Fujitsu и Loewe...
-----
если я не ошибаюсь,FUJITSU прекратила выпускать плазмы еще в 2007 году...не могу вспомнить,были у них модели full или нет...но думаю, что до последних линеек Пионеров G-8...9 они так не дотянулись.

(07-05-2010 21:23)AbOuT link писал(а):Как бывший владелец плазмы Pioneer,а затем Fujitsu и Loewe. оставлю свой комент Плазменные панели так и болеют скриншотами и вредны для здоровья!Ультрафиолетовые фильтры практически не имеют ни какого смысла.Единственное преимущество - минимальная цена в больших диагоналях и более естественная цветопередача.

Тут точно за голову взяться и кричать,столько написали уже собрался себе плазму посмотреть и на тебе "болеют скриншотами"-это что такое?

(07-05-2010 23:07)SirGrey link писал(а):[quote author=AbOuT link=topic=23108.msg416976#msg416976 date=1273256624]
Как бывший владелец плазмы Pioneer,а затем Fujitsu и Loewe. оставлю свой комент Плазменные панели так и болеют скриншотами и вредны для здоровья!Ультрафиолетовые фильтры практически не имеют ни какого смысла.Единственное преимущество - минимальная цена в больших диагоналях и более естественная цветопередача.

Прошу вас, продолжайте! А то бросили пару намёков, и всё. Про ультрафиолет особенно интересно. Я подозреваю, что своей фразой про фильтры вы намекаете на то, что производители их устанавливают в телевизоры, но они не помогают от вредного излучения. Слова "бывший владелец" явно указывают на то, что вы вовремя избавились от опасного прибора. В то же время у вас их было целых 3. Это интригует! Вы проводили эксперименты по изучению воздействия их излучения?

Или же слова про "не имеющие смысла фильтры" следует понимать иначе? Например, так: в плазменной панели используется обычное стекло, которое не пропускает ультрафиолет. Как следствие, ставить за ним еще и "фильтр" бессмысленно?
[/quote]

"...а бывало,они в мозг лучами проникали!..." /ДМБ-часть первая/

(11-05-2010 12:15)Сергей C. link писал(а):[quote author=SirGrey link=topic=23108.msg417052#msg417052 date=1273262866]
[quote author=AbOuT link=topic=23108.msg416976#msg416976 date=1273256624]
Как бывший владелец плазмы Pioneer,а затем Fujitsu и Loewe. оставлю свой комент Плазменные панели так и болеют скриншотами и вредны для здоровья!Ультрафиолетовые фильтры практически не имеют ни какого смысла.Единственное преимущество - минимальная цена в больших диагоналях и более естественная цветопередача.

Прошу вас, продолжайте! А то бросили пару намёков, и всё. Про ультрафиолет особенно интересно. Я подозреваю, что своей фразой про фильтры вы намекаете на то, что производители их устанавливают в телевизоры, но они не помогают от вредного излучения. Слова "бывший владелец" явно указывают на то, что вы вовремя избавились от опасного прибора. В то же время у вас их было целых 3. Это интригует! Вы проводили эксперименты по изучению воздействия их излучения?

Или же слова про "не имеющие смысла фильтры" следует понимать иначе? Например, так: в плазменной панели используется обычное стекло, которое не пропускает ультрафиолет. Как следствие, ставить за ним еще и "фильтр" бессмысленно?
[/quote]

"...а бывало,они в мозг лучами проникали!..." /ДМБ-часть первая/
[/quote]

(07-05-2010 21:47)Macik_K link писал(а):не говори)))как выбор сделать то

А я бы посоветовал обратить внимание на Samsung B650, 651, 652, 653
отличаются тем, что 1,2 европейцы,
2,3 СНГ
0,2 розовая окантовка
1,3 светло-серая
Эта серия плазм показывает просто исключительно хорошо
50 диагональ прекрасно влазит в 1600 долларов, даже с запасом