(31-05-2016 17:43)nikko писал(а):  Петтю, што стобою... Кто занимается звуком хорошо знает зону сибилянтов: ~4 - 11 кГц. Известные плагины "де-ессеры" имеют среднюю настройку 6 кГц. Это (уже) далеко не СЕРЕДИНА Петююю... Угомонись, родной...

п.с. Нет Петя; тута "слёт" типа "профессионалофф".

Сибилянты голоса, тенор 500-600 Гц, например...

Да, кроме Патрисии Барбер изрядно "сс-ыкают" Кендис Найт и Дайана Кролл... Это так, для справки; чтобы люди не грешили на свои системы...

На нормальной системе сибилянты отчётливо слышны,(конечно если они есть в записи, а не система сибилянтит ), но они не лезут в уши, не подчёркнуты.

(31-05-2016 22:42)nikko писал(а):  Да, кроме Патрисии Барбер изрядно "сс-ыкают" Кендис Найт и Дайана Кролл... Это так, для справки; чтобы люди не грешили на свои системы...

.... ничего там не сс-ыкает., темброблок отключайте.

я Пете когда-то давно давал слушать 3004й (синий) и 5001й или 5002й, уже точно не помню. 3002й я слушал достаточно долго, т.к. разделывал его сам и нужно было погреть. Отличный кабель. Не помню чтобы я давал его кому-то слушать

В первый раз был один кабель,это точно, какой и я не помню, а во второй - два.

---

фирменный почерк прослеживается на всех.

(31-05-2016 22:57)alex23 писал(а):  .... ничего там не сс-ыкает., темброблок отключайте.

А если его нет?

(31-05-2016 23:56)VNV73 писал(а):  А если его нет?

Меняйте что то в системе. У этих двух подруг такие требования, что если бы что то не так было бы с записями их бы просто перезаписали до совершенства. На то они и сидят месяцами в студии.

(31-05-2016 22:48)petr.solo1223 писал(а):  На нормальной системе сибилянты отчётливо слышны,(конечно если они есть в записи, а не система сибилянтит ), но они не лезут в уши, не подчёркнуты.

Я бы даже сказал, не то что они не подчёркнуты, просто когда звук классный, на них просто не обращаешь внимания, поглощая материал целиком и взахлёб.
А когда этот же альбом звучит на другой системе не ахти, в силу каких-то причин, то сибилянты лишний повод списать это незвучание на криворуких создателей материала, магнитные бури, вселенский заговор... , с целью оправдать невзрачное звучание системы. Потому как кроме как на сибилянтах, там и акцентировать внимание больше не на чем.

---

(01-06-2016 00:05)alex23 писал(а):  Меняйте что то в системе. У этих двух подруг такие требования, что если бы что то не так было бы с записями их бы просто перезаписали до совершенства. На то они и сидят месяцами в студии.

На чём только не слушал... Не может столько людей ошибаться.
Там два варианта - сибилянты можно не слышать или не замечать. Если последнее, то у Вас хорошая система и основные акценты в звучании сделаны на другом, если первое - то нужен поход к ЛОРу.

(01-06-2016 00:18)VNV73 писал(а):  Я бы даже сказал, не то что они не подчёркнуты, просто когда звук классный, на них просто не обращаешь внимания, поглощая материал целиком и взахлёб.

Очень правильно написано. Когда слушаешь звуки а не музыку,
сибилянты особенно слышны и берут на себя внимание.

(01-06-2016 00:18)VNV73 писал(а):  

---

На чём только не слушал... Не может столько людей ошибаться.
Там два варианта - сибилянты можно не слышать или не замечать. Если последнее, то у Вас хорошая система и основные акценты в звучании сделаны на другом, если первое - то нужен поход к ЛОРу.

Еще раз повторю, нет там ни каких сибилянтов, есть особенности исполнения, последуйте своему же совету, обратитесь. Сибилянт ошибочное понятие в аудиофилии имеющее отношение только к речи, точнее будет псевдосибилянты, Искажения, на определенных частотах, режущих слух, иногда называют горбы, резонансы у которых возможна разная природа происхождения. От звенящей комнаты до шнурка. Свистящие сссссс, художественный свист, да, это сибилянты, порождение компонентов системы, темброблоков. Наглядный самый яркий пример, накрученное динамическое подмагничивание на Маяках 202-203-х в ларьковой коммерции при совдепии. У Кролл и Барбер, все зубы на месте и дефектов там нет.

(01-06-2016 08:35)alex23 писал(а):  У Кролл и Барбер, все зубы на месте и дефектов там нет.

Я понимаю, что с зубами у них всё в порядке и считаю проблему аппаратной (микрофон скороее всего).
Но вопрос, если виноваты компоненты системы, то почему такая избирательность? Причём у всех системы кривые именно в сторону Барбер и Кролл. С другими то материалами проблем нет или почти нет.
Слушал и в максимально коротком тракте - звуковуха-наушники, где нет ни темброблоков, ни лишних проводов, ни звенящих стен... Всё тоже.

Может кому пригодится:

Цитата:кстати, знаете самый простой способ определить - есть сибилянты на записи или это аппаратура лажает?
- сделайте запись погромче и внимательно послушайте реверберацию (дилей) в том месте, где появился в вокале сибилянт.
если сибилянт повторяется в реверберации (дилее), значит он присутствует на записи. если нет - проблемы системы. © VictorV

Хм, всегда считал, что Патрисия классно записана - честно, никогда не отвлекался на какие-то "сибилянты".

О влиянии микрофонов на сибилянты...

(01-06-2016 11:19)VNV73 писал(а):  Я понимаю, что с зубами у них всё в порядке и считаю проблему аппаратной (микрофон скороее всего).
Но вопрос, если виноваты компоненты системы, то почему такая избирательность? Причём у всех системы кривые именно в сторону Барбер и Кролл. С другими то материалами проблем нет или почти нет.
Слушал и в максимально коротком тракте - звуковуха-наушники, где нет ни темброблоков, ни лишних проводов, ни звенящих стен... Всё тоже.

Вы предполагаете, что у этих Дам плохие микрофоны? То что вы слушали проблема звуковухи и наушников, возможно левой накрученной записи в большинстве своем с искажениями из-за неправильно выставленного уровня, чтобы скрыть подделку. Выдать МП3 за оригинал.

(01-06-2016 12:12)alex23 писал(а):  Вы предполагаете, что у этих Дам плохие микрофоны?

Нету на студиях плохих микрофонов, но и абсолютно универсальных микрофонов нету, они имеют разный характер звучания и их подбирают под конкретного исполнителя.
Вот цитата:
"
5. При выборе микрофона руководствуйтесь особенностями каждого конкретного вокалиста. Для певцов с тонкими и слишком яркими голосами хорошо подойдет динамический микрофон, например, тот же Shure SM58.

Исполнение же вокалистов, с открытым звуком, будет лучше звучать с электретным или конденсаторным микрофоном. Если у Вас есть выбор, то можно сделать тестовую запись и таким путем определить наиболее подходящий тому или иному певцу тип микрофона."

Кроме того, каждый человек, в жизни, по разному воспроизводит одни и те же звуки, из-за чего мы успешно можем идентифицировать людей по голосу.
Это же касается и произношения этих самых "Ц" и "С".
У Барбер и Кролл, нету такой ярчинки в голосе, как например у Матье или Каас и для того, что бы вокал не звучал бледно, возможно его на ВЧ слегка подкрашивают микрофоном с яркой подачей, но при этом могут вылазить сибилянты. Особенно если природный голос на этих сибилянтных звуках имеет некоторый акцент.
Я так думаю...

В альбоме The Girl in the Other Room, Дайана "сибилирует" совершенно неприлично
Это отчетливо слышно. Причем, качество записи отличное, но звукорежи явно перемудрили с голосом певицы.
В хорошем тракте, эти дефекты, конечно, слышны, но не сильно раздражают.
Зато в кривом тракте с перекошенным тональным балансом вверх, эти "с-с-с-ш-ш-ш" заставляют изрядно поморщиться до боли в ушах.
Короче, Дайана, это хорошая проверка системы на тональный баланс

Еще, в плане сибилянтов, хороша моя любимая Sophie Zelmani Но там сибилянты куда жирнее! Согласные свистят очень выразительно
Но мы же слушаем их прекрасные голоса, не ради сибилянтов, верно?
Музыка важнее

(01-06-2016 13:32)tomash писал(а):  В альбоме The Girl in the Other Room, Дайана "сибилирует" совершенно неприлично

Качнул этого японца и слушаю _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=735858
Ничего неприличного не заметил, всё нравится.

(01-06-2016 14:08)t.800 писал(а):  Качнул этого японца и слушаю _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=735858
Ничего неприличного не заметил, всё нравится.

У Вас же Монитор Аудио? Звук этих АС и есть один сплошной, неприличный "сибилянт"
Поэтому, Вам и не слышно как Дайана сссссыкает...
Шучу, конечно (отчасти)

Альбом этот "сссыкает" во многих трактах и на самых разных изданиях. Проверял лично неоднократно.
Хотя, по началу, я винил в этих "сссс" свою систему.