Возьмите для эхсперемента подключите инлет разъем "соплями" к штатному сетевику на входе блока питания, пока не выкорчевывая оный. Отслушайте сами , неспешно и вдумчиво и принимайте решение к нарушению аутентичности

А не потеряется на соплях то, что я приобрету на хорошем кабеле

Отсоединить родной кабель, предварительно сфотографировав или отметив расположение проводников. Взять в нарезку несколько разных образцов известных марок, одну качественную сетевую вилку и провести ряд экспериментов о влиянии (или невлиянии) сетевого кабеля и коннектора на звук. В случае получения положительного результата озаботиться установкой разъема (или оставить припаянным на место родного), отрицательного - вернуть все на место.

Каких отрезков Я говорю о кабелях за 3-4 сотни!!.

Какая нах "аутентичность звука" ? Лампы у вас уже современные, чего боимся ? В те годы никто темой питания всерьёз не занимался, но это не значит что качественный сетевой кабель и соответственно качественный инлет не нужен. Прирост будет и очень приличный.

(07-07-2016 21:46)petr.solo1223 писал(а):  Какая нах "аутентичность звука" ? Лампы у вас уже современные, чего боимся ? В те годы никто темой питания всерьёз не занимался, но это не значит что качественный сетевой кабель и соответственно качественный инлет не нужен. Прирост будет и очень приличный.

Тогда напрашивается вопрос- какой лучше сетевой для лампы ?

(07-07-2016 21:53)A-TITO-A писал(а):  Тогда напрашивается вопрос- какой лучше сетевой для лампы ?

Нет никакой принципиальной разницы и никаких особых рецептов, кроме разве того что кабели не должны быть яркими,типа ХЛО. Подбираем как и любой другой компонент обращая внимание на динамику,атаку, тональный баланс и т.д.

---

Попробуйте Акустик Ривайв 10000 или 18000 ,коннекторы по вкусу.

(07-07-2016 21:28)A-TITO-A писал(а):  А не потеряется на соплях то, что я приобрету на хорошем кабеле

Скорее будет даже лучше, чем после крепления к корпусу. Объяснять долго.

---

Хоть и невзрачный, но оригинальный кабель макинтоша, вносил своё, и при его замене может всё измениться не в лучшую, именно для вас, сторону.

---

С дорогими вещами надо быть по осторожнее, там всё может оказаться сбалансированным, а из блуда потом вернуться может и не получиться.

---

Самопал в этом смысле рулит

---

Поэтому безаппеляционные заявления оных, что будет адназначна харашо - лучше сторониться.

(07-07-2016 20:28)A-TITO-A писал(а):  Может кто то поделится опытом подбора инлета для лампы ?

Посоветуйте что выбрать ?
Oyaide Inlet R платина - палладий
Furutech FI-06 (Rhodium)
Furutech AC-INLET (Rhodium)
У последних двух я как понял разница только в пайке\зажиме жил провода

Я бы выбрал Oyaide inlet R.
Были,понравились.Лучше только Furutech Fi 09 позолота и родий,они и сейчас есть у меня,последний вообще самый лучший из всего.

Фурутек и Ояд очень разные по звуку, Ояд более ровный, правильный, динамичный, Фурутек более воздушный, что больше подойдет - это надо слушать у себя.
Фурутека 06 у меня не было, а вот у 09 размеры не стандартные, обратите на это внимание. Придется пилить, сверлить ))

У фурутек разные сетевые гнезда по звуку имеют немало различий.
Начальный AC-Inlet (G) имеет мутный упрощенный звук,родиевый чуть получше.
Furutech Fi-10 более прозрачный,воздушный,показался легковесный,был родиевый.Furutech Fi-09 ето полновесный звук,огромное разрешение и детальность,родиевый в добавок имеет супермасштаб и детальность еще выше,тембры натуральнее,да он нелегкий в установке,но отблагодарит звуком,Oyaide inlet R нервно курит в углу по сравнению с ним,по всем параметрам.

(15-07-2016 08:15)BOSS.INC писал(а):  Furutech Fi-09 ето полновесный звук...
Oyaide inlet R нервно курит в углу по сравнению с ним,по всем параметрам.

А почему же тогда вы продаете это чудо совершенства
так дешево? Ведь покупали то дороже. Или может не подошел чем?

Я продавал Furutech Fi 09® года четыре назад,потому что у меня их было 4 штуки.
Сейчас непродаю.

Я как-то поднимал вопрос экранирования коннектора http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-39.html , то решение тогда раскритиковали. У меня рядом с аппаратным гнездом много других проводов и хотелось бы минимизировать взаимные наводки, как сделать правильно (сетевик экранированный)?

(15-07-2016 08:15)BOSS.INC писал(а):  ...Oyaide inlet R нервно курит в углу по сравнению с ним,по всем параметрам.

Я бы не был так категоричен. Они разные, фурутек при описанных выше достоинствах (согласен) имеет недостатки, в моей системе (на мощнике) 09R добавляет верхней середины, подрезает самый нижний бас. Акустика - 3-х полосные напольники. До этого "жил" с другой акустикой и считал, что лучше этого Фуру ничего не бывает. Ояд подошел ещё меньше, остался с родным

Самый глубокий или низкий басс из всех перепробованных мной разьемов давал Furutech Fi 09®,и то что они разные с ояде,немешает ему быть фаворитом.

В Вашей системе, к источнику какой инлет подошёл больше всего? Я поставил Ояд, понравился и больше не экспериментировал. Спасибо!

В предыдущем КПД и тот что был перед ним самое лучшее было с Furutech Fi 09®.
В теперешний не ставил ничего,только потому что ето почти невозможно,там толстеннешие стенки,вес 25 кило,надпиливать точно ничего небуду и там хитрый родной инлет ноги заходят в плату под углом.
А с того,что после ояде инлет,больше не експерементировали и надо было начинать.

(15-07-2016 22:48)BOSS.INC писал(а):  А с того,что после ояде инлет,больше не експерементировали и надо было начинать.

Я писал о мощнике. Ну не нравятся мне покрытия на мощнике.
А с источником (Oppo 103), как поставил, больше руки не доходили, размерчик не подходящий, да и со звуком все