А что ТС слова не написал о своих впечатлениях от прослушивания сего кабеля.
Ведь звук, это самое главное.
Ну ладно, подождем отзывов харьковчан.

(23-08-2016 20:43)yuri_kov писал(а):  Чисто случайно ОООС в моем усилке нет, от слова вообще

А что за усилок, схема есть?

(24-08-2016 11:03)heco писал(а):  А что ТС слова не написал о своих впечатлениях от прослушивания сего кабеля.
Ведь звук, это самое главное.
Ну ладно, подождем отзывов харьковчан.

А-га, вы ещё спросите про референсную систему... Всё, в принципе, уже более-менее ясно:

(23-08-2016 22:43)dmitriy28 писал(а):  Каким кабелем пользуетесь для опорного сравнения ?

(23-08-2016 23:12)roziskulov писал(а):  ПВС, ШВВП, ААВГ ПВ-1 и ПВ-2 достаточно?

Что, думаю, недалеко от истины да и пруф ТС как-то выкладывал
[attachment=855756]
Скорее всего шеф (Щерба А.А.) озадачил лаборантов на предмет придумать на чём бабуреков нарубить можно... Тут ТС-у и пришло просветление - у него ж на аудиофоруме аккаунт имеется? - имеется - с кого ж срубить как не с бестолковых, доверчивых, падких на изотерику удифилов..? Ну, а то, что это должны быть вариации на кабельные дела - так это просто сам Б. велел... И эта тема как результат.

еще одно дитя вадимыча

(23-08-2016 23:51)Black_Jack писал(а):  roziskulov писал: Измерялась дифференциальным методом


Ага - "псевдо-квази-гипер-стационарным"...
Ваше "дифференциальное" (кстати, чего там разностного?) - называется "косвенным".
Рекомендую не употреблять красивые и непонятные Вам лично слова.

А Вы знаете прямой способ измерения индуктивности?
А дифференциальный потому что резонанс определяется по равенству падения напряжения на индуктивности и емкости, причем одним вольтметром, в этом случае его показания не интересны, а точность не влияет на точность измерений.

---

(23-08-2016 23:45)Yuri S писал(а):  Дело в том, что в кабеле распределённая индуктивность и ёмкость. Поэтому этот метод не годится. Измеритель индуктивности покажет иные результаты, отличающиеся на порядки(!).

Как и в любом другом физическом объекте. Результаты измерений будут весьма не точными в случае когда длина кабеля будет сопоставима с длиной волны.

(24-08-2016 11:06)Yuri S писал(а):  А что за усилок, схема есть?

тут ветка про мой усилок?

(24-08-2016 12:27)roziskulov писал(а):  А дифференциальный потому что резонанс определяется по равенству падения напряжения на индуктивности и емкости

Плохо учились, мало читали.
Записывайте...
"Дифференциальный метод измерений — метод измерений, при котором измеряемая величина сравнивается с однородной величиной, имеющей известное значение, незначительно отличающееся от значения измеряемой величины, и при котором измеряется разность между этими двумя величинами."

Позволю себе, дать совет ТС.
Один кабель поставить на прогрев спец треками,нагрузив его предварительно резисторами. Примерно на тот срок что вы хотите дать на послушать в одни руки.
Второй послушать в реальном времени,вас ждёт много сюрпризов,и откровений.

Представляете какое в нём внутреннее напряжение ?

(24-08-2016 12:39)yuri_kov писал(а):  тут ветка про мой усилок?

Мдя....

---

(24-08-2016 12:27)roziskulov писал(а):  Как и в любом другом физическом объекте. Результаты измерений будут весьма не точными в случае когда длина кабеля будет сопоставима с длиной волны.

Я думал вы хоть как-то, а вы никак, увы.

Всем привет.

---

Отписаваюсь с темы.

Шнуркостроением начали заниматься ярые противники какого либо влияния кабелей на звук. Насколько мне память не изменяет.

roziskulov писал(а):... Лично Я отношусь к числу тех, кто не особо верит в существенную качественную разницу между обычными и акустическими проводами. Материалистическая позиция, высокий уровень знаний электротехники и просто жизненный опыт преобладают над маркетинговыми обещаниями производителей и лоббирующих их интересы авторов в весьма не компетентных источниках. ...

Як що людина змінює думку, це значить що: йде переосмислення і як результат розвиток. ІМХО.

Тим не менше, Сергій - зробив. З чим і вітаю!
Нормальна ідея, подібні конструкції кабелів існують.

Тепер потрібен час, з'ясувати, що з того вийшло - по факту.

P.S.
Як завжди, потішають коментарі від тих, хто не в змозі відрізнити омметр від вольтметру!

(24-08-2016 15:04)alex23 писал(а):  Шнуркостроением начали заниматься ярые противники какого либо влияния кабелей на звук.

Не знаю почему это так радует. Меня не радует например. Противники влияния кабелей просто не слышат этого влияния по ряду причин. Первая причина - аппаратура не позволяет, вторая - уши не позволяют. Ну и комбинация этих двух. Может ли такой человек в итоге изготовить интересные кабели? Особенно радуют пафосные заявления про высококачественную бескислородную медь Южкабеля

А как же поддержка отечественного производителя?

Ну вот готовы жгуты на один из шнурков
   

Чего раньше сроку бабушку лохматить ? Ну вот послушаем и прояснится.

Так, все же.
Может кто выложит замер индуктивности колонки, со всеми фильтрами.
Или может кто измерит динамик, ради спортивного интереса.
(Кстати я не ошибся когда делал замер, количество витков бывает разное).

У меня 4 динамика валяются, могу замерить ради интереса.

Просто, чтобы потом соотносить величины индуктивности кабеля и колоночки. Просто интересно где влияние имеет место, а где нет.

Ну вот, прибор который измеряет индуктивность.
Измеряю динамики :

GENELEC 8020 - 118 uH (микро генри)
5 гдш 4 - 20 uH
2 гд 40 - 38 uH
Шп динамик 20 ватт - 63 uH
Шп динамик 5 ватт - 40 uH

Кусок скрученного акустического кабеля был - 0,8 uH

Ну какие то такие величины...

Индуктивность ГД - вещь хитрая, зависит от сопротивления излучения (условий акустического оформления), еще и от частоты. Ее нельзя воспринимать как чисто индуктивность - скорее как совокупность факторов, в числе которых КПД мотора.
Зависимость от частоты - обычный двухваттный ГД. Кстати, в районе резонанса индуктивность может упасть раза в 3-4.
100 Гц - 134 мкГн, Q = 0.02
120 Гц - 51 мкГн, Q = 0.008 (близко к резонансу)
1 кГц - 122 мкГн, Q = 0.17
10 кГц - 47.6 мкГн, Q = 0.53
и дальше падает.
Не знаю, - че это вам даст...

Есть такой вот себе Belden 1313A Speaker Cable.
Индуктивность 0.5 мкГн/м.
_http://www.belden.com/techdatas/metric/1313A.pdf

Вот и сделайте выводы

(24-08-2016 17:11)roziskulov писал(а):  Ну вот готовы жгуты на один из шнурков

Одному мне эти жгуты напоминают "эпические изделия" Юрьича Кунаширского ?

(24-08-2016 17:29)Wehr-wolf писал(а):  5 гдш 4 - 20 uH

Подвижная система включает в себя:
звуковую катушку, намотанную проводом марки ПЭВЛ диаметром 0,125 мм, намотка двухслойная, в первом слое 26 витков, во втором 23, высота намотки 3,8 мм, омическое сопротивление (4,3...0,9) Ом. Каркас звуковой катушки изготовлен из бумаги марки К080 ГОСТ 23436—79 толщиной 0,080 мм. Высота ЗК 11,3 мм, внутренний диаметр 15,3 мм, внешний (вместе с намоткой) 16,1 мм;

[attachment=855835]

лечите свой прибор.