petr.solo1223 писал(а):Когда заедешь ?

petr.solo1223, куда?
  blink.gif (Размер: 1.06 Кб / Загрузок: 246)

(10-09-2016 11:07)petr.solo1223 писал(а):  Я не о том. Нестандарт не в кабеле, а в том что между компонентами напряжение увеличено в десять раз...

таких всяких нестандартов - полно.
самый распространеный - добавлять постоянку на межблок, тогда в разъемах нет перехода через ноль.

а увеличивать амплитуту... тут палка о многих концах перечислять не буду.

(10-09-2016 15:40)AntonZP писал(а):  а увеличивать амплитуту... тут палка о многих концах

Я слушал эту палку. Дай бог что бы ещё у кого нить была такая информативность и микродинамика.

знаете, я побаиваюсь этого вашего слова "информативность и микродинамика"... это как самаварное золото... попытка вытащить то чего нет на фото...

[attachment=860397]

Прошу не путать с детальностью, то что многие считают детальностью на самом деле искажения.

---

Это всё сложно осмыслить пока сам не послушаешь и сравнишь одну и туже запись на разных системах. Информации в записи гораздо больше чем её может воспроизвести без искажений большинство техники. Ессно, мы говорим только о высококлассных фонограммах.

(10-09-2016 15:48)petr.solo1223 писал(а):  Прошу не путать с детальностью....

и как извините разделять мухи vs катлеты?

О !!! Хороший пример. Вы накрутили контраста,но информации не добавилось, зато искажений - куча. Для меня классный звук сравним с высококлассной аналоговой широкоформатной фотографией, все оттенки цвета,полутона и и при этом всё слитно и прозрачно.

(10-09-2016 15:54)petr.solo1223 писал(а):  О !!! Хороший пример. Вы накрутили контраста,но информации не добавилось, зато искажений - куча.

а вот нет, не контрасту мы накрутили.

искажений действительно куча - так называемая "микродинамика" вытянута за уши почти до неприличия.

(10-09-2016 15:54)petr.solo1223 писал(а):  О !!! Хороший пример. Вы накрутили контраста,но информации не добавилось, зато искажений - куча. Для меня классный звук сравним с высококлассной аналоговой широкоформатной фотографией, все оттенки цвета,полутона и и при этом всё слитно и прозрачно.

Это не контраст. Это человек покрутил уровни в растровом редакторе. И пример тоже показателен - мы нарушили тональный баланс и получили псевдодетальность в определенном диапазоне.

Больше всего это мне напоминает адептов короткоходных высокочувствительных динамиков, которые ноют что у всех затянутый и мутный бас, тогда как у них он просто отсутствует.

(10-09-2016 16:16)Гаруспик писал(а):  Это не контраст. Это человек покрутил уровни в растровом редакторе. И пример тоже показателен - мы нарушили тональный баланс и получили псевдодетальность в определенном диапазоне.

не только уровни, там проведено "добавление резкости", именно то чего может делать или не делать математика ЦФ при передискретизации, и то что дает выпячивание на ВЧ без нормальной последующей фильтрации.

(10-09-2016 11:07)petr.solo1223 писал(а):  Я не о том. Нестандарт не в кабеле, а в том что между компонентами напряжение увеличено в десять раз...

хоть проясните какой был тракт? на ОУ, транзисторной рассыпухе, ламповый?

Интересно конечно порассуждать об уровне сигналов которые по разным причинам в мире стали именно на этом уровне передаваться между источником предом и оконечником. некий стандарт.
кто в курсе интересных разработок ?

kozij, продолжая тему с ограничением ВЧ полосы появилась интересная затея.

конденсатор 0,22 мкФ на частоте 200 кГц имеет Z=3,6 Ома
на частоте 20 кГц - Z=36 Ом.

т.е. если поставить такой конденсатор параллельно АС, то при 4-х омной акустике на 20 кГц отожрет всего 10% мощности.

собственно эксперимент можно производить только на без ООСом усилителе.

поцепить прямо выходные на клемы усилителя конденсатор 0,1...0,47 мкФ (по вкусу), а потом попробовать менять акустические провода.

как такая мысль?

хех, а как провода менять

(10-09-2016 18:58)AntonZP писал(а):  kozij, продолжая тему с ограничением ВЧ полосы появилась интересная затея.

конденсатор 0,22 мкФ на частоте 200 кГц имеет Z=3,6 Ома
на частоте 20 кГц - Z=36 Ом.

т.е. если поставить такой конденсатор параллельно АС, то при 4-х омной акустике на 20 кГц отожрет всего 10% мощности.

собственно эксперимент можно производить только на без ООСом усилителе.

поцепить прямо выходные на клемы усилителя конденсатор 0,1...0,47 мкФ (по вкусу), а потом попробовать менять акустические провода.

как такая мысль?

Мнэ-э , не очень Мало того, что этот эхспиримент можно производить только
на безосых , так еще и на безтрансформаторных на выходе усилителях.
Конденсатор по выходу и индуктивносто вых. транса образуют колебательный контур.
Как показала практика , для ламповых УМ больше подходят малоемкостные акустические кабеля.

это всё инсинуация.

эксперименты можно производить до покрасения, а лучше побеления анодов, потом менять лампы и продолжать дальше

у меня 6п1п целая коробка, мне не жалко

(10-09-2016 18:58)AntonZP писал(а):  ... т.е. если поставить такой конденсатор параллельно АС, то при 4-х омной акустике на 20 кГц отожрет всего 10% мощности. ...

Антоне, це на якому шумі будемо тестувати?

а мало емкостные, это какие величины ?

Антон, а я не поленился и подцепил на выходные клеммы своего SE конденсаторы 0,1мкФ
(хорошие ROE). Как ни странно ВЧ стало больше, субъективно тональный баланс несколько сместился вверх, пока не понял стало лучше или хуже Послушаю подольше.
З.Ы. интересно на какую резонансную частоту получилась настройка резонансного контура с учетом индуктивности выходника Hammond 1627sea , катушки динамиков Lowther, индуктивности и емкости самих кабелей.

(10-09-2016 18:58)AntonZP писал(а):  kozij, продолжая тему с ограничением ВЧ полосы появилась интересная затея.

конденсатор 0,22 мкФ на частоте 200 кГц имеет Z=3,6 Ома
на частоте 20 кГц - Z=36 Ом.

т.е. если поставить такой конденсатор параллельно АС, то при 4-х омной акустике на 20 кГц отожрет всего 10% мощности.

собственно эксперимент можно производить только на без ООСом усилителе.

поцепить прямо выходные на клемы усилителя конденсатор 0,1...0,47 мкФ (по вкусу), а потом попробовать менять акустические провода.

как такая мысль?

В звук добавится хрень от конденсатора (я не про ёмкость, а хрень присущая диэлектрику конденсатора и др.), а почерк проводов будет тот-же.
Т.е. Вы просто усложните задачу прослушивания себе и только

---

(10-09-2016 21:24)kozij писал(а):  З.Ы. интересно на какую резонансную частоту получилась настройка резонансного контура с учетом индуктивности выходника Hammond 1627sea , катушки динамиков Lowther, индуктивности и емкости самих кабелей.

Неужели для Вас проблема АЧХу снять?

---

(10-09-2016 21:20)Wehr-wolf писал(а):  а мало емкостные, это какие величины ?

До сотни пик.

---

Вот например Kimber Kable 8TC, позиционируется как кабель с малой индуктивностью и большой ёмкостью, как плата за индуктивность.
Параллельная емкость: 821.0 пФ при 20 кГц
Индуктивность: 0.345 мкГн при 20 кГц