(10-09-2016 21:28)Yuri S писал(а): В звук добавится хрень от конденсатора (я не про ёмкость, а хрень присущая диэлектрику конденсатора и др.), а почерк проводов будет тот-же.
Т.е. Вы просто усложните задачу прослушивания себе и только
Неужели для Вас проблема АЧХу снять?
До сотни пик.
Юра, хрень от ROE MKT все таки минимальна , провода остались те-же .
Это пока эксперимент на скорую руку и не очень трезвую голову
Завтра, надев сапоги на свежую голову послушаю и если это будет хорошо, сниму АЧХу.
До сотни пик на метр, хотя-бы.
Для сравнения - 4ТС. Хоть сравнение немного грубоватое, но проводов в кабеле в 2 раза меньше итого:
Параллельная емкость: 362,0 пФ при 20 кГц
Индуктивность: 0.715 мкГн при 20 кГц
(10-09-2016 21:39)kozij писал(а): Юра, хрень от ROE MKT все таки минимальна , провода остались те-же .
Это пока эксперимент на скорую руку и не очень трезвую голову
Завтра, надев сапоги на свежую голову послушаю и если это будет хорошо, сниму АЧХу.
До сотни пик на метр, хотя-бы.
Предположу что АЧХ могла и не измениться, а MKT просто покорявил верх прорисовав контурами звуки. Так сказать подсушил его.
(10-09-2016 21:39)Yuri S писал(а): Предположу что АЧХ могла и не измениться, а MKT просто покорявил верх прорисовав контурами звуки. Так сказать подсушил его.
Похоже на то, послушал спокойный джазец , плямкание певца слышно почти на той-же громкости, что и голос Не-е , это не наше , убрал конденсаторы, вздохнул с облегчением.
(10-09-2016 21:24)kozij писал(а): ... не поленился и подцепил на выходные клеммы своего SE конденсаторы 0,1мкФ
(хорошие ROE). Как ни странно ВЧ стало больше, субъективно тональный баланс несколько сместился вверх, пока не понял стало лучше или хуже Послушаю подольше....
у меня как и ожидалось - "съелось" немного ВЧ мусора, всё уплотнилось.
но ночером на малой громкости ВЧ не хватает, тонкомпенсацию видать не зря придумали.
(10-09-2016 22:57)kozij писал(а): .... плямкание певца слышно почти на той-же громкости, что и голос ...
может это и есть хвалённая "сверхдетальность", где обычная математика не проходит ибо два_с_половиной равно пяти?
Ничего не понял. Вы какие емкости куда цепляете ? куда и к чему ? Что за номинал ? Еще раз расскажите суть вашего теста. Кстати лично я не услышу спад после 20к , реально разве что на 17- 18 к с десяти попыток.
А, теперь понятно.
0,1 мкф конечно может повлиять, это уже очень заметная емкость.
Мы же говорили о емкости кабеля, а теперь представьте 100 нанофарад = 100 000 пикофарад, взвесьте масштабы.
А теперь возьмите пару кондеров, 100 пик, 200 пик, 1000 пик.
И попробуйте так.
Так если вы про такие уси как на схеме, конечно стоит упомянуть как они работают со сложными фильтрами АС
(11-09-2016 10:17)Wehr-wolf писал(а): Мы же говорили о емкости кабеля, а теперь представьте 100 нанофарад = 100 000 пикофарад, взвесьте масштабы.
мне очень нравятся рассуждения соплями по скатерьти: возьми одну соплю намажъ, возми вторую намажь... взвесь масштабы
ты размер солнца видишь? оно, ну если не с тарелку то все равно не очень большое, ну точно не больше 16-ти этажного дома.
ну и разумеется такое маленькое солнце крутится вокруг земли, ведь земля очень большая.
взвесь масштабы
Може вам із "Справочника радиоинженера " 1961 Лєнди Р.
з глави 17 " Ослабители и выравниватели" щось підійде, щоб наобум не тикати.
P.S. ..... ну тикати все рівно прийдеться , але уже з начитаним видом !
Когда нет средств на приличные кабели,пытаемся приделать костыль за рупь в виде конденсатора и убедить себя и окружающих,что так типа лучше. Вот читаю и недоумеваю, реально чувакам нечем заняться.
В аудио коммутации действуют теже принципы,что и в быту, если мне нужно сделать из мяса фарш я использую электромясорубку, а можно и ручной поупражняться, а можно и ножом рубить долго и упорно. Только разница в том ,что котлеты из рубленного мяса вкуснее, а звук без хорошего кабеля - чудо.
Непонятны гневные тирады харьковских. Антон предположил , что емкость срежет СВЧ и
как-то повлияет на ак. кабеля. Поставлен эксперимент в двух экземплярах, теория не подтвердилась, фсё.
(11-09-2016 17:28)petr.solo1223 писал(а): Когда нет средств на приличные кабели,пытаемся приделать костыль за рупь в виде конденсатора и убедить себя и окружающих,что так типа лучше.
ну, если кто привык жить с широко закрытыми глазами, по принципу - чем дороже тем лучше, так ни кто не запрещает покупать медь или алюминий по цене золота, платины, иридия и т.д.
кролики для того и созданы чтоб их разводить, и развод этот бесконечен,
нет пердела цене скручивания амеднённогоалюминия.
и это называется - психология.
а электротехника это наука где на каждую хитрую гайку надется свой болт с левой резьбой.
(11-09-2016 20:19)AntonZP писал(а): да я понимаю, и от чистого сердца им отвечаю: потратить бабло - много ума не надо, точнее вообще ума не надо
А чтобы заработать ? И ты вправду думаешь,что сейчас деньги всем настолько ляжки жмут, что люди покупают новые кабели ? И мысли нет, что деньги тратятся на получаемое удовольствие. Конечно если выстроенной годами системы нет , то и кабели не нужны.