(19-03-2010 17:16)Vitali_t link писал(а):У меня промышленные Siemens KL-405 (1957 года, зеленый чемоданчик). Звучит очень хорошо, но при прямом сравнении с Klipsch Cornwall III немного не хватает высоких частот.

конечно, этот динамик любит бОльщий ящик, но прямое сравнение одного такого чемоданчика с танноем ДС-6000 навсегда лишило Танной каких либо перспектив в моих дальнейших планах

такой весьма специфический тип звуковоспроизведения как моно... по вашему мнению, что хорошо для моно? вопрос всвязи с тем, что по моему мнению то, что хорошо для стерео, как-то совсем малоинтересно в моно(за редким исключением)...

какими вам видятся АС для моно?

вот например, на мой слух, в моно весьма интересно звучат конструкции с негомогенными излучателями(например в конструкции сочетают несколько типов акустичнского оформления)

По моим практическим экспериментам - отлично звучит в моно либо биполярная либо омниполярная акустика. Настолько хорошо, что лично мне даже стерео показалось менее интересным на обычных АС (не БИ и не ОМНИ).

Вы имеете в виду монофонический звук исходящий из одной акустической системы или из двух?

я говорил об одной АС играющей моно сигнал. При биполярном варианте - объемность была хорошей, не хуже стерео, но при этом слушать можно было в любой точке комнаты (почти), никаких свитспотов.

Кристально четкой лоекализации инструментов не было при этом. Но для меня плюсы перевесили минусы.

ШП в простых оформлениях - открытый ящик, щит, ПАС

да, я насколько понял - главное НЕ монополяр. То есть ДИ, БИ и ОМНИ поли.

При узкой ДН - не так интересно моно звучит, с одной Ас. Я ставил спинками друг к другу бекхорны на Сонидо SFR200 и подавал моно сигнал - отлично играло в таком импровизированном Биполе, но понятное дело от стены отодвигать нужно.

(18-03-2010 17:34)Дантист link писал(а):Вы имеете в виду монофонический звук исходящий из одной акустической системы или из двух?

речь не о стереопаре для мого

(18-03-2010 18:16)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Дантист link=topic=20978.msg382064#msg382064 date=1268922888]
Вы имеете в виду монофонический звук исходящий из одной акустической системы или из двух?

речь не о стереопаре для мого
[/quote]

У Вас дипольная Нола? Должно неплохо на ней получиться. Дорабатівают такой диполь для моно воспроизведения (и для стерео тоже кстати) - простім подкдючениеи аналогичной пищалки сзади штатной. Таким включением что бы обе пищалки на одной АС играли как диполь.

Тогда получается что нетолько СЧ но верхние СЧ с ВЧ излучают в дипольном режиме.

рупора хорошо. Голос Театра в моно - великолепно! шп здорово. тут, главное, не пытаться обмануть физику - большие динамики, бумага, большие ящики варианты диполь, открытый ящик, рупор - все хороши.
варианты комбинации разнотипных динамиков - это уже эквалайзер, но может быть и интересно

Два ШП шпильками между собой морда к морде, соед. последовательно и в открытый ящик типа усеченной пирамиды.

может у кого есть конкретные примеры АС(не стереопар ) под моно?

промышленных? Авторских есть.

промышленные почти все 50-х и 60-х годов шли моно. можно смело одну оригинальную колонку купить и не заморачиваться.

Warfedale трехполосный диполь был - сказка для моно))
Сонабы шведские тоже.

Лоутер аудиовектор и ТP1для моно в самый раз.

У меня промышленные Siemens KL-405 (1957 года, зеленый чемоданчик). Звучит очень хорошо, но при прямом сравнении с Klipsch Cornwall III немного не хватает высоких частот.

http://pic4.audiogon.com/i/c/f/1267879924.jpg

по верхам -

ну то это проблема решаема, не к моно относится а к АС вообще..

Еще бы не лишило.)) Маркетинг и вайф фактор убил много хорошего в звуке))

а какой отношение к моему выбору может иметь маркетинг и "вайф акцептанс фактор"?
моя жена и Голоса Театра нормально воспринимает, да и жертвой маркетинга меня назвать очень сложно.
речь о прямом сравнении двух ДОСТОЙНЫХ акустик, Кланг 405 оказался на порядок более информативным и музыкальным.