Из недорогих-все таки Харман получше Денона будет,Денон-совсем легковесный(безбасовый),хотя это недостаток всех бюджетных СД.Или-если найдете-Шервуд 772,но он нестандартного цвета

Привет всем!!!Прошу совета))) Какой сидюк подобрать к этой системе ( Акустикой Monitor Audio BR5 и AV ресивер DENON 1507)Советуют DENON DCD 510.Зарание спасибо и прошу не пинать )))

сори))))

предупреждение за выделенный шрифт

Если возьмете 710 будет лучше а 1500 еще лучше.Все по деньгам а огромного значения будет это DENON или нет я думаю Вы не услышите.Хотя что бы сделать музыкальней возьмите NAD

Берите любой сидюк по минимуму затрат. Денон - это не тот аппарат, к которому имеет смысл чтото подбирать. А тем более к ресиверу. Все ресиверы выдают довольно посредственный звук по сравнению с обычными усилителями. Они предназначены для многоканального звука, а не для ЗВУКА.
Если же вы хотите слушать именно стерео, именно музыку (а не смотреть фильмы), то рекомендую призадуматься над покупкой усилителя. Но - не Денон.

(23-03-2010 22:46)konservator link писал(а):Берите любой сидюк по минимуму затрат. Денон - это не тот аппарат, к которому имеет смысл чтото подбирать. А тем более к ресиверу. Все ресиверы выдают довольно посредственный звук по сравнению с обычными усилителями. Они предназначены для многоканального звука, а не для ЗВУКА.
Если же вы хотите слушать именно стерео, именно музыку (а не смотреть фильмы), то рекомендую призадуматься над покупкой усилителя. Но - не Денон.

Ресивер всегда ресивер.

Ребята я понимаю что есть хуже есть лучше с этим я не спорю))) НО я спрашиваю вашего совета отталкиваясь от того что у меня есть и менять я рес и акустику не собираюсь.Блин я же спрашиваю просто что мне взять к этой акустике и ресу для музыки и всёёёё)))) :`(

Напишите для начала какую музыку слушаете - легче будет советовать !

Рок. Готик рок (НАЙТВИШ) я люблю музыку где много инструментов

Как по мне , если Вы не собираетесь менять рес на стерео усь ,то можете слушать
музыку используя ДВД плеер - думаю он у Вас есть.
Поэксперементируйте с подключениями - через аналоговые и цифровые входа-выхода,
где будет лучше звук.

не с моим DVD не чего не получиться у меня старенький кенвуд 3200))))

Вы сначала попробуйте. Старенькие ДВД еще те. Тогда меньше экономили.
Конечно если Кенвуд не сдох совсем.

(23-03-2010 23:09)king444 link писал(а):Ребята я понимаю что есть хуже есть лучше с этим я не спорю))) НО я спрашиваю вашего совета отталкиваясь от того что у меня есть и менять я рес и акустику не собираюсь.Блин я же спрашиваю просто что мне взять к этой акустике и ресу для музыки и всёёёё)))) :`(

Да что попроще и подешевле - то и можно взять. Самый дешевый сиди, который в пределах досягаемости имеется, но желательно чтоб не б/у 9чтобы потом еще и сидюком проблем не было). Мы то почему про музыкальность писали - к денону любой подойдет, играть будет одинаково.

попробывть то можно но надо с чемто сравнить А у нас в городе HI FI отделов нет ))) вот и приходиться по форумам мнения ссумирывать и делать выводы вот)))

Однозначно разницы нет - я не сказал бы.
У меня в свое время был ресивер Денон 170Х (не помню) и ДВД 1703 докупив к этому комплекту СД 700 АЕ - разница была в сторону СД - немного более четкий бас и немного ушла "замыленость", но я тогда сделал вывод, что мог бы и не покупать ради такого "прироста".

(24-03-2010 10:27)nia link писал(а):Однозначно разницы нет - я не сказал бы.
У меня в свое время был ресивер Денон 170Х (не помню) и ДВД 1703 докупив к этому комплекту СД 700 АЕ - разница была в сторону СД - немного более четкий бас и немного ушла \"замыленость\", но я тогда сделал вывод, что мог бы и не покупать ради такого \"прироста\".

СД для звука всегда лучше Денон яркий и разницу Вы сразу услышите но 700 а не 500.Или NAD я уже писал он дешевле и музыкальный.

(24-03-2010 10:33)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=nia link=topic=21226.msg386597#msg386597 date=1269415654]
Однозначно разницы нет - я не сказал бы.
У меня в свое время был ресивер Денон 170Х (не помню) и ДВД 1703 докупив к этому комплекту СД 700 АЕ - разница была в сторону СД - немного более четкий бас и немного ушла \"замыленость\", но я тогда сделал вывод, что мог бы и не покупать ради такого \"прироста\".

СД для звука всегда лучше Денон яркий и разницу Вы сразу услышите но 700 а не 500.Или NAD я уже писал он дешевле и музыкальный.
[/quote]

Немного,не соглашусь!Если говорить о цене DENON 700 и NAD 565bee-последний дороже,но по детальности и яркости,думаю выграет у Denon,так как у него стоит Wolfson 24/192 DAC,в отличии от того же 545bee/Burr Brown 24 bit DAC/и по характеру звука 565bee более ближе к ARCAM,но с NADовским "подчерком"!

Я не думаю что Харман с ресивером будет лучше,в ресивере и так замылено и Харман не будет резче Денона.Денон может не много выровняет.

(24-03-2010 10:53)Сергей C. link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=21226.msg386602#msg386602 date=1269416031]
[quote author=nia link=topic=21226.msg386597#msg386597 date=1269415654]
Однозначно разницы нет - я не сказал бы.
У меня в свое время был ресивер Денон 170Х (не помню) и ДВД 1703 докупив к этому комплекту СД 700 АЕ - разница была в сторону СД - немного более четкий бас и немного ушла \"замыленость\", но я тогда сделал вывод, что мог бы и не покупать ради такого \"прироста\".

СД для звука всегда лучше Денон яркий и разницу Вы сразу услышите но 700 а не 500.Или NAD я уже писал он дешевле и музыкальный.
[/quote]

Немного,не соглашусь!Если говорить о цене DENON 700 и NAD 565bee-последний дороже,но по детальности и яркости,думаю выграет у Denon,так как у него стоит Wolfson 24/192 DAC,в отличии от того же 545bee/Burr Brown 24 bit DAC/и по характеру звука 565bee более ближе к ARCAM,но с NADовским "подчерком"!
[/quote]
Я с 565 и не сравнивал есть 545